http://www.techpowerup.com/191909/radeon-r9-290x-priced-at-729-99-on-newegg-com.html

bf4 edition כנראה

זה עם BF4, אני מת לקנות אותו, מחכה לראות כמה הוא יעלה בלי BF4!

זה כזה Overkill מטורף... מי צריך את זה ?

bf4 edition כנראה

התגובה הראשונה מאת העורך:

FAQ #1: But it says "Battlefield 4 included," so this must be the costlier BF4 Edition

Ans: No. BF4 Edition is a different SKU, which includes BF4 Premium key. BF4 (standard edition) is set to be already part of a Never Settle bundle that R9 290 series owners will be eligible for.

חלש מ7990 ויקר יותר.

הגרסא ללא BF4 תעלה ככל המסתמן כרגע 650$ .

תמורת 20% ביצועים מעל 7970/7950 אין לכך כל הצדקה.

אמנם לא מתומחר שערורייתי כמו titan, אך מתומחר "חצי הדרך" לשם בהחלט מה שנקרא גבוה בהחלט.

מחיר אשר אינו כדאי למי שמבקש לכלכל את צעדיו בתחום זה באופן הגיוני וסביר.

**נזכור ש- 7950 עולה כיום 250-300$ ונותן לאחר המהרה סביבות 80% מביצועיו של 290X.

הפער הביצועי אינו גדול דיו על מנת שניתן ממש לחוש בו, בעוד שהפער במחיר גדול מדי וניתן לחוש בו בקלות.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

איך הגעת ל - 80% מהביצועים של ה - 290X ? (גם אחרי OC)

אין עדיין ביקורת רשמית ל - 290X בכל מקרה, אבל נגיד שהביצועים שלו מקבילים לטיטאן.

הטיטאן חזק מ - HD7950 רגיל ללא המהרה ב - 70%, הנה - http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Gaming/26.html

אז גם אחרי המהרה קיצונית אפשר לקבל שיפור של 30%, ההפרש עדיין יהיה כ - 30% ולא 20.

מתבונן כהרגלך על גראפים לא רלוונטים ?

תתבונן על ביצועי 7950/7970 שעובדים בתדר טיפוסי להם 1150mhz שזה סביבות 43% מעל 800 הבסיס.

ועכשיו לקצת מספרים לינאריים כדי להקל, GTX680 ייצג ערך רפרנסיאלי של 100:

טיטאן מהיר בממוצע ב- 35% מ GTX680 (תקרא כתבות מעת ההשקה). לכן טיטאן שווה במדד ל- 135.

HD7970GE מהיר בכ- 10% מעל GTX680 (קרא להזכר) - לכן 7970GE יקבל את המדד 110.

7970ge לפני המהרה מגיע כדי רק 20% מתחת לביצועי טיטאן - וזה כאשר הוא עובד על 1050mhz המקוריים.

זהו היחס שבין 110 ל- 135.

7970GE הוא שווה ביצועים ל 7950 כאשר שניהם עובדים באותו התדר (הפער מקס' עומד על 2-3%).

לפיכך בהשוואת טיטאן ל 7950/7970 שגם עברו המהרה נוספת של עוד 10% למהירות 1150Mhz,

מה שמעלה את המדד ל- 121, הפער קטן עד כדי 10% לערך.

שכן זו השוואה של 121 אל מול 135 .

בהנחה בריאה שההדלפות של ביצועי 290X היו אמיתיות והן בערך ברמתו של טיטאן + - 3%,

אזי ביצועי 7950 מומהר כאמור ל 1150mhz הם לפחות 80% מביצועי 290X, וככל הנראה אפילו יותר בכוון 85% .

פערי החומרה בין 290x ל- 7970 הם מסדר גודל של כ- 17% לערך (זכרון וטרנזיסטורים)

אך 290x עובד איטי יותר מ- 7970/7950 מה שמצמצם קצת את הפער.

לפיכך הערכתי הזהירה ש 7950/7970 בתדר 1150 יתנו 80% מ- 290x

הינה אף שמרנית, וככל הנראה הפער בשטח יהא קטן יותר ויעמוד על רק 85% לאחר המהרת 7950/7970

לתדר עבודה טיפוסי של 1150mhz.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

שנית את המתבונן כהרגלך על גראפים לא רלוונטים.

טיטאן מהיר בממוצע ב- 35% מ GTX680 (תקרא כתבות מעת ההשקה).

HD7970GE מהיר בכ- 10% מעל GTX680 (קרא להזכר)

7970ge לפני המהרה אזי הוא איטי כדי 20% בלבד מטיטאן. וזה כאשר הוא עבוד על 1050mhz.

אז איפה הגראפים "הרלוונטיים" להגדרתך ? מה לא רלוונטי בביקורת שפורסמה לפני רק קצת יותר משבוע ?

לגבי טיטאן מול 680, לפי הביקורת שאני מתייחס אליה ההפרש ביניהם הוא באמת כמעט 35% (יותר לכיוון ה - 32%)

אבל ה - 7970GE לא מהיר מה - 680 ב - 10% אלא מציג ביצועים שקולים לו וגם כן איטי מהטיטאן ב - 32%.

רצ"ב ההשואה של titan נגד 7970GE אליה הפנתה אותנו,

כאשר 7970GE נזכור מוצג בתדר ברירת מחדל שלו העומד על 1050mhz.

ניתן לראות כי 7970GE ללא המהרה נותן כבר 76.5% מביצועיו של titan.

היות ו- 7970GE וגם 7950 ניתנים להמרה טיפוסית למהירות 1150mhz - מדובר כאן בהמהרה של בערך עוד 10%.

מה שמביא את הביצועים המומהרים לערך מחודש של 165 במקום 150.

165 מתוך 196 הם כבר 84% !

זאת אומרת, שבהנחה שביצועי 290X שקולים לאלו של טיטאן, נקבל כי ביצועי 7950/7970 יהיו כ- 84% מהם.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

אתה פשוט מתייחס ל - 2560X1600 ואני דיברתי על ממוצע הכללי שמתייחס לכל הרזולוציות שנבדקו.

לא מובן מדוע הנך מתעקש להתבונן על מדד שמשקלל את "כל הרזולוציות" - בשעה שזהו מדד בלתי רלוונטי.

מה שרלוונטי עבורך הצרכן זוהי הרזולוציה שהנך עובד עימה ולא רזולוציות בלתי מעשיות אחרות.

כרטיסי הדור האחרון נועדו, או נכון לומר נולדו לעבודה ב- 2560x1440 ,

וכמינימום שבמינימום (לאלו שעדיין תקועים עם מסך ישן) ל- 1080P.

**אם מישהו רוכש כרטיס מסך ומעניין אותו מה ביצועיו ב- 800x600 שיבושם לו.

דע כי היצרנים כבר מזמן הפסיקו לבצע אופטימיזיות תוכנה לרזולוציות שאינן בשמוש

ולכן לא כדאי לקחת אותן בתור משקל במדד.

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי nec_000

אם כבר אז 1080P זאת הרזולוצייה הרלוונטית, 1440/1600P עדיין לא נפוצה במיוחד.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

32% לעומת 0.94 ו - 0.15%

נערך 2013 באוקטובר 311 שנים על-ידי dennis14

קונים כרטיס מסך בראיה ל2 -3 שנים קדימה.

המדד הוא 1440P כיום.