פורסם 2015 במרץ 2310 שנים ליאור זה שחצי מהמדינה חיים על 5000 לא סותר את זה שהמצב השתפר. יכול גם להיות יותר גרוע, אתה יודע.קודם כל אנחנו לא כזו מדינה עשירה, אין לנו אוצרות טבע רבים.דבר שני, גם בארה"ב יש כמות לא מבוטלת של אנשים שחיים בעוני.השאלה היא מהו סכום המחייה המינמלי.יש חישוב של כמה אדם צריך לחיות בשביל שיהיה לו את כל הדברים הבסיסיים.זה כולל קורת גג, מזון, חשבונות, קצת תרבות וקצת לחסוך.זה משהוא שמחשבים אותו.אם לאדם יש את התנאים האלו אבל הוא בוחר להוציא כסף על "שטויות" אז אין כבר למדינה מה לעשות בנידון.
פורסם 2015 במרץ 2310 שנים זה לא בהכרח טוב ..חצי מהמדינה מרוויחה 5000 . זה שכר זוועה ואני לא יודע איך אפשר להתקיים ממנה . חכה, אני אביא לך גרף.
פורסם 2015 במרץ 2410 שנים יש כתבה מעניינת על סרט מאוד מעניין שהולכים לשדר בקרוב.http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4640045,00.htmlאין ספק שמשהו ממש לא בסדר באיך שהכלכלה מתנהלת.זה מסלול הרסני מאוד. נערך 2015 במרץ 2410 שנים על-ידי Art Tatum
פורסם 2015 במרץ 2410 שנים מחבר ^ יש מישהו שלא הבין את זה ?. חכה, אני אביא לך גרף. מה. נערך 2015 במרץ 2410 שנים על-ידי Second Edition
פורסם 2015 במרץ 2710 שנים אבל חצי מהמדינה לא חי על 5,000 ש"ח - השכר החציוני במשק בשני 2013 היה כ- 6,500 ש"ח. וזו הכנסה לאדם בודד, במשפחה ממוצעת יש יותר ממפרנס אחד (לא זוכר מה המספר המדוייק ומתעצל לברר). ואפשר לשרוד עם שכר שכזה, עובדה שחצי מהמדינה מצליחה.
פורסם 2015 במרץ 2710 שנים מי צודק?"מחצית מהשכירים במשק משתכרים עד 5,493 שקל ברוטו בחודש. כך עולה מהנתונים שפרסם אתמול המוסד לביטוח לאומי, הנכונים ל־2012. השכר הזה הוא חישוב ייחודי לביטוח לאומי, שמשקלל בממוצע גם חודשי אבטלה. בניכוי שלהם השכר החציוני עומד על 6,000 שקל בחודש."http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643499,00.html
פורסם 2015 במרץ 2710 שנים כן.המונים.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=664294630359706&id=266806780108495&substory_index=0
פורסם 2015 במרץ 2710 שנים מי צודק?"מחצית מהשכירים במשק משתכרים עד 5,493 שקל ברוטו בחודש. כך עולה מהנתונים שפרסם אתמול המוסד לביטוח לאומי, הנכונים ל־2012. השכר הזה הוא חישוב ייחודי לביטוח לאומי, שמשקלל בממוצע גם חודשי אבטלה. בניכוי שלהם השכר החציוני עומד על 6,000 שקל בחודש."http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643499,00.htmlואתה חושב שדבר לא השתנה מאז 2012? ולך תדע איך כסף שחור היה משנה את הסיפור
פורסם 2015 במרץ 2910 שנים ראשית, כלכליסט, אז לא לקחת יותר מידי ברצינות.שנית, המספר שאתה מחפש הוא 6,000 ולא 5,500 - למובטל אין שכר, לכן לא לוקחים אותם בחשבון עבור מציאת החציון בחודשים בהם הם לא עובדים.זה עדיין משאיר פער של כ- 500 שקל. מאיפה הוא?שאלה מעניינת, אני לא יודע עם מישהו טרח פעם לבדוק. אני יכול לשער:מצד אחד, לבט"ל יש יתרון - הם מקבלים את הנתונים של כל השכירים ישירות מהמעסיקים, בעוד שהלמ"ס עורכת סקרים בקרב כ- 20,000 משפחות בכל חודש. זו אמנם אוכלוסיה רחבה, אבל עדיין יש אפשרויות לטעויות במדגם. מצד שני, זו סטיה אחידה, לו המדגם היה שגוי, סביר להניח שלפעמים הסטיה היתה כלפי מעלה ולפעמים כלפי מטה.מצד שני, בט"ל יודע רק את מה שמדווחים לו. אם מישהו עובד בשחור, כדי להעלים מסים או מתוך חוסר ידע, מבחינת בט"ל הוא לא קיים. קצת קשה לספר לסוקר של הלמ"ס שיושב אצלך בסלון בווילה, על רהיטי העור האיטלקיים, מול ה- LCD 60", שאתה מתפרנס רק מקבצת הבטחת הכנסה.
פורסם 2015 במרץ 2910 שנים מחבר כלכליסט דווקא די אמין בעיניי . יש אתר יותר אמין ?.אפשר לשער שהבחור מהדוגמא השנייה כלל לא ישתף פעולה עם הסוקר של הלמס .
פורסם 2015 במרץ 3110 שנים אתר שכותב שהשכר לא הצליח להדביק את עליית המחירים וכמה שורות אח"כ מראה שהשכר עלה קצת יותר מהמדד, אינו אמין. וזו רק דוגמה אחת, יש עוד. זו הזרוע הכלכלית של מוזס, עם כל המשמעות של זה. אי שיתוף פעולה עם סוקרי הלמ"ס היא עבירה פלילית. בסקרים מדווח כמה סירבו לענות ומדובר על מספרים מאוד קטנים.
פורסם 2018 בספטמבר 137 שנים מחבר https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001253350 נערך 2018 בספטמבר 137 שנים על-ידי Second Edition
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.