ליאור זה שחצי מהמדינה חיים על 5000 לא סותר את זה שהמצב השתפר. יכול גם להיות יותר גרוע, אתה יודע.

קודם כל אנחנו לא כזו מדינה עשירה, אין לנו אוצרות טבע רבים.

דבר שני, גם בארה"ב יש כמות לא מבוטלת של אנשים שחיים בעוני.

השאלה היא מהו סכום המחייה המינמלי.

יש חישוב של כמה אדם צריך לחיות בשביל שיהיה לו את כל הדברים הבסיסיים.

זה כולל קורת גג, מזון, חשבונות, קצת תרבות וקצת לחסוך.

זה משהוא שמחשבים אותו.

אם לאדם יש את התנאים האלו אבל הוא בוחר להוציא כסף על "שטויות" אז אין כבר למדינה מה לעשות בנידון.

זה לא בהכרח טוב ..

חצי מהמדינה מרוויחה 5000 . זה שכר זוועה ואני לא יודע איך אפשר להתקיים ממנה .

חכה, אני אביא לך גרף.

יש כתבה מעניינת על סרט מאוד מעניין שהולכים לשדר בקרוב.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4640045,00.html

אין ספק שמשהו ממש לא בסדר באיך שהכלכלה מתנהלת.

זה מסלול הרסני מאוד.

נערך 2015 במרץ 2410 שנים על-ידי Art Tatum

^ יש מישהו שלא הבין את זה ?.

חכה, אני אביא לך גרף.

מה.

נערך 2015 במרץ 2410 שנים על-ידי Second Edition

^ יש מישהו שלא הבין את זה ?.

כן.

המונים.

אבל חצי מהמדינה לא חי על 5,000 ש"ח - השכר החציוני במשק בשני 2013 היה כ- 6,500 ש"ח. וזו הכנסה לאדם בודד, במשפחה ממוצעת יש יותר ממפרנס אחד (לא זוכר מה המספר המדוייק ומתעצל לברר). ואפשר לשרוד עם שכר שכזה, עובדה שחצי מהמדינה מצליחה.

מי צודק?

"מחצית מהשכירים במשק משתכרים עד 5,493 שקל ברוטו בחודש. כך עולה מהנתונים שפרסם אתמול המוסד לביטוח לאומי, הנכונים ל־2012. השכר הזה הוא חישוב ייחודי לביטוח לאומי, שמשקלל בממוצע גם חודשי אבטלה. בניכוי שלהם השכר החציוני עומד על 6,000 שקל בחודש."

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643499,00.html

כן.

המונים.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=664294630359706&id=266806780108495&substory_index=0

מי צודק?

"מחצית מהשכירים במשק משתכרים עד 5,493 שקל ברוטו בחודש. כך עולה מהנתונים שפרסם אתמול המוסד לביטוח לאומי, הנכונים ל־2012. השכר הזה הוא חישוב ייחודי לביטוח לאומי, שמשקלל בממוצע גם חודשי אבטלה. בניכוי שלהם השכר החציוני עומד על 6,000 שקל בחודש."

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3643499,00.html

ואתה חושב שדבר לא השתנה מאז 2012? ולך תדע איך כסף שחור היה משנה את הסיפור

ראשית, כלכליסט, אז לא לקחת יותר מידי ברצינות.

שנית, המספר שאתה מחפש הוא 6,000 ולא 5,500 - למובטל אין שכר, לכן לא לוקחים אותם בחשבון עבור מציאת החציון בחודשים בהם הם לא עובדים.

זה עדיין משאיר פער של כ- 500 שקל. מאיפה הוא?

שאלה מעניינת, אני לא יודע עם מישהו טרח פעם לבדוק. אני יכול לשער:

מצד אחד, לבט"ל יש יתרון - הם מקבלים את הנתונים של כל השכירים ישירות מהמעסיקים, בעוד שהלמ"ס עורכת סקרים בקרב כ- 20,000 משפחות בכל חודש. זו אמנם אוכלוסיה רחבה, אבל עדיין יש אפשרויות לטעויות במדגם. מצד שני, זו סטיה אחידה, לו המדגם היה שגוי, סביר להניח שלפעמים הסטיה היתה כלפי מעלה ולפעמים כלפי מטה.

מצד שני, בט"ל יודע רק את מה שמדווחים לו. אם מישהו עובד בשחור, כדי להעלים מסים או מתוך חוסר ידע, מבחינת בט"ל הוא לא קיים. קצת קשה לספר לסוקר של הלמ"ס שיושב אצלך בסלון בווילה, על רהיטי העור האיטלקיים, מול ה- LCD 60", שאתה מתפרנס רק מקבצת הבטחת הכנסה.

כלכליסט דווקא די אמין בעיניי . יש אתר יותר אמין ?.

אפשר לשער שהבחור מהדוגמא השנייה כלל לא ישתף פעולה עם הסוקר של הלמס .

אתר שכותב שהשכר לא הצליח להדביק את עליית המחירים וכמה שורות אח"כ מראה שהשכר עלה קצת יותר מהמדד, אינו אמין. וזו רק דוגמה אחת, יש עוד. זו הזרוע הכלכלית של מוזס, עם כל המשמעות של זה.

אי שיתוף פעולה עם סוקרי הלמ"ס היא עבירה פלילית. בסקרים מדווח כמה סירבו לענות ומדובר על מספרים מאוד קטנים.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001253350

נערך 2018 בספטמבר 136 שנים על-ידי Second Edition