ה-ASIC של הלייטנינג שלי הוא 65%..

נק שאלה לי אליך...מה הבדיקות שביצעת?

בדיקות לצורך "בדיקת יציבות" הנך מתכוון ?

כן לצורך יציבות..ממליץ לך על OCCT ל-10/20 דקות ותראה אם יש שגיאות.

הרבה פעמים עברתי כל מבחן אפשרי ופתאום ב-OCCT קיבלתי שגיאות.

אנסה בהחלט, יחד עם זאת לאחר שהחלטתי לבצע חטא ולהריץ בסופ"ש קצת משחק ב- metro last light לשעה ארוכה,

(למותר לציין שהכל דפק כמו שעון שוויצרי), עולה בליבי "חשש" כי המערכת אכן יציבה לחלוטין.

לשאלתך לדבר מתודה מהירה ויעילה שמתאימה לצורך בדיקות QA של יציבות, מצאתי מספר

בנצ'ים/אפליקציות שהיו הכי קיצוניות מבחינת הסובלנות שלהם לתדרים, להלן הם:

windows experience index

metro last light benchmark

canyon flight מתוך החבילה 3Dmark2006

מצאתי כי ברגע שמבדק עובר את שלושת האמורים לעיל בהצלחה, כל דבר אחר גם עובר אותם.

אך ליתר בטחון הרצתי לאחר מכן גם את הבאים:

unigine valey benchmark

3Dmark2011

3Dmark2013

וכ- 10 דקות לפחות בתוך שני המשחקים Metro last light, ו- Crysis 3.

אמנם שלושת הבדיקות הזריזות שתוארו ברישא גוזלות מעט מאד זמן, כ- 15 דקות להערכתי,

אך בתוספת שאר המבדקים משך הבדיקה הכולל נמשך עד כ- שעה לערך.

זו אולי ההזדמנות לספר כי התחלתי בהכנת מדריך לביצוע יעיל של overclocking, אשר מצליח למצוא

את התדר המבוקש תוך כדי 4 סבבי בדיקה.

ובמשולב עם יעול תהליך בדיקתו של תדר אחד, תוך זמן קצר למדי מסיימים עם הליך ההמהרה.

קישור לטיוטת המדריך:

http://hwzone.co.il/community/threads/526113-%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9A-overclocking-%D7%9C%D7%9E%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%9C-%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%A2%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%96%D7%90%D7%AA-%D7%99%D7%A2%D7%99%D7%9C-%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%90-%D7%90

אבל ב-OCCT לא בדקת...

צייני שאבדוק, יחד עם זאת בואו נחשוב לרגע עד כמה OCCT רלוונטית לנו:

היה ובכל האפיקציות עלי אדמה, כולן - כל המשחקים וכל הסימולוטרים וכל אפליקציה אמיתית פרודוקטיבית שאנו מריצים,

הכרטיס תמיד עובד ללא כל בעיה, ורק בבץ סיננטי נמצאות שגיאות, מה נוכל לעשות עם תוצר שכזה ?

הרי את אותו בנץ המכונה OCCT אנחנו לא באמת עובדים עימו, אלא משתמשים בו רק ככלי.

והיה ורק הכלי הזה בלבדו כושל בשעה ששום דבר אחר "כן פרודוקטיבי" אינו כושל, הרי שלתוצאותיו אין כל ערך.

נקודה למחשבה.

היא מאוד רלוונטית, היא מאמצת את הכרטיס בצורה מסיבית סבר שיבטיח יציבות גם בעתיד.

יכול להייות שעכשיו היא יציב, אבל בעתיד הוא כבר לא יהיה...

עשה את השיקולים שלך.

OCCT היא מבחן מיותר ליציבות כרטיס מסך בדיוק כמו שהיא מיותרת ליציבות המעבד. זו דעתי לפחות, אין סיבה לעשות עשר מבחני יציבות. 3dmark ו-valley או heaven, ואז משחקים.

אני לא מסכים איתך, היו לי כבר פעמים שבמשחקים ו3dmark זה עבר ובocct נמצאו שגיאות..

הנה איך אני עובד :

[ATTACH]2881[/ATTACH]

קודם כל, OCCT זה לא בנצ'מארק, זה מבחן יציבות, ותמיד יהיה יותר כבד משאר התוכנות הרלוונטיות לכרטיס מסך - בנצ'מארקים למיניהם ומשחקים. אם הכרטיס יציב בבנצ'מארקים ובמשחקים, למה שתנמיך אוברקלוק כדי שיהיה יציב ב-OCCT?

זה דומה לויכוח כמה זמן צריך להריץ prime95 על המעבד כדי לדעת אם הוא יציב או לא, ולבסוף לגלות שהוא לא יציב בכלל בבאטלפילד 3.

כי אם הוא לא יציב במצב מסוים, אז זה רק עניים של זמן, עד שהוא לא יהיה יציב בשאר היישומים.

לאו דווקא, מבחני יציבות לא בנויים כמו תוכנות רגילות, ומעמיסים יותר מהרגיל.

. אם הכרטיס יציב בבנצ'מארקים ובמשחקים, למה שתנמיך אוברקלוק כדי שיהיה יציב ב-OCCT?

.

אם במשחקים ובבנצ׳מרקים הוא יציב וב-occt אני רואה אפילו שגיאה אחת, אני מיד מפסיק ומעלה מתח.

^פחות מתח לא יהרוס את הכרטיס, אתה יודע. בדיוק ההפך.

בכל מקרה, זו דעתי והדרך בה אני פועל. אם אתה מרגיש שאתה צריך לקרוע לכרטיס את הצורה בצורה לא ריאליסטית, אז בהצלחה.

עם פחות מתח הוא לא יציב, אז אני מעלה עוד בקפיצות של 0.006. תאמין לי יש המון אנשים שהיו רוצים לקנות את הכרטיס הזה..

^לא משנה. אפילו אם הכרטיס היה מגיע עם מקור כוח חיצוני נוסף, פחות מתח יותר טוב. זה שגרסאות הברק בנויות לעמוד במתחים גבוהים, לא הופך את OCCT ליותר רלוונטית. אני חושב שאנחנו גולשים קצת...