sapphire HD7950 Vapor-X - overclocking experience

הקדמה:

בשבוע שעבר הצטיידתי בכרטיס שבנדון מדגם Sapphire HD7950 Vapor-X שנרכש ביד שניה.

הכרטיס היה בן כחודש ימים לערך (יצור מחודש אפריל 2013), הגיע באריזתו המקורית על תכולתה, ללא כל אבק נראה

לעין ועודנו מפיק ניחוח קל של פלסטיק חדש. התחושה לפחות, היא של מוצר כמעט חדש ואם זה מה שעוזר לעקל את

ההוצאה הכספית אז דיינו.

ומה מאז?

מאז לימוד, ניסוי, קריאת חומר, הורדת כלים נדרשים והתאמת המערכת שאצלי (שהיתה קודם לכן עם כרטיס ממותג nvidia)

כך שתתאים ל- AMD החדש, אם אלו ניקוי יסודי של דרייברים ישנים והתקנת דרייברים עדכניים של AMD מגרסת 13.4 הרשמית

והעדכנית ביותר.

מי הוא HD7950 Vapor-X:

הכרטיס שלפנינו מעט שונה מ- 7950 רגיל, דבר ראשון לומדים על הביוס הכפול, שהאפשרות השניה שלו (בשונה מכרטיס 7950 סטנדרטי),

באה ליידי ביטוי בכך שקוראים לו תצורת boost המעלה את תדר הבסיס מ- 850 ל- 950 Mhz.

אין לכך משמעות רבה, שכן בכל מקרה אנחנו הרי נבצע על הכרטיס אוברקלוקינג שמתאים לנו והוא הרבה מעל 950mhz.

בחרתי שרירותית לעבוד עם הביוס במצב Boost, הווה אומר תדר בסיס 950mhz אם כי מקריאה ברשת עולה שלמרות שכל אחד עושה

מה בראש שלו, כולם גם כך מגיעים בסוף לאותה תוצאה בלאו הרי.

כמו כן הכרטיס ממותג בסגמנט הגבוה יותר של שוק כרטיסי 7950 - מגיע עם מערכת קירור משודרגת, צורך יותר משני סלוטים,

מכיל מערכת רגולציית חשמל עודפת במיוחד: כניסות של פעמיים 8pin PCI-E שמאפשרות בתורן שתיית זרם עד כדי 375 וואט,

ולא פחות מ- 8phase power design... בהחלט "כרטיס מנופח".

התייחסות נדרשת לטרמינולוגיית ההמהרה - שלא יהיו חלילה אי הבנות:

רואה הנני לנכון לציין, שמשום מה ברחבי הרשת ישנה קהילה ענפה למדי המכונה "קהילת ממהירים וירטואלית".

מדובר בממהירים לשם המהרה, כאלו חברס "שמשחקים" עם הכרטיס כאשר כל המטרה העומדת לנגד עינם הינה לא אחרת מאשר

להציג את התדר הכי גבוה שהם מצליחים להביא את הכרטיס אליו, לא משנה אם מדובר בתדר כזה שאיננו באמת יציב.

איך הם עושים זאת:

פשוט מאד, במקום למצוא את התדר שבו הכרטיס עובד תמיד בכל מצב ובכל אפליקציה, קרי תדר שהכרטיס באמת שמיש פרקטית,

הם מריצים (פחות או יותר) בנץ סנטטי בלבד כדוגמתו של 3Dmark11 אלא מהי, שברגע שהם מנסים להריץ אפליציה תלת מימדית כמו

משחק או סימולטור בתדרים ש- 3dmark11 כן מצליח לרוץ בהם, המחשב מיד קורס - ואת זה הם לא מספרים לנו (אם לא נשאל ספציפית).

דהיינו: אין מדובר במקרה זה באוברקלוק יציב, ולפיכך אין מדובר "באוברקלוק אמיתי", אלא בתחרות וירטואלית

שכל כולה לשם מה ? לא ממש מובן... מדובר במקרים אלו בהצגת מספר חסר ערך על המסך. אגב, יש לא מעט אתרי review

ברחבי הרשת שגם מבצעים דבר דומה או מקביל לכך, ומכאן שלנתוני האוברקלוק המפורסמים בהם אין כל ערך.

ואנחנו ?

אנחנו רציניים ונרצה להרכיב מערכת יציבה במאת האחוזים 24/7 לא משנה מה נזרוק עליה. אנחנו עובדים עם המחשב והוא כלי

שרת בידנו - אובר קלוק הגדרתית פר אקסלנס הוא כזה שהוא עובד יציב במאת האחוזים.

לשם כך גייסנו כמות של כלי מבדק, חלקם ישנים כיום ואשר מביאים את הכרטיס לקריסה די מיידית כבר בתדרים נמוכים.

אלו למעשה מהווים כלי מדד מוקצן, כזה שאם בהם האוברקלוק עובד, מסתבר שלא במפתיע כי גם במשחקים וסימולטורים זה עובד.

טרחתי כמובן גם לשחק עם המחשב במספר לא מבוטל של כותרים (BF3, Crysis 3, Metro last light) למשך מספיק זמן

על מנת לוודא כי ההמהרה יציבה וללא קריסות, כמו גם ללא כל ארטיפקטים שמעידים חלילה על המהרה פגומה.

*יצוין שבדרך עברתי גם את אותם בנצ'ים שהיו מסוגלים לעבוד בתדרים גבוהים יותר מאלו שנמצאו בסוף כיציבים, במיוחד מצד

תדר הזכרון כדוגמתם של ה- 3dmark החדשים למינהם או של unigine, אך אלו אינם מהווים כלים מלאים דיים בכדי להשתמש

בהם כמדד ליציבות, משום שהתדרים שבהם אלו מצליחים לעבוד - אלו אינם התדרים שבהם אפליקציות מצליחות לעבוד.

בדיקות קצה נערכו על מס' אפליקציות (בסוף המאמר אספר לכם עליהם) שהיתרון בשמוש בהם הוא בצמצום משמעותי של

זמני הבדיקות, משום שברגע שהמערכת קורסת בהם (ודי מהר), זאת אומרת שנחסכה מאיתנו למעשה הרצה של עוד

אפלקציות אחרות רבות שהיו מכלות לנו זמן יקר.

בתהליך הבדיקות כאשר נמצאה למשל מהירות טובה באפליקציה אחת, מיד באה אפליקציה שניה שדווקא היתה לה בעיה עם

מהירות תדר הזכרון, מה שחייב להורידו מדרגה אחת מטה, ואפלקציה אחרת שדווקא תדר המעבד הפריע לה, מה שחייב לרדת

מדרגה אחת מטה דווקא בו.

אין המהרה אחת שטובה לכל האפליקציות, זולת המהרה שמכילה את המכנה המשותף הנמוך ביותר.

זו נקודת המוצא שחייבם לזכור - "המכנה המשותף הנמוך ביותר" הוא, ורק הוא, יציב במאת האחוזים בכל מה שנזרוק על המחשב.

הבהרה נוספת: לא חפשנו את התדר המדויק בו האמור קורה, אלא "במדרגות גרעון" של 25mhz.

לדוגמא, היה בנץ אחד סינטטי מאד בעייתי בנושא זכרון, הוא קרס למשל כאשר תדר הזכרון היה על 1400mhz אך עבר

יפה כאשר התדר היה 1375mhz. (זאת בשעה שכל דבר אחר עבד בקלות בין 1450-1500)

מבחינתי ובשביל "זוטות", אינני רואה לנכון להתעסק בלמצוא "בדיוק" את הנקודה על המגה הרץ הבודד שבין 1375 לבין 1400

שבו הכרטיס יצלח את המשימה. יתרה על כך, דווקא להימצא "כמה אחוזונים מתחת" לנקודת קו התפר ששוכנת בין "עובר לנכשל"

היא עדיפה, משום שזו מעלה את "היציבות לאורך זמן" ומבטיחה בכך יציבות בכל טמפ' (נזכור שעכשיו רק מאי).

למעשה כך מהנדסים עובדים בעת כיול מערכת: מוצאים את הנקודה התוחלתית או החציונית שבה הכרטיסים צולחים אותה,

ואז יורדים ממנה כדי סדר גודל של כ- 5-10% על מנת להתאים המוצר לכל אחד מהצרכנים וללא תלות איפה הם בעולם,

מה הטמפ' אצלם במדינה, מה החודש בשנה, מה רמת המארז והספק שיש ברשותם, מה רמת האבק שסתמה את מחשבם.

המטרה היא מציאת יציבות מוחלטת בכל סיטואציה - הווה אומר מציאת המכנה המשותף הנמוך ביותר, אשר פוגע מתאים

ועובד עבור כולם. מהרזרבה התכנונית הזו בעצם נולד המושג "המהרה". אנחנו לא באמת ממהירים כלום, אלא אוכלים את

אותה רזרבה תכנונית אשר בנו המהנדסים במוצר מלכתחילה.

נקודה שניה והיא, שלא ניסיתי עד עתה לעבוד בתדר ליבה שהוא מעל 1150mhz, זאת משום שלאחר שקראתי מקורות רבים

ברחבי הרשת עלתה התמונה, שאוברקלוק טיפוסי שהינו נחשב יציב תמיד ובכל אפליקציה למרבית האובר קלוקרים עם ליבת טהיטי,

הינו פחות או יותר כאשר נגמר לליבה זו האוויר וזה מתרחש סביבות 1150Mhz.

להתחיל לשחק ולמצוא נקודת איזון שאולי תהיה יציבה עבורנו והיא ככל הנראה בין 1150mhz ועד 1200mhz (לצורך הדוגמא),

הנני מוותר (בשלב זה). השיפור בביצועים גם כך יהיה כבר די זניח, 1150mhz זהו תדר פנטסתי שמריץ הכל כל כך טוב - עד כדי

כך שאינני מבין למה צריך יותר.

**זה לא אומר שלא אנסה יותר בהמשך ובהתאם אדווח כאן, זה אומר שנכון לרגע זה בדיקותיי נעצרו ב- 1150mhz.

תוצאה סופית עד כה:

התדר אליו הגענו כיציב לחלוטין: 1150mhz Core / 1375mhz VRAM, וזאת על מתח ליבה 1.200Volt.

מדוע בחרנו דווקא ב- 1.200v שכן שהדבר אינו ברור מאליו:

יצוין כי מתח הליבה הבסיסי של הכרטיס שבנדון הוא 1.169volt . מחקר קצר העלה, שהכרטיס הרשמי המהיר מסדרת הטהיטי

הלא הוא ה- 7970GE, מקונפג מהיצרן AMD לעבוד במתח דיפולטי של 1.218volt וזאת עבור תדר ה- 7970GE שנמצא כידוע על 1050mhz.

ברור לנו איפה כי מתח זה שנבחר עבור תדר 1050Mhz בשביל 7970GE, מתכלל כמוסבר מעלה רזרבה הנדסית

ועל כן המתח מספיק ככל הנראה עד 1150Mhz ללא קושי רב.

בכדי שלא לרוץ ישר למתח 1.218v, הימרתי על מעט נמוך יותר = 1.200v . ההימור הסתבר כנכון - מתח זה בהחלט מספיק

עבור 1150mhz, ויתכן שמספיק לקצת מעבר (כאמור לא בדקתי עדיין ויבוצע אולי בהמשך).

כמובן ייתכן שגם נוכל לרוץ ב- 1150mhz עם מתח הנמוך יותר מ- 1.200v , השאלה העולה היא מדוע לטרוח כל כך בלמצוא נקודת

מתח נמוכה יותר מ- 1.200v, תהליך שלבטח יגזול עוד זמן לא מבוטל ולא כל כך בטוח ששווה את ההתעסקות, הזמן, והאנרגיה

שהוא יצריך על מנת למצוא את "הנקודה המדויקת" שבין 1.169 ל- 1.200 וולט. (1.200 גבוה מ- 1.169 בכ- 2.5% בסה"כ)

אין בכך גם כל תועלת ממשית, היות ומתח 1.200v הינו נמוך ממילא מ-1.218v - שהוא המתח שהחליטה היצרנית AMD כמתח

אמין יציב ובטוח למעבד הטהיטי עבור עבודה רציפה ולמשך שנים.

כלי עבודה:

כלים שמצאתי כיעילים לביצוע המהרה, בשל היותם מקנים נקודת קריסה בקלות ובכך מציאת יציבות מוחלטת של המערכת תוך

זמן קצר של התעסקות:

מפתיעה אולי אך אחד הבנצ'ים הרגישים ביותר לתדר זכרון הוא כותר מתוך 3dmark2006, יש שם תת-בנץ המכונה canyon flight.

הוא היחידי שאילץ להוריד את תדר הזכרון עד כדי 1375mhz על מנת לצלוח אותו. אמליץ שתריצו אותו בכדי לדעת מהו תדר

המקסימום של הזכרון, כך שיהיה יציב במאת האחוזים. בנץ זה שלוקח 2 דקות מזרז את התהליך מאד.

בנץ נוסף מצוין תחת חלונות 7, הוא הרצת windows experience index שמבצע מספר חישובים מהירים על הכרטיס ומביאו

לקריסה מהירה מאד. קריסה של הכרטיס מתרחשת תוך 1-5 שניות מרגע הרצתו של המבחן, מבחן שעולה גם כך מיידית ובכך

חוסך עבורנו את אותה המתנה ארוכה שמקובלת באפליקציות אחרות.

באמצעות שני אלו המצוינים לעיל, מגיעים די מהר לחסמים עליוניים הן לתדר ליבה והן לתדר זכרון.

עוד כלי מצוין ורגיש מאד לתדר זכרון ותדר ליבה, הוא הכותר החדש Metro last light.

יש בו בנץ מובנה שמקל את תהליך הבדיקות - הרצתו איפשרה ביעילות למצוא מתי הוא קורס. נקודת הקריסה שלו

מבחינת מעבד וזכרון נמצאה לבסוף כקרובה למדי לנקודות המקסימום שנמצאו, דבר המעיד על חוזקו ככלי בדיקה גם כן.

לאחריהם כל שנותר הוא לבדוק כי הכרטיס יציב בכל דבר אחר, אם אלו מבחני 3dmark 2011/2013, אם אלו מבחני unigine

משחקים, וכדומה...

ביצועים ויתרונות:

ביצועי הכרטיס כפי שמדדנו וביחס לאלו המפורסמים ברחבי הרשת, מציבים אותו כדי מרחק יריקה (עד כדי שוויון כמעט)

לביצועיו של 7970GE הרץ בתדר ברירת המחדל שלו. אלו בהחלט ביצועים מכובדים מאד שמציבים את התמורה למחיר

בסדרת 7950 באור הנכון.

צרפתי מספר בנצ'ים להתרשמות מהביצועים של הכרטיס לאחר המהרתו ויודגש כי אלו ביצועים יציבים במאת האחוזים, בכל אפליקציה באשר היא, כך שגם אם יכולתי (ואכן יכולתי) להריץ את הכרטיס מהר יותר רק על מנת להציג "תוצאת 3dmark משופרת",

לא טרחתי מלכתחילה להעלותה לפניכם מפאת חוסר רלוונטיות שבמדידה סתמית שכזו, וכפי שפרטתי מעלה בנוגע להמהרות

וירטואליות שאין בהן כל תוחלת.

מה שעוד יפה בכרטיס זה, אלו הטמפרטורות הנמוכות שאליו הוא מגיע: בדרך כלל אינו עובר 70 מעלות צלסיוס אף פעם.

אמנם הכרטיס הצליח לעבור אותם כמעה (מעלה בקושי) רק אתמול כאשר היה חם יחסית ובזכות אולי עבודה מאומצת ממושכת,

אך האמור לא העיב על ביצועי הכרטיס כהוא זה אשר נותר יציב כסלע.

כולם מגיעים לאותה תוצאה? אתה טועה ומטעה..

יש ליבות מוגבלות, יש pcb לא יציב ומשתולל, יש מגבלות של vram ועוד.

תפסיק לנסות להמציא שיטות בתקווה ללמד את העולם, זה oc וכך הוא נעשה.

כבר רשמתי לך את זה בעבר שכך זה מבוצע, בבאנצ׳ים וכאלה, כמו שעושים oc למעבד על לוח פתוח עם התקן למזיגת חנקן נוזלי..

כן בטח הם הולכים גם לשחק עם זה BF3.

אתה בא ומנסה לשנות סדרי עולם, ככה זה בוצע בעבר וככה זה יבוצע בעתיד, כנראה שהינך חדש בתחום ומכאן המחסור בידע.

כולם מגיעים לאותה תוצאה? אתה טועה ומטעה..

יש ליבות מוגבלות, יש pcb לא יציב ומשתולל, יש מגבלות של vrm ועוד.

תפסיק לנסות להמציא שיטות בתקווה ללמד את העולם, זה oc וכך הוא נעשה.

כבר רשמתי לך את זה בעבר שכך זה מבוצע, בבאנצ׳ים וכאלה, כמו שעושים oc למעבד על לוח פתוח עם התקן למזיגת חנקן נוזלי..

כן בטח הם הולכים גם לשחק עם זה BF3.

אתה בא ומנסה לשנות סדרי עולם, ככה זה בוצע בעבר וככה זה יבוצע בעתיד, כנראה שהינך חדש בתחום ומכאן המחסור בידע.

ודרך אגב אם צלחת את כל הבאנצ׳ם בהצלחה

משמע שעשית oc זעום וללא העלאת מתחים.

חשוב להעקוב אחרי טמפ' של VRM.

אין לו מה לעקוב הרי הוא לא באמת הגיע למשהו שיצריך טמפ׳ גבוהה..

ודרך אגב nec_000 כשפותחים כזה ת׳ארד,

רושמים את הממצאים: תדרים, מתחים, טמפרטורות, תוצאות וכו׳..כל אחד יכול להגיד

עשיתי OC והצלחתי.

אולי אם היית רושם ממצאים היה לאנשים מה להגיב, ככה בלי ממצאים תגרום לאנשים לחוסר עניין.

חשוב להעקוב אחרי טמפ' של VRM.

לא בטוח שיש לכרטיס זה מוניטוריזציה על טמפ' של VRM. אם יש אשמח להפניה.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

לעידן:

שים לב שגם אצלך הכרטיסים (ויש לך שניים שכאלו למיטב ידיעתי) לא עובדים יציב מעל 1150mhz. לא מפתיע נכון.

הנך מוזמן לסייע ביידי למצוא ברשת מקורות לכרטיסים שצלחו כל אפליקציה שנזרקה לעברם (במחשב נורמטיבי בקירור אויר כמובן)

בתדרים גבוהים משמעותית מ- 1150, (לא מדבר על 1170 או 1180 לדוגמא. אני רוצה לשמוע על 1200 ומעלה...)

כמעט תמיד כאשר נצפו גורמים שדווחו על "הרבה" מעל 1150, קרי 1200 וצפונה, מה שהסתבר בסופו של דבר ולכשנדנדו להם מספיק,

זה שהכרטיס אינו צולח כל אפליקציה, ו/או ישנם ארטיפקטים מובחנים על המסך.

להלן מדד קטן של powertechup (רצ"ב גם טבלה תמונה מטה) שאי אפשר להאשימם ככאלו שאינם יודעים לבצע המהרה

באופן מקצועי או בלתי יציב. בתנאי מחשב רגיל על קירור אויר הם צרפו מדד עקרוני, שמחזק את הממצאים שלנו ומראה

כי 1150mhz הוא בהחלט תדר שנחשב לבין הטובים יחסית שמצליחים להיות יציבים לחלוטין על HD7950 :

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7950_Vapor-X/31.html

והנה עוד אחד מ- bjorn3d שהגיעו יציב רק עד 1128mhz:

http://www.bjorn3d.com/2012/10/sapphire-hd-7950-vapor-x/3/#.UaM7RSdHIvk

ועוד אחד מ- legit reviews שהגיעו עד 1150mhz :

http://www.legitreviews.com/article/2050/13/

Hexus שאצלם נגמר האוויר ב- 1160mhz:

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/43985-sapphire-radeon-hd-7950-oc-vapor-x/?page=13

overclockersclub שאצלם נגמר האוויר כבר ב- 1100mhz:

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_7950_vaporx/4.htm

V.R.M

http://en.wikipedia.org/wiki/Voltage_regulator_module

תשתמש בHWiNFO.

Nec אכן תדר של למשל 1150/1600 זה מעולה למשחקים אם יציב.

את שני הכרטיסים שלי לא ממש הצלחתי ליצב יותר מזה במשחקים כיוון שאלו שני כרטיסים שונים ובעלי מתחים שונים, האחד עם מתח סטוק של 1.050 והשני עם מתח סטוק 1.175 כמו רוב כרטיסי ה-7970.

עם הראשון הגעתי ל1260/1700 במתח של 1.231 ובלי לגעת ב-power limit.

עם השני הלייטנינג הגעתי ל-1280/1900 עם מתח 1.350, מתח לזכרונות 1.700 power limit +20 וaux +30.

אני מאמין שאולי ואני אומר אולי, עם קירור נכון ושני כרטיסי לייטנינג(הם סוסי עבודה) אפשרי גם לשחק יציב על 1200/1600 אבל קח את זה בעירבון מוגבל..לא חותם על זה.

עידן שלום שוב,

את התדרים האגרסיביים עליהם הינך מספר כבר יודעים אנו ממזמן וקראתנו עליהם פה באתר בשרשור שלך הרלוונטי.

כמו ידוע ידוע לנו כי התדרים הללו צולחים רק הרצה של 3dmark2011 ותו לא, ולפיכך אינם מעשיים כאמור.

אצלך על 7970 (שיש להם זכרונות טובים יותר מל- 7950) הצלחת להגיע יציב ל- 1150/6000 וזה מכובד ביותר.

הייתי מבקש ממך רק במתוטא אם לא קשה, להריץ בשבילי בבקשה את windows experience index ואת 3dmark2006 (המבחן שמצויין במודעתי הפותחת) ברצף 5 פעמים ולאמר האם 1150/6000 צולח זאת.

אין טעם להריץ ב3dmark 2006 כיוון שזו ישנה ומשתמשת בdx9.

אם תרצה אוכל להריץ את 2011 או 13 .

אתה רוצה שאריץ עם כרטיס אחד או בתצורת קרוספיירx.

דרך אגב nec רק שתדע שזו לא ממש תקופה טובה לכל עניין ה-oc בחורף ניתן להגיע לתוצאות הרבה יותר טובות.[ATTACH]2804[/ATTACH]

מתח של 1.2 עד 1.25 לא מזיק לליבה אם תנאי הקירור סבירים והכל בסדר עם הטמפרטורה, אז אין שם שום דבר אגרסיבי. 1150 זה אוברקלוק מאוד סטנדרטי לכרטיסים האלה

הכרטיס שהיה לי עד לא מזמן רץ על 1200 1600 יציב בכל המשחקים. עדכיו הוא נמצא אצל חבר במערך - וכאן זה כבר עניין אחר, כי במערך אוברקלוקניג משפיע בצורה אחרת.

אין טעם להריץ ב3dmark 2006 כיוון שזו ישנה ומשתמשת בdx9.

אם תרצה אוכל להריץ את 2011 או 13 .

הנני מתעקש בכוונה תחילה להריץ 3dmark2006 ומתוכו רק את הבנץ שמכונה canyon flight.

זהו בנץ אשר מכשיל די במהירות תדר זכרון , וזה שהוא מבוסס עדיין על DX9 אינו מפריע לנו. אנחנו מחפשים

כלי בדיקה QA ולא כלי מדידה או תקן עיבוד תמונה מתקדם.

מנגד הרצת 3dmark מגרסאות 11 ו- 13 אינן מקשות במיוחד ולא בהן נגלה נפילה מן הסתם.

אתה רוצה שאריץ עם כרטיס אחד או בתצורת קרוספיירx.

עם כרטיס אחד בלבד, כל פעם את אחד מהשניים שיש לך - אם אפשרי ולא מסובך מבחינתך כמובן.

דרך אגב nec רק שתדע שזו לא ממש תקופה טובה לכל עניין ה-oc בחורף ניתן להגיע לתוצאות הרבה יותר טובות.

העניין ידוע וקורה משום שטמפרטורה משפיעה במישרין על התנגדות = R.

ככל שההתנגדות עולה, יותר זרם מבוזבז ליצירת חום ופחות ממנו לטובת ביצוע חישובים.

בקיץ נדרשת איפה העלאה קלה של המתח. אין חשש להעלות את המתח כל עוד אנחנו לא עוברים את המקסימום

הרשמי שנצפה במי מכרטיסי AMD הרשמיים. זה שאני מצאתי הוא ה- 7970GE, שהמתח שלו עומד על 1.218v .

[ATTACH]2804[/ATTACH]

אם אתה מתעקש, אתקין את התוכנה ואריץ בזמני החופשי, אני אריץ אחד במשך 5 פעמים רצוף על התוכנה שביקשת ולאחר מכן את השני, אבדוק גם במשחקים כמו bf3 על אילו תדרים אפשרי הכי גבוה לשחק מבלי שיקרוס.

אבצע את הבדיקות בימים הקרובים.

תודה רבה! בנתיים עד שתבצע זאת, בדוק בבקשה בכמה שניות האם windows experience index רץ מבלי לקרוס.

אם חלילה ה OC לא סוחב הוא יקרוס תוך שניות.

הרצתי עכשיו את מדד חוויית משתמש למרות שמבחינתי זה לא באנצ' , כרטיס הלייטנינג לא קרס תחת הערכים 1200/1600 ובמתח של 1.269.

כמו כן שיחקתי גם BF3 כחצי שעה על ערכים אלו ולא קרס, טמפרטורת הכרטיס הגיע ל57 מעלות, מצורפת תמונה: