היי,

רכשתי לפני כמה ימים כונן פלאש של סאנדיסק אקסטרים 16GB. ביצעתי מהמחשב שלי העברה של כמה קבצים גדולים אליו והמהירות הייתה המקסימלית שהכונן יכול לספק והייתי מאוד מרוצה.עכשיו ניסיתי להעביר דברים אליו והמהירות פשוט לא מצליחה לעבור את ה30 וכמה מגה לשנייה למרות שפועל הוא העביר לי על 60 נקי לפני כמה ימים. דרייבר של הלוח מעודכן,השתמשתי באותה יציאה (יש 2 יציאות USB 3 על הלוח) אבל עדיין המהירות היא כמו שUSB 2 נותן.

הפלאש מפורמט על NTFS דרך אגב אם זה משנה משהו למרות שבדקתי העברה גם כשהוא היה בFAT32 ואותו הסיפור.ביצעתי בדיקה לכונן דרך 2 תוכנות והתוצאות היו מעולות כלומר 60 מגה כתיבה וקריאה 100 ומשהו כבר לא זוכר כמה.

יש רעיונות מה יכולה להיות הבעיה?

אני מנחש שיש בעיה בדריברים.

תנסה להעדכן את הדריברים של הלוח אם הספציפי שלך דרך אתר היצרן.

תוודא שאתה משתמש בכבל USB3 ושהוא מחובר היטב בשני הקצוות.

הDOK לא מגיע מפורמט לEXFAT במקור?

^ לא, הוא מגיע ב-FAT32.

התקנתי את הדרייברים הכי מעודכנים מאתר היצרו אבל עדיין זה אותו דבר. אני משתמש בusb hub 3 אבל גם שמחברים ישירות ללוח זו אותה המהירות כלומר שזה גם לא הבעיה. ???

רגע, מה זה הexfat? אולי זו הבעיה? למרות שלא נשמע לי הגיוני כי אם בא לי להעביר קבצים יותר גדולים מ4 גיגה אז אני חייב ntfs נכון?

אל תצפה שDOK יגיע למהירויות של HDD !

בתור אחד שיש לו DOK של סאנדיסק USB 3.0 מהסדרה הכי מהירה מהירה שלהם.

והיה לו של חברה נוספת (שכחתי איזו).

ויש לו HDD נייד USB 3.0 בגודל 2.5".

ללא צל של ספק הHDD יותר, במיוחד בכתיבה ארוכה (העברת סרט גדול למשל) ובקריאה.

מה שכן הDOK הרבה הרבה הרבה הרבה יותר מהיר מDOK של USB 2.0

אין מה להשוות.

גם לך יש את האקסטרים של סאנדיסק? אתה מצליח להגיע איתו ל60 מגה לשנייה? זו השאלה,עובדה שאצלי זה עבד נהדר בהתחלה ופתאום קרה משהו בגלל זה לא מובן לי,אני עדיין מנסה לחקור את העניין.

הSandisk Extreme (לפחות ה64G) יכול להגיע גם ל200MB/s לשנייה בבקרי USB3 מהירים ודרייברים טובים, ובכל מקרה אין לו בעיה לעבור את ה100MB/s (גם בקריאה וגם בכתיבה).

כמובן השאלה היא מי נמצא בצד השני, כי הוא זה שיגביל לרוב.

EXFAT גם תומך בקבצים גדולים.

אבל אין לו את כל המידע המיותר הנוסף שNTFS שומר.

לכן הוא אמור להיות יותר מהיר(אלה אם כן היצרן עשה משהו מוזר).

כשאתה בודק עם תוכנות התוצאות טובות?

כן.כרגע פירמטתי אותו כEXFAT עדיין תוצאות העברה לא משהו.

איך אתה בודק מהירות ??

יש בחלונות באפרים גדולים שמתמלאים מהר מאד ואז המהירות יורד למהירות אמיתית.

מהירות אמיתי אפשר לבדוק רק אם קבצים גדולים מאד.

למשל בצילום מסך שלי על רשת 100 Mb מגיע ל 70 MB עד שבאפר מתמלא.

כן.כרגע פירמטתי אותו כEXFAT עדיין תוצאות העברה לא משהו.

EXFAT נותן עד 10% תוספת מהירות, לא יותר מזה.

תעשה בדיקה עם HDTUNE להרדיסק ממנו אתה מעתיק, ותעלה לכאן תמונה של התוצאות.

כנראה שכן העניין זה סוג הקובץ או הגודל שלו.למשל שאני כותב מהדיסק און קי החוצה המהירויות מעל 45 מגה קבוע.ניסיתי להעביר קבצים גדולים לבדיקה לדיסק און קי וספציפית הקבצים הללו עברו במהירות מקסימלית של 60 מגה כמו שאכן היה לפני כמה ימים.כנראה באמת שזה עניין של קבצים מסוימים...

מאוד תלוי איפה על ההרדיסק הקובץ מאוחסן.

אם זה בטבעות החיצוניות המהירות יכולה להיות פי 2 מהטבעות הפנימיות.

פרגמנטציה גם יכולה להאיט ביצועים במידה לא מבוטלת.

ואם מדובר בכונן מערכת הפעלה אז פעילות מיקרו יכולה גם היא להוריד בכמה אחוזים.

סך הכל לא נדיר שהעתקה מהרדיסק תתבצע במהירות איטית יחסית, ומוזרה מאוד למי שלא רגיל או לא מבין את טבע ההרדיסק.

גם גודל וכמות הקבצים מאוד משפיע על הביצועים.

העתקת הרבה קבצים קטנים היא חולשה ידועה שקיימת בכל DOK במידה כזאת או אחרת.

מעבר לזה המדידה הראשונית בתחילת העתקה תמיד תהיה גבוהה יותר בגלל הBUFFER.

וככל שפעולת העתקה ארוכה יותר, כך תהיה ירידה נוספת בביצועים(כמו שאפשר לראות בבירור בגראף של HDTUNE כשבודקים ביצועים בכל הרדיסק).