AMD 64BIT עם WINXP 64BIT במשחקים מוריד את הביצועים!

[Oprapc]

בדיקות חדשות שבדקו בהן את ה-AMD 64BIT עם WINDOWS XP 64BIT ה-BETA החדש מראות שיפור ניכר בביצועי

זיכרון, קיבוץ, פיענוח, שימוש בקודקים וכדומה, אך הן גם מראות שהביצועים במשחקים הופכים לגרועים בהרבה מ-WINDOWS XP

רגיל. אז למתלבטים בין INTEL ל-AMD64BIT לעתיד שיחשבו פעמיים גם אם זאת גרסה ראשונית של XP 64BIT.

לאחר PRESCOTT שלא שיפר כלום, לאחר PCI EXPRESS שלא שיפר כלום כל כך קיוויתי שאיזה טכנולוגיה תצליח כבר אבל לא, גם

זאת לא, טוב נו לי יש INTEL! 8)

הנה הבדיקות:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961&p=4

[Bessmertniy]

זאת גירסה סופר נסיונית זה alpha

מה אתה מצפה

הווידווס הרגיל חרא ואתה עוד רוצה שהנסיוני יהיה טוב??))

טוב שלא

אולי תגיד לנו גם לעבור ל Windows me

:*)

כי זה פחות כבד

אין לי שום דבר נגד אינטל מלבד שהם חרא

מבחנית מחיר הם דופקים אותך במחיר בזמן שאתה יכול בחצי מחיר כמעט להשיג את אותם ביצועים אצל חברה אחרת...

באינטל אתה משלם על השם

בAMD אתה משלם על ביצועים...

ככה זה הולך..

וזה חבל מאוד.

[BURTON]

היתרון של אינטל הוא מהירות הבאס הגבוהה שאליה לצערי הרב אי אפשר להגיע עם AMD

[Oprapc]

אתה לא מבין במעבדים אני מבין!

אמנם AMD ןINTEL בביצועי משחקים אין כמעט הבדל בין הXP2500 ל2.8C לדוגמא אבל בביצועים כלליים במחשב 2.8C

פי 2 עובר את ה-AMD. אני גם אזכיר ש-AMD מתחממים לגמרי, בלוחות שלהם יש דבר כזה שיגרום להם לא להישרף וצריך

לקנות להם מאוורר רציני כדי שיעבדו נורמלי לא כמו INTEL שאפשר לסמוך על המאוורר המקורי שלהם.

אז תפסיק להשמיץ את INTEL, הם הביאו לנו מעבדים עוד את ה-286ים אני מזכיר ו-AMD מציעה פתרונות זולים למעבדים

שיכולים להישרף יותר בקלות ומוזרים בדגמים שלהם לדוגמה אתה יכול לשמוע משהו כמו XP3000 ואיכשהו פועל 2GHZ אז די להשמצות

של Intel ותתחיל לבדוק דברים לפני שאתה אומר שטויות בפורום.

INTEL שולטים! 8) 8) 8)

[i.k]

אתה מהר מידי מסיק מסקנות לגביי הגירסה החדשה של הwinxp64, זו היא סך הכול גירסת בטא וכמו שכולנו מכירים את מיקרוסופט

עוד יהיו לזה המון באגים ושינוים אז אחרי שניראה את המוצר הסופי אז נדבר על הביצועים ,גירסת בטא עדיין לא אומרת את הכול.

[RnG]

לגבי האם הטכנולוגיה הצליחה או לא אי אפשר לדעת כי בשלב זה אין לך כמעט שום ישום, מלבד האלפא של מיקרוסופט ששוחררה לפני כמה ימים, המיועד לשוק הבייתי אשר מנצל 64 ביט.

מה שכן ניתן לומר הוא שמעבדי AMD מספקים את הטכנולוגיה הזאת כבר בשלב המוקדם הזה, בעוד אינטל עדיין מנסים להשתפר מבחינת ביצועים.

אם תבחן את העניין בצורה אובייקטיבית אז תוכל לשים לב לדבר פשוט מאוד: מעבד AMD במהירות 2GHZ משתווה בביצועים למעבד 3GHZ של אינטל כאשר מחירו נמוך קמעה ובנוסף הוא מכיל בתוכו תמיכה ביישומי 64 ביט.

בשלב זה אינטל רק הוציאה את ליבת הפרסקוט שמלבד הרבה הייפ היא לא עושה הרבה ואת ההרבה שהיא לא עושה היא עושה עוד יותר גרוע מהליבה הקודמת... אז לגבי מי טוב או לא אני לא אנקוט עמדה אבל לגבי מי משתלם יותר אז בהחלט AMD... ואלו הן העובדות.

[Milk-Inc]

עדיין אי אפשר לצפות מגרסה ניסיונית כזאת את הביצועים המרביים.

צריך לחכות עד שיסיימו את כל התיקוני באגים וכד'.

ד.א

מה הקשר לפורום הזה ???

[i.k]

אתה לא מבין במעבדים אני מבין!

אמנם AMD ןINTEL בביצועי משחקים אין כמעט הבדל בין הXP2500 ל2.8C לדוגמא אבל בביצועים כלליים במחשב 2.8C

פי 2 עובר את ה-AMD. אני גם אזכיר ש-AMD מתחממים לגמרי, בלוחות שלהם יש דבר כזה שיגרום להם לא להישרף וצריך

לקנות להם מאוורר רציני כדי שיעבדו נורמלי לא כמו INTEL שאפשר לסמוך על המאוורר המקורי שלהם.

אז תפסיק להשמיץ את INTEL, הם הביאו לנו מעבדים עוד את ה-286ים אני מזכיר ו-AMD מציעה פתרונות זולים למעבדים

שיכולים להישרף יותר בקלות ומוזרים בדגמים שלהם לדוגמה אתה יכול לשמוע משהו כמו XP3000 ואיכשהו פועל 2GHZ אז די להשמצות

של Intel ותתחיל לבדוק דברים לפני שאתה אומר שטויות בפורום.

INTEL שולטים! 8) 8) 8)

אתה כנראה עדיין חי בדור הישן לידיעתך Amd כבר לא מתחממים ובוינדוס הם אותו דבר אם כבר בעריכת וידאו ודחיסה של וידאו אינטל באמת לוקחים.

[Miyota]

OpraPc. אם היית מבין במעבדים היית צריך לסתום את הפה הפעם..

מתחממים נו תגיד לי שאתה צוחק! אתה חי עוד בימים של הPalomino תתעדכן קצת! שכחת שT-Berd וBarton בנויים ב0.13 מיקרון.

אני הרכבתי הרבה מחשבים עם מעבדי AMD ואם אתה רוצה להגיד לי שמעבד Barton 2500+ שהגיע ל29.5 מעלות (יש לי גם תמונה להוכיח) עם המאורר המקורי זה הרבה! אז Shut The Fuck Up. שמע נימאס כבר מהקטע שכל מי שקנה Intel מנסה להצדיק את עצמו למה הוא קנה Intel כאשר הוא יכל לחסוך ולקנות AMD ולהשקיע על משהו אחר.

לי יש בבית 3 מחשבי AMD. שתי מחשבים עם מעבדים 0.18 ואחד עם 0.13.

הם עובדים עם המעבד המקורי שלהם . והכל עובד חלק.

אתה מסתמך לי על באנצמרקים שהם לא בגירסאת Final. זה כמו שתגיד לי שAti יותר טובה בגלל שהיא הציגה ביצועים יותר טובים בבאנצמרק של Half Life כמובן שזה שטות!

AMD היום היא מספר אחד במעבדים! אין עדיין מתחרה מבית אינטל לAmd 64. ההיתרונות העצומים שלו כמו תמיכה ב32bit. שמה הביא אינטל את Prescot שזה באמת מעבד שלא מציג שום יתרון על קודמו.

אפשר לריב שעה מה יותר טוב AMD Or Intel.

אבל אני יקנה Amd וישקיע על משהו אחר ויקבל מעבד תותח ועוד חלק משופר

כאשר אתה וחבריך שמתלהבים ממחשבי ערוץ הקניות תמישכו לקנות אינטל ולהוציא יותר כסף.

כי אמרת את זה רואים שהידע שלך בכלל נמוך מאוד..

זה פשוט להגיד אני מבין במעבדים אבל צריך להוכיח! ומבחני Beta\Alpha הם לא בדיקות שמוכיחות הרבה...

[stingeR-]

Miyota - לא יכולתי לומר זאת יותר טוב , ולOprapc בוא לא נשכח , XP3000 עושה 9פעולות לMHZ בעוד ש3.0GHZ HT עושה 6פעולות לMHZ , תחשב לבד ותבין מה יותר שווה וטוב.

[G-FoRcE]

*AMD fanboys...*

גם אינטל וגם AMD מוצאים מעבדים מצויינים...

לאינטל אין ממש משהו שמתחרה בAXP 2500 מבחינת עלות\ביצועים

וגם athlon64 מעבד טוב שהוא בערך באותה רמה של הפנטיומים עם אותו השם (כל מעבד מצטיין במשהו אחר)

אבל גם לאינטל יש מעבדים טובים מאוד כמו ה 2.6C שבקלות הופך ל 3200Mhz ולAMD אין ממש

משהו ברמה שלו שעולה מחיר דומה נכון לעכשיו...

ובקשר לפרסקוט, נכון, הוא מעבד חם, קצת יותר איטי מהנורת'ווד

הוא לא מעבד שמביא מהפכה אבל הוא גם לא אמור להיות כזה..

דבר ראשון, מדובר בתהליך ייצור שצריך עדיין "להתבגר" ויחסית לדגמים ראשונים

המעבדים לא כלכך גרועים.. אנשים הצליחו להעלות אותם ל3600-3700Mhz עם קירור אוויר

ומדובר פה בתהליך ייצור חדש... בנוסף לזה ככל שהמהירויות שעון עולות המרווח בין הפרסקוט לנורת'ווד מצתמצם.

AMD גם יצתרכו לעבור ל90nm בקרוב.. נקווה שלא תהיה להם בעיה עם זה כמו לאינטל..

אה, כן ועוד משהו.. 90nm יאפשר להוזיל את המעבדים בגלל שהם יהו יותר קטנים...

ולא, לא כל מי שקנה אינטל קונה את זה כי אין לא ידע במחשבים

והוא מתלהב ממחשבי ערץ הקניות...

עד לפני חודשיים ה2.6C היה המעבד הכי משתלם בקטגוריה שלו וגם היום הוא משתלם...

ובקשר לבנצמרקים האלה...

הם לא אומרים כלום.. זו מערכת הפעלה בטא עם דרייברים לא יעילים...

באפליקציות אחרות יש שיפור ואם אני זוכר נכון יש שיפור גם ב fp של המעבד

אז כנראה יהיה שיפור בסוף גם במשחקים...

ובנתיים המעבדים של AMD קרירים יותר....

[BURTON]

הפרסקוט צפויי לעבור את ה5 גיגה הרץ

וAMD יותר קרירים??

על מה אתה מדבר??

[Decktor]

אני גם פאנבוי של AMD (למי שלא ניחש מהאווטאר שלי) ואני באמת לא מבין למה לקנות אינטל

אבל אני חייב להודות שאין ל AMD שום מעבד שכדאי לקנות בתוך הפער מחירים בין ה בארטון 2500+ לבין ה Athlon 64 3000+ ולאינטל יש כמה הצעות לא רעות בתחום הזה

עריכה לאחר שקראתי את הכתבה:

תגיד מה הבעייה שלך לראות נתונים פשוטים מאוד?

שים לב שבכל מבחן שהוא לא משחקים הביצועים או זהים או יותר טובים במעבר ל WIN64 (חוץ ממבחן אחד שהביצועים גרועים ב 0.2% שזה לא ממש נחשב) חוץ מבמשחקים שפתאום יש נפילה ששל 30% (בממוצע גס) חשבת אולי שאין דרייברים מתאימים??

ציטוט מהכתבה:

we have to believe the drivers play a big part in this disappointing gaming performance.

טוב כניראה שאתה עיוור לראות את הדברים שלא בא לך כי כמו שאמרת סוף סוף יש לך סיבה לשמוח שביזבזת כסף על אינטל...

נ.ב. המעבד הביתי ההכי חם שיש זה הפרסקוט אז עובדתית AMD יותר קרים

נ.ב.ב. אתה טוען שזה שיש הגנה טרמית ב AMD גדי שהם לא ישרפו זה חיסרון? כי באינטל זה קיים הרבה יותר זמן זה לא קשור לכמה המעבד מתחמם

[composite]

קוראים לתופעה התנחמות עצמית, כאשר לקוח הבין למעשה שהוא בזבז כסף, אז הוא מנסה לנחם את עצמו דרך כתיבה שמשפיעה שמכוונת פחות או יותר לקוראים.

אגב, ה- A64 3000+ שווה לביצועים של ה- P43.2C (!) ולעיתים אף עוקף אותו, כאשר הוא עולה פי 5 פחות ממנו. רק שתדע, שהמעבדים האלו יעברו עוד המון שינויים ושידרוגים, ויצאו עוד לוחות וזכרונות חדשים עבורם שרק יועילו.

רק שתדע, ש- AMD לובשת את כתר הביצועים, ואני מקווה שבקרוב גם במכירות.

אגב, אתה יודע שאינטל מפתחים את ה- Intanium שלהם עוד משנות ה- 90?

חוץ מזה, הווינדוז הזה הוא בטא.

[G-FoRcE]

וAMD יותר קרירים??

על מה אתה מדבר??

כן, נכון לעכשיו AMD יותר קרירים מהפרסקוטים של אינטל שפולטים יותר מ-100 וואט של חום...

לAMD יצאה סטיגמה של מעבדים חמים בגלל שהאת'לונים הראשונים באמת נטו להתחמם

ובנוסף לזה, עד לא מזמן AMD נהגו לצרף מאוררים די דפוקים למעבדים שלהם בניגוד לאינטל שדי השקיעו בנושא

של קירור המעבדים שלהם..

אגב, ה- A64 3000+ שווה לביצועים של ה- P43.2C (!) ולעיתים אף עוקף אותו, כאשר הוא עולה פי 5 פחות ממנו. רק שתדע, שהמעבדים האלו יעברו עוד המון שינויים ושידרוגים, ויצאו עוד לוחות וזכרונות חדשים עבורם שרק יועילו.

רק שתדע, ש- AMD לובשת את כתר הביצועים, ואני מקווה שבקרוב גם במכירות.

אגב, אתה יודע שאינטל מפתחים את ה- Intanium שלהם עוד משנות ה- 90?

חוץ מזה, הווינדוז הזה הוא בטא.

הA64 3000 שווה בערך לפנטיום 4 3Ghz ואף נמכר בדיוק באותו מחיר

החבילה עצמה יוצאת יותר יקרה בגלל שנכון לעכשיו הלוחות אם לA64 עולים יותר...

(ודרך אגב.. המחיר של ה פנטיום 3200 הוא אותו מחיר של ה A643200.. שהם עולים

400 שקל יותר מה 3000ים של שתי החברות) כל מעבד מתעלה בביצועים במשהו אחר

אני מניח שעם מערכת הפעלה ודרייברים טובים של 64 ביט תהיה נטייה לצד של AMD מבחינת הביצועים

נקווה שהתעשייה תתחיל להתאים את עצמה גם ל A64...

נכון לעכשיו דווקא הפנטיום (4EE (Enema Edition הוא המעבד שבדרך כלל מוביל בביצועים...

אבל הוא לא אופציה לקנייה אלא אם אתה ממש עשיר ואין לך מה לעשות עם הכסף ורוצה לתרום לאינטל

הכלכך מסכנה... (הוא עולה 6000 שקל בח"ול)

הם מפתחים אותו משנת 94, למרות כל הנסיונות שלהם המעבד אף פעם לא אומץ בשוק ועכשיו בכלל אין לו סיכוי

בגלל ה x86-64 שמציג ביצועי 64 ביט לא רעים במחיר הרבה יותר זול, וגם אינטל עכשיו מאמצת כנראה את ה x86-64