איך אפשר להעריך כמה חיים עוד נשארו לדיסק הקשיח

[koby100]

שלום לכולם,

יש לי מחשב בן 3 ובו 3 דיסקים. כל אחד בנפח 256GB.

אני עומד לקנות מחשב חדש עם דיסק של 2T.

שקלתי לקחת את אחד מהדיסקים הישנים ולהשתמש בו ככונן C בשביל מערכת ההפעלה, במקום לחלק ל 2 פרטישנים את הדיסק הגדול.

השאלה שלי היא איך אפשר לדעת האם הדיסק תקין לגמרי ויכול להמשיך לסחוב, או שהוא לקראת סוף חייו.

התקנתי את HD Tune והרצתי את הבדיקות על כל הדיסקים. התוצאות היו די דומות.

כולם תקינים. בכולם אין שגיאות.

המודל הוא WD2500AVJS

מצ"ב התוצאות של HD Tune

תודה,

קובי

[QttP]

אין שום דבר שמעיד על תקלה, אז אין סיבה לחשוב שהדיסק עומד למות.

זה לא אומר שזה לא יקרה. גם אצל אנשים. זה שמישהו בריא כמו שור, לא אומר שהוא לא יכול למות בפתאומיות יום בהיר אחד.

אבל לא זורקים בן-אדם / דיסק קשיח לפח מראש, רק כי אולי ימות.

[Art Tatum]

בעיקרון אם אין שום סימן שגורם לך לחשוד, אי אפשר לדעת כמה זמן הרדיסק יחיה.

תיאורתית הרדיסקים יכולים לחיות עד שהם חסרי תועלת מבחינת נפח/ביצועים.

אתה יכול להתקין על אחד הישנים ולגבות אותו.

במקרה שמשהו יקרה יש לך שחזור מהיר לנקודת הגיבוי.

אפשר גם לעשות איתם RAID 0 או 1.

[OR2OOO]

לא הייתי מתקין עליהם מערכת הפעלה הם בטח אטיים מאוד ביחס לקשיח החדש שתקנה.

[Art Tatum]

דווקא מבחינת מהירות הראשים הם עדיפים על כונן 2TB חדש.

ומבחינת התעבורה אפשר לעשות RAID 0 ולקבל ביצועים די טובים.

[OR2OOO]

לא מעניין אותי מהראשים (הבדלים קטנים מאוד), מהירות מקסימלית של 86MB/s תהייה רציני, זה עדיף על איזה כונן של סיגייט 2TB שמגיע גם ל-200MB/s? כנראה שלא.

[Art Tatum]

ההבדל במהירות הראשים יכול להיות יותר גדול ממה שאתה חושב.

הרדיסקים 7200rpm בנפחי 250GB היו בעלי מהירות ראשים מהירה משמעותית מהרדיסק 2TB ממוצע כיום.

לגבי מהירות הקריאה/כתיבה של ההרדיסק, 80mb/s, ברייד 0 יתן 160mb/s.

והיתרון בהפרדת פעילות מערכת ההפעלה ותוכנות משאר הפעולות, בעצמה מהווה יתרון משמעותי על ביצועי המערכת.

בנוסף לכל זה, הוא יכול ליצור PARTITION מצומצם על ההרדיסקים, רק בטבעת החיצונית.

ובכך להגדיל את הביצועים עוד יותר.

אל תזלזל בהרדיסקים הישנים האלה.

[OR2OOO]

אני מזלזל! יש לי 5 כאלו מתוכם שלושה פעילים, הם איטיים מאוד לא משנה מה תגיד. אחד מהם מהסדרה השחורה של WD וגם הוא מרגש איטי (יחד עם מהירויות קריאה נמוכות לימינו).

אני משווה אותם ל-1TB של סיגייט שיש לי (פלטה אחת) ו-F3 של סמסונג שיש לי. אין מה לעשות הם לא מה שהיו פעם.

[Art Tatum]

לא יזיק לבדוק ביצועים עם HDTUNE ולראות לאן זה יכול ללכת.

אני אישית לא חובב ריידים, בטח לא עם דיסקים חטיירים.

גם אני לא חובב ריידים.

אבל לגבי אמינות הדיסקים לא חושב שזאת צריכה להיות בעיה.

אם הם משמשים רק למערכת הפעלה ותוכנות בסיס, לא תהיה בעיה לעשות להם גיבוי מלא אל תוך ההרדיסק השלישי(או ל2TB).

[OR2OOO]

^ הוא בדק ב-HDTUNE.

[Art Tatum]

יש יתרונות בפיצול פעילות בין הרדיסקים פיזים שונים.

לכל הפחות הייתי עושה איתם RAID 5 או משהו בשביל הורדות, וספריות מדיה.

[OR2OOO]

^ יותר חכם ועדיף, לא הייתי שם עליהם מערכת הפעלה.

[koby100]

תודה לכל המגיבים!

האמת היא שקצת נלחצתי מהתגובות.

אני חושב להישאר עם ההמלצה של התקנת מערכת ההפעלה בכונן נפרד, אבל אולי הגיע הזמן להתפנק עם דיסק SSD...

התלבטתי האם לעשות זאת והיה לי חבל בגלל הדיסקים הקיימים, אבל אני משתכנע שזה כנראה הצעד הנכון.

אשמור את הדיסקים לטובת גיבויים חיצוניים.

שאלה ל KAKADU999 + Art Tatum.

ציינתם שאינכם חובבים ריידים. אפשר לשאול מדוע?

שוב תודה, וחג שמח,

קובי

[Art Tatum]

בעיקר כי זה מגדיל את הסיכון לצרות וסיבוכים פי כמה וכמה.

דורש תכנון מראש ותאימות.

פחות גמיש לשינויים.

וכדי להשיג ביצועים טובים באמת, צריך כרטיס RAID יקר.

SSD למערכת הפעלה עדיף פי מאה על הרדיסקים בRAID 0.

מה שכן אם יש לך שלושה הרדיסקים מאותו דגם באותו נפח, RAID 5 יכול להיות נחמד.

ביצועים משופרים, הגנה מקילקול של אחד מההרדיסקים, וpartition אחד משולב.