טרול .

כשנגמרים הטיעונים עוברים להתקפה נמוכה

כמה מקורי.

זה לא התקפה נמוכה .

אתה פשוט טרול .

אם היית קורא לפחות את תגובת הבורסה שהבאתי כאן היית יודע למה זה לא יכלה להיות גנבה יותר גדולה .

קראתי והבנתי מצויין

אתה זה שמחפש בטחונות במקומות שהם לא קיימים

אתה מוזמן להמשיך עם התקליט השבור של ״הטרול״

כל עוד זה נותן לך הרגשת בטחון בקשר לתרמית הזאת.

קראת ?. וואלה .

אז מה הסיבה שלא נגנבו יותר מטבעות ?.

כי כביכול רק חלק קטן מה״מטבעות״ נשמרים אונליין

זה לא משנה את העובדה שמחר ה״בורסה״ הזאת יכולה להיעלם וכל מי שיש לו שם כסף יכול ללכת לחפש מישהו שיעזור לו.

על זה נאמר

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me

אם ההורים שלך לא היו אחים, אני בטוח שגם היית מבין את זה.

ולענייננו:

http://fortune.com/2014/10/24/bitcoin-fraud-scam/

ואני יורד לפסים אישיים ?.

טרול .

ולעניינו ,

מי זה ?.

מי שגר בבית מזכוכית וכו'...

רגע . מי זה הסמכות המטורפת שעליה אתה נסמך בחיפוש מהיר בגוגל ?.

מי זה ?.

מה הישגיו ?.

ולמה שאני אקשיב דווקא לו ולא לבאפט ?.

- - - תגובה אוחדה: - - -

קח מוסיקת רקע -

http://youtu.be/QhwwCWkmYoc

נערך 2015 בינואר 1010 שנים על-ידי Second Edition

באפט? זה שאמר השנה

*"תתרחקו מזה. זה חזיון תעתועים...זו למעשה שיטה להעברת כסף. זו דרך יעילה מאד להעביר כסף ואפשר לעשות זאת באנונימיות וכל זה. צ'ק הוא גם דרך להעביר כסף. האם צ'קים שווים הרבה מאד כסף רק מכיוון שהם יכולים להעביר כסף?"*

אתה מוזמן להקשיב גם לו

אהבתי את ההתחמקות מהשאלה העיקרית .

השאלה העיקרית? זה עוד אחד שחושב שמדובר בבלוף. בדיוק כמו באפט (ועוד הרבה אחרים).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Robinson

אז החלטת להקשיב לו או לבאפט? כי שניהם אומרים בערך אותו דבר.

מי זה אבל ?.

משקיע כמו באפט ?.

כלכלן ?.

מי ?.

כלכלן כבר היה לנו - רוביני

משקיע (ועוד אוראקל) כבר היה לנו - באפט.

המטרה של הלינק לא היתה להביא עוד בר סמכא (גם ככה תתעלם מזה) אלא עוד מידע לכאלו שעלולים ליפול בפח. אנשים שכמותך הם כבר מקרה אבוד.

לענייננו מדובר בסופר שהוא מומחה בהונאות בנקאיות. אבל הפואנטה זה התוכן, לא הסמכות.

עושה רושם שקשה לך עם אנגלית (אחרת לא היית שואל כ"כ הרבה שאלות שהתשובה עליהן במרחק קליק) אז אני מציע שימוש בתוכנת תרגום ו/או שעורים פרטיים לתגבור.

What will be the end game for bitcoin?

Businesses will continue to experiment with the blockchain, proving that that innovation is separable from the bitcoin the currency. At the same time, there’s all these people out there who bought into bitcoin as a tinker toy, thinking they might make some money on it. Maybe they bought $100 when it was worth $10 bucks a coin, and now they’re sitting on $4,000. Many of them will treat themselves to a vacation or a new computer with their bitcoins, and they don’t buy back in. There’s no evidence that people who spend down their wallets buy back in. Little by little it will just atrophy, because nobody is really using it. The big kids will get out, and the little guy sitting on one, two, or, sadly, many more bitcoins will lose it all.