יש לי כונן שעומד להתמלא, אני מעוניין לקנות כונן גדול יותר ולהעביר אליו את כל המידע.

מה עדיף מבחינת שמירה על אריכות ימי הכונן ומינימום שחיקה ותקלות? כונן אחד 4TB או שני כוננים של 2TB?

באיזה אופציה עדיף להשתמש לשימוש שוטף ובאיזו אופציה לגיבוי? (יחובר למחשב רק לצורך העתקת הגיבוי פעם בכל כמה זמן...)

מבחינת אופן השימוש: האם מה שמשפיע על שחיקת הכונן הוא זמן העבודה שלו (כמה זמן הוא עובד ברצף) או מספר הפעמים שהדלקתי וכיביתי אותו? או שאי אפשר לחזות מראש או להשפיע על הדבר...?

תודה לעוזרים!

הבהרה: הנפחים הם לצורך הדוגמה, אני רואה ש-4TB לא משתלם כרגע...

הסיכוי שכונן קשיח רגיל יתקלקל הוא נמוך מאוד

לכן הסיכוי ששני הכוננים יתקלקלו נמוך עוד יותר.

לכאורה עדיפים שניים על אחד אבל כאמור מדובר בסיכוי ממש נמוך לכן לדעתי קח אחד גדול.

דיסק של 4 ג"ב מחייב ביוס UEFI וסביר שאין לך לוח אם תואם

מדובר על בעיה ישנה

יצרני הדיסקים מספקים תוכנות שמאפשרות להשתמש בכל הדיסק.

דיסק של 4 ג"ב מחייב ביוס UEFI וסביר שאין לך לוח אם תואם

אני חושב שהוא מחפש HDD חיצוני לפי מה שהוא כתב

ואם לא אז לפי מה שאני יודע הוא כן יוכל להשתמש באותו דיסק (רק צריך לפרמט לGPT בהתחלה)

צריך ביוס UEFI רק אם הוא רוצה לעשות בוט מהHDD הזה (תקנו אותי אם אני טועה)

מבחינת גיבוי לדעתי עדיף 2 זהים

לגבי ביוס UEFI כדאי לבדוק באתר היצרן

להרבה לוחות ישנים עדכנו את הביוס ל-UEFI

מבחינת ה-BOOT בכלל לא כדאי לעשות איתחול מדיסק רגיל

לוקחים SSD קטן, אפילו 64, בשביל מערכת ההפעלה ושאר העזרים ועולים ממנו.

זה השדרוג הכי חזק שיש למחשבים.

אם יש סיכוי של 5% שקשיח מתקלקל אז אם יש לך שניים יש לך סיכוי של 2.5% ששניהם יתקלקלו אבל סיכוי של 10% שאחד מהם לפחות יתקלקל.

מצד אחד קשיח אחד לרוב זול יותר ומאידך שני קשיחים מאפשרים גמישות.

גם אם יש לך 2 ובאחד מהם למשל הכשל הוא בלוח יש סיכוי סביר שתוכל להעביר את הלוח כדי להציל את הקבצים

רק לצורך ההדגמה

לדעתי אחד גדול עדיף על שניים

נניח שיש לך אפשרות לקחת שניים של 500 או אחד של 1000

ה-1000 יהיה עדיף מאחר וניתן יהיה לנצל אותו ביעילות גם בעתיד

ה-500 יהיו קטנים מדי

קטנים למה? סרטים בנפח של 800GB?

קח לדוגמא את מחשב ה-HTPC שלי

בהתחלה היו לי בדיסק סרטים שנכנסו ל-CD רגיל אחר כך עליתי לסרטים בגודל 5 ועכשיו יוצאים סרטים בגודל 13 וצפונה

הדיסק מחסן שלו בגודל 1.5TB נסתם בסרטים וסדרות שלא בא לי למחוק (סתם בלי סיבה) והוספתי לו דיסק נוסף של 750 שהיה לי ספאר

גם ככה יש לו SSD בשביל האיתחולים אז מדובר על 3 דיסקים ולא מתאים לי שיהיו גם 4 ו-5

מאחר ודיסקים חיים בדר"כ יותר מהמחשב אז יש תועלת בדיסק אחד גדול מאשר להכניס במיקום מצומצם שני דיסקים קטנים.

תודה רבה חברים.

לגבי התמיכה של הלוח ב-UEFI:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4141#ov

כתוב שם - GIGABYTE 3D BIOS (Dual UEFI)

מה אומר ה-Dual?

כנראה שבאמת עדיף לקנות אחד בודד גדול יותר בנפח. אני זוכר שבעבר אמרו איזה משהו על סקטורים ויעילות עבודה ומהירות גישה למידע שנפגעת בעקבות הנפח של כוננים גדולים. אני לא מבין בזה כל כך ולא זוכר במה מדובר, אבל זה גרם לי לחשוש ולשאול את השאלה. האם כל זה עדיין רלוונטי?

אני מעדיף שאם כבר יש לי שני כוננים של 1.5, לקנות אחד חדש של 3 כדי שאוכל לגבות את מלוא הנפח שעל הדיסק על השניים האחרים.

אם יש סיכוי של 5% שקשיח מתקלקל אז אם יש לך שניים יש לך סיכוי של 2.5% ששניהם יתקלקלו אבל סיכוי של 10% שאחד מהם לפחות יתקלקל.

מצד אחד קשיח אחד לרוב זול יותר ומאידך שני קשיחים מאפשרים גמישות.

התכוונת סיכוי של רבע אחוז ששניהם התקלקלו.

אגב מישהו יודע מה ההבדל מבחינת רעש? האם יש עדיפות לכאן או לכאן?

עדיף כונן אחד. תוספת של כונן תביא לעוד רעש (אבל ממש לא רעש כפול)

קודם כל בדקת כמה עולה דיסק של 4TB ?

חיצוני החל מ 1,200 ש"ח ופנימי מ 1,600 !!

כונן 3TB ניתן לרכוש היום בפחות מ 700 ש"ח (קניתי אחד לפני שבוע).

במחיר של של כונן 4TB אתה קונה 2 דיסקים של 3TB

ונשאר עם עודף למארז חיצוני למשל (גם כן קניתי לפני שבוע).

אין שום הצדקה לרכישת 4TB מההיבט הכלכלי, הוא ממש לא משתלם...