פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים יש לי כונן שעומד להתמלא, אני מעוניין לקנות כונן גדול יותר ולהעביר אליו את כל המידע. מה עדיף מבחינת שמירה על אריכות ימי הכונן ומינימום שחיקה ותקלות? כונן אחד 4TB או שני כוננים של 2TB? באיזה אופציה עדיף להשתמש לשימוש שוטף ובאיזו אופציה לגיבוי? (יחובר למחשב רק לצורך העתקת הגיבוי פעם בכל כמה זמן...) מבחינת אופן השימוש: האם מה שמשפיע על שחיקת הכונן הוא זמן העבודה שלו (כמה זמן הוא עובד ברצף) או מספר הפעמים שהדלקתי וכיביתי אותו? או שאי אפשר לחזות מראש או להשפיע על הדבר...? תודה לעוזרים! הבהרה: הנפחים הם לצורך הדוגמה, אני רואה ש-4TB לא משתלם כרגע...
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים הסיכוי שכונן קשיח רגיל יתקלקל הוא נמוך מאודלכן הסיכוי ששני הכוננים יתקלקלו נמוך עוד יותר. לכאורה עדיפים שניים על אחד אבל כאמור מדובר בסיכוי ממש נמוך לכן לדעתי קח אחד גדול.
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים מדובר על בעיה ישנהיצרני הדיסקים מספקים תוכנות שמאפשרות להשתמש בכל הדיסק.
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים דיסק של 4 ג"ב מחייב ביוס UEFI וסביר שאין לך לוח אם תואםאני חושב שהוא מחפש HDD חיצוני לפי מה שהוא כתבואם לא אז לפי מה שאני יודע הוא כן יוכל להשתמש באותו דיסק (רק צריך לפרמט לGPT בהתחלה)צריך ביוס UEFI רק אם הוא רוצה לעשות בוט מהHDD הזה (תקנו אותי אם אני טועה)מבחינת גיבוי לדעתי עדיף 2 זהים
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים לגבי ביוס UEFI כדאי לבדוק באתר היצרןלהרבה לוחות ישנים עדכנו את הביוס ל-UEFIמבחינת ה-BOOT בכלל לא כדאי לעשות איתחול מדיסק רגיללוקחים SSD קטן, אפילו 64, בשביל מערכת ההפעלה ושאר העזרים ועולים ממנו.זה השדרוג הכי חזק שיש למחשבים.
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים אם יש סיכוי של 5% שקשיח מתקלקל אז אם יש לך שניים יש לך סיכוי של 2.5% ששניהם יתקלקלו אבל סיכוי של 10% שאחד מהם לפחות יתקלקל.מצד אחד קשיח אחד לרוב זול יותר ומאידך שני קשיחים מאפשרים גמישות.
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים גם אם יש לך 2 ובאחד מהם למשל הכשל הוא בלוח יש סיכוי סביר שתוכל להעביר את הלוח כדי להציל את הקבצים
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים רק לצורך ההדגמהלדעתי אחד גדול עדיף על שנייםנניח שיש לך אפשרות לקחת שניים של 500 או אחד של 1000ה-1000 יהיה עדיף מאחר וניתן יהיה לנצל אותו ביעילות גם בעתיד ה-500 יהיו קטנים מדי
פורסם 2013 בפברואר 1512 שנים קח לדוגמא את מחשב ה-HTPC שליבהתחלה היו לי בדיסק סרטים שנכנסו ל-CD רגיל אחר כך עליתי לסרטים בגודל 5 ועכשיו יוצאים סרטים בגודל 13 וצפונההדיסק מחסן שלו בגודל 1.5TB נסתם בסרטים וסדרות שלא בא לי למחוק (סתם בלי סיבה) והוספתי לו דיסק נוסף של 750 שהיה לי ספארגם ככה יש לו SSD בשביל האיתחולים אז מדובר על 3 דיסקים ולא מתאים לי שיהיו גם 4 ו-5מאחר ודיסקים חיים בדר"כ יותר מהמחשב אז יש תועלת בדיסק אחד גדול מאשר להכניס במיקום מצומצם שני דיסקים קטנים.
פורסם 2013 בפברואר 1612 שנים מחבר תודה רבה חברים.לגבי התמיכה של הלוח ב-UEFI: http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4141#ovכתוב שם - GIGABYTE 3D BIOS (Dual UEFI)מה אומר ה-Dual?כנראה שבאמת עדיף לקנות אחד בודד גדול יותר בנפח. אני זוכר שבעבר אמרו איזה משהו על סקטורים ויעילות עבודה ומהירות גישה למידע שנפגעת בעקבות הנפח של כוננים גדולים. אני לא מבין בזה כל כך ולא זוכר במה מדובר, אבל זה גרם לי לחשוש ולשאול את השאלה. האם כל זה עדיין רלוונטי?אני מעדיף שאם כבר יש לי שני כוננים של 1.5, לקנות אחד חדש של 3 כדי שאוכל לגבות את מלוא הנפח שעל הדיסק על השניים האחרים.
פורסם 2013 בפברואר 1712 שנים אם יש סיכוי של 5% שקשיח מתקלקל אז אם יש לך שניים יש לך סיכוי של 2.5% ששניהם יתקלקלו אבל סיכוי של 10% שאחד מהם לפחות יתקלקל.מצד אחד קשיח אחד לרוב זול יותר ומאידך שני קשיחים מאפשרים גמישות.התכוונת סיכוי של רבע אחוז ששניהם התקלקלו. אגב מישהו יודע מה ההבדל מבחינת רעש? האם יש עדיפות לכאן או לכאן?
פורסם 2013 בפברואר 1712 שנים קודם כל בדקת כמה עולה דיסק של 4TB ?חיצוני החל מ 1,200 ש"ח ופנימי מ 1,600 !!כונן 3TB ניתן לרכוש היום בפחות מ 700 ש"ח (קניתי אחד לפני שבוע).במחיר של של כונן 4TB אתה קונה 2 דיסקים של 3TBונשאר עם עודף למארז חיצוני למשל (גם כן קניתי לפני שבוע).אין שום הצדקה לרכישת 4TB מההיבט הכלכלי, הוא ממש לא משתלם...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.