פורסם 2013 בינואר 412 שנים Disk Sequential 64.0 Writeזה מעט נמוך אצלך, אבל בסה"כ התוצאות נראות טובות.אולי תנסה להריץ מחדש את WEI, יכול להיות שזה היה משהו רגעי.אני מציע שתכבה את כל התוכנות שרצות ותפעיל סריקה של WEI.אם כבר עשית את זה אז צריך לחפש בעיה במקום אחר.
פורסם 2013 בינואר 412 שנים במקרה שלי עם C400, זה המצב:(הרצתי פעמיים)Microsoft Windows [Version 6.2.9200]© 2012 Microsoft Corporation. All rights reserved.C:\Windows\system32>winsat diskWindows System Assessment Tool> Running: Feature Enumeration ''> Run Time 00:00:00.00> Running: Storage Assessment '-ran -read -n 0'> Run Time 00:00:00.38> Running: Storage Assessment '-seq -read -n 0'> Run Time 00:00:02.70> Running: Storage Assessment '-seq -write -drive C:'> Run Time 00:00:04.19> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -seq'> Run Time 00:00:01.01> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -ran'> Run Time 00:00:00.97> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 4096'NV Cache not present.> Run Time 00:00:00.00> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 16384'NV Cache not present.> Run Time 00:00:00.02> Disk Random 16.0 Read 314.77 MB/s 8.1> Disk Sequential 64.0 Read 492.89 MB/s 8.1> Disk Sequential 64.0 Write 189.91 MB/s 7.3> Average Read Time with Sequential Writes 0.571 ms 7.9> Latency: 95th Percentile 2.197 ms 7.5> Latency: Maximum 55.026 ms 7.8> Average Read Time with Random Writes 0.592 ms 8.6> Total Run Time 00:00:09.72C:\Windows\system32>winsat diskWindows System Assessment Tool> Running: Feature Enumeration ''> Run Time 00:00:00.00> Running: Storage Assessment '-ran -read -n 0'> Run Time 00:00:00.31> Running: Storage Assessment '-seq -read -n 0'> Run Time 00:00:02.66> Running: Storage Assessment '-seq -write -drive C:'> Run Time 00:00:04.11> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -seq'> Run Time 00:00:00.84> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -ran'> Run Time 00:00:01.00> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 4096'NV Cache not present.> Run Time 00:00:00.01> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 16384'NV Cache not present.> Run Time 00:00:00.00> Disk Random 16.0 Read 321.11 MB/s 8.1> Disk Sequential 64.0 Read 495.21 MB/s 8.1> Disk Sequential 64.0 Write 190.86 MB/s 7.3> Average Read Time with Sequential Writes 0.297 ms 8.4> Latency: 95th Percentile 2.591 ms 7.3> Latency: Maximum 61.580 ms 7.8> Average Read Time with Random Writes 0.601 ms 8.6> Total Run Time 00:00:09.42C:\Windows\system32>
פורסם 2013 בינואר 412 שנים תריץ AS SSD ותעלה תמונה.אני לא השתמשתי במדריך ואני על 8.0 (זה אפשרי ב-WIN8, ב-WIN7 הייתי על 7.9).
פורסם 2013 בינואר 412 שנים מחבר לא אמרת לי על התמונה כלום.אני לא חושב שזה קשור אבל אתמול החלפתי לכל הכוננים שלי כבלי SATA 3 שהזמנתי מאיבי.הכבלים של ASUS הוזמנו מגרמניה ונראים מקוריים.יש קשר, או שהחלפתי את מיקום החיבור?http://www.ebay.com/itm/200850633056?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
פורסם 2013 בינואר 412 שנים מחבר כן למה?היו לי בכל מני צבעים ורציתי שחורים, עלו לי 45 שקלים ל4 מקוריים של אסוס.
פורסם 2013 בינואר 412 שנים אל תהיה פראייר, בחייך. אין הבדל בין כבל SATA לבין SATA2 לבין SATA3זה לא משנה אם תשתמש בכבל של אסוס, בשל גיגה-בייט, או בשל MUHAMMAD MOTHERBOARDS.עשה לעצמך טובה וכשאתה צריך כבלים של SATA השג את הפשוטים ביותר ב-10-15 ש"ח ליחידה בארץ או בדולר וחצי באיביי.שתהיה בריא.
פורסם 2013 בינואר 412 שנים ^ מחזק!הציון שלך מצוין (אני מקבל ממוצע של 720, בשיא קיבלתי 787), אתה יכול לעדכן קושחה, כבר יצאו שניים אחרי שלך.אין ליחס למבחן הזה (של WIN) חשיבות.
פורסם 2013 בינואר 412 שנים מחבר אני יודע שזה אותו כבל עוד לפני שקניתי לוח SATA 3:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=491699.0רציתי כבלים שחורים ואיכותיים ומצאתי את אלה של אסוס במחיר של 4 כבלים פשוטים פה בארץ.עשיתי את השיקול והזמנתי.תודה על הברכה "תהיה בריא".
פורסם 2013 בינואר 412 שנים באמת שלא משנה, אנשים בדקו, כבלים סאטא ישנים ו"גנריים" לעומת כבלים מפונפנים או של חברה מסויימת, עם SSD, התוצאות היו זהות. בנוסף, אם אתה בודק את ביצועי המערכת שלך עם "מדד החוויה של ווינדוס" אז... You're doing it wrong
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.