למה עדיף 1TB אם יש צורך רק ב40GB אחסון?

אם אפשר היה לקנות דיסק מכני קטן ב100 שקל - זה היה משהו אחר. אבל אי-אפשר. הזולים ביותר הם בסביבות ה300, ובתוספת של 50 שקלים כבר יש SSD.

מעניין אותי לאילו צרכים לדעתך SSD כן משתלם. או שפשוט ההגדרה שלך ל"מחשב משרדי" זה "מחשב שלאף אחד לא אכפת אם הוא יהיה גרוטאה".

אופיס, סרטים (לא תמיד), אינטרנט, תמונות, קצת פוטושופ.

דבר כזה לא יוגבל (בצורה מורגשת שתפגע בחווית השימוש) בדרך כלל בשום צורה על ידי דיסק קשיח.

אז לא הבנתי - לאילו שימושים לדעתך SSD כן משתלם?

אופיס בהחלט יכול ליהנות מssd

אין לך מושג כמה קשה לעבוד על אקסל של עשרות ג'יגה.

אקסל של עשרות גיגה? בשביל זה צריך אופיס 64 ביט. יש אולי שלושה אנשים בישראל שעובדים ככה.

צודק, בדקתי שוב, זה לא עשרות ג'יגה

הכי גדול הוא 6 ג'יגה (משום מה היה לי בראש שהוא יותר גדול)

עדיין סיוט

אופיס, סרטים (לא תמיד), אינטרנט, תמונות, קצת פוטושופ.

דבר כזה לא יוגבל (בצורה מורגשת שתפגע בחווית השימוש) בדרך כלל בשום צורה על ידי דיסק קשיח.

החשיבה הזאת לא נכונה.

שום דבר לא עובד בוואקום.

כל אחד מהדברים שציינת יסבול מקרטועים והמתנות כשההרדיסק עליו הוא רץ עסוק בכמה פעילויות.

ב-SSD של 60GB לא תשים קבצים של 6GB, אז חוץ מהעובדה שהתוכנה עצמה מותקנת אין לזה שום ערך. בפעולות רבות בו זמנית זה נכון, אבל רוב השימושים המשרדיים לא גורמים לדברים האלו לקרות רוב הזמן. בשימוש משרדי אגרסיבי זה שונה.

60GB קצת קטן לכונן יחיד במחשב.

בהמשך אולי תגלה שאין מספיק מקום.

לגבי הTRIM יש תוכנות שעושות אופטימיזציה לSSD.

אני מאמין שהם יכולות להוות תחליף מסוים להידרדרות הביצועים ללא TRIM.