-- ^ --

"The M12II Bronze Series achieves the 80 PLUS® Bronze standard of at least 82%, 85% and 82% efficiency under 20%, 50% and 100%"

לא חושב שיש איזו חוסר יעילות עם הספק הזה בצריכת חשמל נמוכה

לא ביג דיל.

אני רק מצביע על חוסר האידיאליות שבהתאמת הספק לצריכת המערכת.

במצב האידיאלי הצריכה הממוצעת תעמוד על 50% מההספק המקסימלי של הספק.

גם חיסכון בעלות הספק, וגם חיסכון בעלות החשמל(קטנה ככל שתהיה).

מה גם שבמצב IDLE עם כל הפיצ'רים לחיסכון בחשמל של הלוח והמעבד(והכוננים) המחשב אולי יצרוך פחות מ20%.

לא חישבתי, אבל יכול להיות.

לא ביג דיל.

אני רק מצביע על חוסר האידיאליות שבהתאמת הספק לצריכת המערכת.

אתה פלצן.

"חוסר האידיאליות שבהתאמת הספק"

אני לא יודע בן כמה אתה, אבל כנראה עוד לא למדת שיש דברים שלא צריך להגיד.

אוקי לא המשפט הכי מובן.

ניסיתי להעביר רעיון והמילים התחרבשו לי בראש.

אבל מה הבעיה עם זה שאני אומר שספק 520W לא אידיאלי לNAS בעל צריכה נמוכה?

ולמה להעליב?

"נפוח מחשיבות עצמית חסרת כיסוי; יומרני ומתאמץ להרשים בתחכומו, ברמתו התרבותית וכו'."

מקור - וויקימילון - http://he.wiktionary.org/wiki/%D7%A4%D7%9C%D7%A6%D7%9F

איפה שיקרתי? אני לא חושב שיש לך מקום להעלב.

ממש לא מנסה להרשים.

סתם נכנס לפרטים הקטנים.

המשפט הדבילי הזה הוא לא יותר מניסוח גרוע של ההיפוך מהמשפט שהתכוונתי לומר אחריו.

במצב האידיאלי הצריכה הממוצעת תעמוד על 50% מההספק המקסימלי של הספק.

גם חיסכון בעלות הספק, וגם חיסכון בעלות החשמל(קטנה ככל שתהיה).

סך הכל אמרתי משפט אחד לגבי העניין.

ואז מצאתי את עצמי מתבקש להבהיר את הכוונה.

וכך עשיתי שוב ושוב.

ושוב... מסתבר.

עכשיו בו נשים לזה סוף לפני שזה יהפוך ללולאת מוביוס.

טאטום :

ראשית, אגיב לזה :

"אבל מה הבעיה עם זה שאני אומר שספק 520W לא אידיאלי לNAS בעל צריכה נמוכה?"

- לא זה מה שאמרת בהתחלה.

- עוד לא הצלחת להביא באמת חלופה רצינית באותה רמת איכות ומודלורית ולהראות את החסכון הניכר שיווצר.

- ובכל מקרה ? אז מה ? האידיאל שלך הוא לא האידיאל שלי.

ןשנית *וזה החשוב וגם העצוב* - אתה משקיע המון אנרגיה בברזל. תאמין לי, מצידי קח איזה ברזל שנוח לך ובנה ממנו מחשב. לא הברזל הוא שחשוב כאן ואני מתחיל להצטער שבכלל שמתי תמונות כי הן כנראה חלק מהסיבה שאתם גולשים לטפל ולשולי.

המטרה היתה להציג אופציה מעט שונה (ואני מדבר על צד התוכנה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) לבניית NAS ובמיוחד נושא היתירות. בפעם הבאה אם תהיה, מבטיח שלא יוזכרו הברזלים כלל ולא יהיו תמונות. רק מלל. אולי אז אצליח להעביר את המהות יותר טוב.

"אני מבין שקראת לא מעט לפני הביצוע, תוכל לפרט את הביצועים של המערכת, ואם אתה יודע איפה היא עומדת מבחינת ביצועים מול פתרון RAID מוכן?

הלינק שנתת לא זמין, יש מקום אחר בו ניתן לקרוא על ה-meatraid שתארת?"

מצטער על הרייד הבשרי משהו. אין לי מושג איך זה יצא (כי במקור, בליברה אופיס, נשבע לך שרשום snapRAID ).

אז כאמור מדובר על snapRAID וקישור אליו, כאן - http://snapraid.sourceforge.net/

(מקווה שעכשיו יעבוד).

אין לי כל דרך לבדוק ביצועי מערכת, אבל אם תקרא באתר, כמו unRAID המטרה היא לא ביצועים. לביצועים - קח באמת מערכת RAID ייעודי עם הכוונה לביצועים. אבל למטרת גיבוי אמין ויתיר של מערכת סטטית (וזה, בוא נגיד את האמת מה שיש ב NAS ביתי) עם תוספות (דיסקים בנפח משתנה, דיסקים שיעבדו גם עצמאית מחוץ למערכת, סיכומי ביקרות ברמת בלוק) - היא מתאימה.

עריכה :

יש באג באתר ! כמובן שלא מדובר על MEAT בשר אלא *סנאפ* (ואם שוב יצא לנו משהו בשרי, אז s n a p). מה קורה פה ? החליפו את הבשר ב s n a p (כמובן בלי הרווחים) ותגיעו למטרה.

(רק שמישהו יסביר לי - איך זה קורה ?)

עריכה לעריכה - בעיית הבשר נפתרה.

תכלס שרת NAS לא צריך חומרה חזקה או תוספת כרטיסים/ארוכים, ולא מייצר הרבה חום.

במארזי ATX סטנדרטים יש הרבה חלל ריק.

לNAS וHTPC תמיד קרצו לי המארזים בסגנון הזה:

http://www.bit-tech.net/hardware/cases/2010/07/14/fractal-design-array-r2-m-itx-case-review/1

http://www.bit-tech.net/hardware/cases/2010/07/20/lian-li-pc-q08-review/1

ויש להם בערך אותו מקום לכונני 3.5" כמו במארז ATX.

snap

תוקן.

Art Tatum, דיי לחפור. תתחיל לפרגן במקום להגיד מה לא בסדר.

כשאתה מציע הצעות לשיפור לפחות תבדוק שיש משהו מאחוריהן. איפה ראית שאפשר להשיג בארץ את המארזים שקישרת אליהם?

המארז שמופיע שם הוא mATX ולא ATX סטנדרתי.

מפרגן.

לא בא להיות שלילי.

אין כאלו מארזים בארץ?

זאת האופציה הכי טובה לNAS/HTPC שמיודעים לחיסכון במקום, עם אופציה להוספת כוננים.

אם אין בארץ, חבל.

יש הרבה אנשים שהיו קונים אם זה היה זמין, כולל פותח הדיון אני מאמין.

ספק הרבה יותר חלש היה מחזיק את המערכת, אבל בכל מקרה ההבדל יהיה כמה שח בחודש. לא קריטי ואם היתה ללך סיבה ללכת על ספק מסויים לך עליו

הוזכר כאן ספק גנרי ואפשרות לחסוך עליו. ספק גנרי מתאים לכמה שימושים מסוימים. NAS הוא לא אחד מהם. כל מה שחסכת על הספק אתה תשלם X10 על חומרה שרופה

מארזים - בסך הכול רוב המארזים שיש מתאימים לדבר כזה. במארזים גנריים יש בדרך כלל כ 7 מקומות מסודרים לכונני 3.5 וזה לפניי שהחלטנו לדחוף עוד כמה לאיזור של ה 5.25. הבעיה הכי קריטית היא מאוורר בפאנל הקדמי, שיהיה מול הדיסקים - אין היום כמעט מארזים שאין להם מאוורר כזה, אבל בהרבה מהמארזים (גם אלה שאין מאוורר) אין רשת קדמית שדרכה האוויר יכנס. מארז שיש לו רשת כזאת מתאים לשימוש הזה והוא יכול להיות גם מארז גנרי

באמת לא הבנתי למה זה היה MEAT... בכל מקרה, יש לי מכונה דומה שפועלת חלקית עדיין

4*2טרה מבוסס E450 וספק 250W במארז ITX אבל עובד למארז MATX כחלק מפרויקט שאני כנראה בונה

אחלה פרוייקט ומאמר.

אני גם בניתי NAS, מבוסס על חומרה ישנה (לוח, מעבד, זכרון, כ.מסך) + חדשה (מארז, ספק כוח, בקר סאטא איכותי)

עדיין לא החלטתי על המערכת הפעלה או סוג הרייד שאני אלך עליו, אבל מבחינת חומרה זה כבר מוכן וממתין לתוכנה.

לקרוא על אופציה נוספת מבחינת סוג מערכת הקבצים ל-NAS היה משכיל, לכן תודה.

אחלה דבר בנית שם.

נתת אחלה מענה לצרכים שלך.

מהניסיון שלי - זה מתחיל בזה, בעתיד אתה תראה איך בקר RAID ייעודי ימצא את דרכו למחשב שלך

אגב, דבר שאני מוצא מאוד שימושי בתחום הזה הוא אפשרות לHOTSWAP. (אצלי זה חיוני ביותר)