יש קשר, פשוט יש גם חלק שהקשר שלו רופף ומטעה במקצת.

לדעתי, כשאתה רואה את התשובה לחידת היגיון טובה, אתה צריך לחשוב "איך לא עליתי על זה" ולא "נו, יופי, אין פלא שלא עליתי על זה".

ולדעתי זו חידה מהסוג השני. אבל זו כמובן דעתי האישית.

4 דורשת קצת יותר מחשבה , זה הכל.

לא יודע איך אתם אומרים קצת יותר מחשבה, עדיין לא הבנתי מה רוצים ב 4...אין קשר שהצלחתי למצוא בין החלק הראשון והחלק השני ולפי התגובות האחרות פה זה מרגיש יותר כמו שאלת חוסר היגיון מאשר שאלת היגיון

זה לא כזה קשה... אם אני הצלחתי להבין את זה, אני בטוח שכולם יכולים

מה אתם רוצים מ4? לקח לי בדיוק 5 שניות.

נראה לי שהבנתי מה זה ואם הבנתי נכון אז זה לא שלום באנגלית ולא תוכנה (יותר נכון לא משהו שבדרך כלל מתיחסים אליו כאל תוכנה)

הקטע עם "תוכנה" הוא הקטע הדפוק לטעמי.

זה לא היה יותר קשה מהאחרים בצורה משמעותית, זו סתם לא הגדרה מדוייקת.

"איך נפריד בין מילים בכדי לא לקבל שוק חמור" = "מקש רווח" זו הגדרה יפה.

הבעיה עם 4 היא שטותית לחלוטין. ניתן היה לשפצה בנקל.

אלה חידות היגיון. ההגדרות לא צריכות "מדוייקות", כל הפואנטה היא ברמיזות.

בוודאי שההגדרות צריכות להיות מדוייקות. מדוייק ≠ פשוט וקל לפתרון.

בדיוק נתתי דוגמא יפה קודם להגדרה מדוייקת שכבר הופיעה בחידון.

זה ברמת קושי של תשבץ הגיון לסופר מתחילים

אם התשובה שלך נכונה אז ההגדרה די מתאימה לפתרון

אם יש יותר מבן אדם אחד שפתר את החידה, הרי היא מוצלחת. תשבץ היגיון ≠ תשבץ רגיל.

אני פשוט אומר שניתן היה להשאיר את החידה מתוחכמת כמו שהיא, אבל פשוט לנסח אותה בצורה יותר טובה.

הבעיה עם 4 היא שטותית לחלוטין. ניתן היה לשפצה בנקל.

מישהו קלט את הנקודה שלי, או שאני אאלץ להסכים עם עצמי?

כנראה שתאלץ להסכים עם עצמך

כנראה שתאלץ להסכים עם עצמך

ידעתי

צריך לשלוח את התשובות בפורמט תשבץ?