פורסם 2012 ביוני 613 שנים טוב, אז ניסיתי את קלמווין פה ושם והא אחלה אנטי וירוס סך הכל.דבר אחד לא ברור לי- עצם העובדה שהוא בקוד פתוח לא עושה אותו לקל לעקיפה?
פורסם 2012 ביוני 813 שנים פיירפוקס הוא גם בקוד פתוח זה אומר שהוא פריץ יותר?קוד פתוח לא שווה פריץ יותר
פורסם 2012 ביוני 813 שנים מחבר הכיצד? הרי אם אתה יכול להבין איך האנטי וירוס עובד לפרטי פרטים, אתה גם יכול לדעת (אם אתה מספיק חכם\מבין\מנוסה בתחום) איך לעקוף את ההגנות האלה ולחמוק מתחת לראדאר של התוכנה.לפי דבריך ההגיוניים יש לי איזשהו כשל לוגי או חוסר הבנה בעניין.תסביר לי איפה אני טועה, בבקשה?
פורסם 2012 ביוני 813 שנים תיאורטית, בהנחה שיש הגנות כאלה. הרעיון הוא שאם קוד המקור פתוח, אז הרבה יותר אנשים יוכלו למצוא את פרצות האבטחה ולהודיע למפתחים, כך שהמפתחים יוכלו לתקן את הפרצות האלה
פורסם 2012 ביוני 813 שנים החוכמה בכתיבת וירוסים היא למצוא את הפרצות.זה שהקוד פתוח אולי עוזר למצוא פרצות אבל זה לא אומר שהפרצות יהיו קלות יותר למציאה מאשר בתוכנות קוד סגור.
פורסם 2012 ביוני 813 שנים יש עוד עניין שלתוכנות בקוד פתוח יש בתיאוריה המון אנשים שיכולים לבדוק את הקוד ולתקן את הפרצה בעצמם ואז להציע לחברה המפתחת את התיקון (למשל תחרות פריצה לכרום שנערך ע"י גוגל עצמה עם פרסים כספיים ענקיים)תוכנות סגורות כמו IE מפותחות רק בתוך עצמם ויש המון פוטנציאל שאתה מפספס בחוץ
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.