כן, אני יודע שיש כאן סטיקי ארוך כאורך הגלות בנושא 96xx לעומת GTX5xx, קראתי חלק ממנו ולא הצלחתי להסיק מסקנות.

בניתי כאן, בפורום מפרטי מחשב, מפרט מומלץ לגיימינג עם כרטיס 6950. אציין כי המפרט כולל מעבד i5 2500K שאני מתכוון להמהיר ב-40%.

עכשיו נוכחתי לדעת ש-PhysX זו טכנולוגיה שלא מיושמת בכרטיסי ATI כגון 6950, אלא בכרטיסי Nvidia כגון 560Ti שדומה במחיר. ראיתי משחק Mafia II עם Physx וזה מאוד מצא חן בעיני.

מאידך, אני חושב שאת ה-6950 ש-TMS מציעים אפשר לפתוח ל-6970 וכך לקבל יותר ביצועים באותו כסף. אבל מה משנה לי יותר FPS אם המשחק נראה פחות יפה ?

אז עדיף לי ללכת על 560Ti במקום 9650 ? ובכלל, עדיף ללכת על Nvidia באותה רמת מחיר כמו ATI ?

תודה.

אישית לא מצאתי ערך מוסף ל phsyX, מה גם שניתן לרכוש ביד שניה איזה כרטיס nvidia משומש בכמה גרושים

ולצרפו למחשב (ככרטיס מסך שני) רק כדי לקבל יכולות phsyX.

פתיחת שיידרים של 6950 (במידת האפשר) תספק בסביבות 2-3% שיפור סך הכל. שיפור ביצועים רציני יותר מגיע מאוברקלוק.

http://www.gigaflopd.com/reviews/unlocked-radeon-hd-6950-performance-review/

לא מתחבר להייפ סביב ה"פתיחה". ה- gtx560 ti למשל יכול לספק 20%-15% תוספת ביצועים באוברקלוק.

בסטוק הם די דומים, תלוי במשחק, כאשר ה-6950 בממוצע מעט חזק יותר ברזולוציות גבוהות. יש כאן טבלאות השוואה לפי רז':

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7950_PCS_Plus/27.html

לא זוכר מה הסטטוס כששניהם מומהרים.

לשני הכרטיסים קיימות גרסאות של 1GB ו-2GB.

קח בחשבון שיחסית מעט משחקים באמת מנצלים האצת GPU ל-physx. אבל אילו שכן - השיפור הוא ויזואלי, בעצם הגדרות גראפיקה גבוהות יותר.

באופן כללי, מי שלא מוצא ערך מוסף בהגדרות גראפיות גבוהות, חבל שיבזבז מעל 1000ש"ח על כרטיס מסך.

צירוף כרטיס יעודי לפיזיקס כתוספת לכרטיס amd אפשרי אך תלוי במודיפיקציה בלתי רשמית לדריבר (איזה בחור מוציא פאץ' מדי פעם). בגדול זה אמור לעבוד.

אבל רכישה של כרטיס נוסף משומש שיעמוד במשימה כבר עלולה לשנות את השיקולים (למשל אל מול כרטיס אנוידיה בודד חזק יותר)

physx מיושם רק במעט משחקים. אני שיחקתי במשחק Mafia II ואני רוצה לציין שלמרות שהמערכת שלי עם כרטיס ATI התפעלתי מהגראפיקה של המשחק אפילו שלא היה את ה-physx הזה.

תודה. אני מתכוון לשחק על הגדרות גרפיות גבוהות, כמה שיותר עושר ויזואלי וריאליזם.

אם בסופו של דבר ה-6950 וה-560Ti דומים עד כמעט זהים, אז מה יש לי להתלבט ? אקח את ה-560Ti ואקבל גם PhysX. למעשה, נראה שה-560Ti עולה 200 ש"ח פחות.

או שמא ההבדל בין 1GB ל-2GB משמעותי ? אני לא חושב שאעבוד עם רזולוציה מעל 1920X1200.

גודל הזכרון של כרטיס המסך אינו נשען עוד על רזולוציה כיום - כאשר הנפחים מדברים בג'יגות.

מאידך גודל הזכרון הדרוש נשען בעיקר על הטמעת הטקסטורות כפי שבאות ליידי ביטוי באפליקציות השונות,

או עבור הרצת anti-aliasing בטכניקת supersampling (טכניקה שבעקרון לא משתמשים בה בשל עלות הביצועים שהיא גובה).

במשחקים הכי חדישים נכון ל- 2011/12 נצפו צריכות זכרון עד כדי 1.5GB, ולאור השקתם של כרטיסי 2GB בשנה החולפת

ואף 3GB בחודש האחרון, סביר להניח שהשנים - 2012/13 תסמנה לראשונה את רף המעבר מצד האפליקציות לשמוש בנפחים אלו.

זאת אומרת, אם תרכוש כיום כרטיס של 1GB זכרון, אזי עבור אלפיקציות שיצרכו יותר (בשל הטקסטורות), תאלץ להוריד בהגדרות האפליקציה

את רמת הטקסטורות מהרמה המלאה לרמה נמוכה יותר.

אם אתה שואל את דעתי, היה ויש ברשותך היכולת לבחור כעת, עשה מאמץ ללכת על 2GB שכן בהמשך הדרך חלופה זו תתברר כמועדפת.

תודה, אני מצדד בדעתך שהמשחקים העתידיים ידרשו יותר מ-1GB זכרון על הכרטיס.

אני רואה ב-newegg שיש כרטיסי 560 Ti עם 2GB זכרון. בהתעלם מנושא האחריות, האם כרטיסים כאלה טובים לפחות כמו ה-560Ti 1GB המקורי, או שמדובר בכל מיני שפצורים מסוכנים של יצרני כרטיסים ?