עוד אחד פורסם 2012 בינואר 2 Share פורסם 2012 בינואר 2 היא עדשת נוחות, לא איכות.ייתרונות - טווח עצום בעדשה אחת, ייצוב לא רע.חסרונות - לא זולה, לא חדה, עיוותים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tzilber פורסם 2012 בינואר 3 Share פורסם 2012 בינואר 3 היא עדשת נוחות, לא איכות.ייתרונות - טווח עצום בעדשה אחת, ייצוב לא רע.חסרונות - לא זולה, לא חדה, עיוותים.בשביל להגיע לעדשות עם טווח זום כזה בלי עיוותים משמעותיים הוא יצטרך להשקיע לפחות פי שתיים במחיר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
עוד אחד פורסם 2012 בינואר 3 Share פורסם 2012 בינואר 3 1. לא נכון. 18-55 ו 55-300 יעלו לו פחות ויתנו תוצאה טובה יותר.ו 55-200 תעלה הרבה פחות ותיתן יחס עלות תועלת הרבה יותר טוב.אילו שימושים לרוב נעשים מעל 200 מ"מ ? צפרות, חיות בר... זו לא העדשה לעשות את זה בכל מקרה. הוצאה מיותרת על ביצועים בינוניים, עדיף לחסוך למשהו שיענה על הצורך.2.סופרזום היא עדשת פשרה.מילא אם היא הייתה זולה, אבל היא לא.בטווח הארוך של קניית עדשות, זה לא משתלם.כי כשירצה לשדרג תחום מסויים, הוא בכפל טווח.בסופו של דבר, זו לא עדשה שנשארת בתיק אחרי עוד כמה סבבי קניות. אני לא רואה טעם לזה, למעט הייעוד שלה - עדשת טיולים, שם עושים ויתורים כואבים בסחיבה של ציוד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.