מתכנן לרכוש SLR ראשונה + עדשות, צריך עזרה והמלצות - עמוד 2 - צילום דיגיטלי - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מתכנן לרכוש SLR ראשונה + עדשות, צריך עזרה והמלצות


enemia design

Recommended Posts

אתה שם לב שהכל קצת דיבורים באוויר אצלך, והכל בתיאוריה ?

זו בדיוק הסיבה שלדעתי יש להתחיל עם עדשה אחת.

תתחיל לעבוד על HANDS ON EXPERIENCE . יהיה לך קשה לקבל החלטות נבונות בלי שום ידע.

לגבי הפוקוס הידני -

מספר סוגיות -

1. עדשה (זולה, מהסדרות הלא מקצועיות) עם מנגנון AFS - קשה לפקס איתה ידנית. טווח משחק קצר והטבעת לא מחוברת פיזית למנגנון הפנימי ב100 אחוז. אין "טאצ'".

2. עדשת AF - מעט יותר קל, עדיין לוקה בטווח בדר"כ (יש חריגות לטובה), יש יותר "טאצ'", אבל אין הרבה התנגדות ביד.

3. עדשת MF - אידיאלי.

4. בגופים הדיגיטאלים לא ניתן לראות בעינית עומק שדה רדוד מF2.8 בגלל טכנולוגיית מסך המיקוד. כלומר, לא רק שקשה להגיע ביד לדיוק, קשה גם לראות איפה המיקוד בפועל.

אם אתה הולך לקנות 50 AF, מתוך ידיעה שיום אחד תשדרג את הגוף ואתה מוכן "לסבול" X שנים עד השדרוג, ניחא, אפשר.

אם מראש אתה הולך לקנות אותה כידנית - קנה ידנית. יותר נוח בביצוע הפוקוס, אבל ! - יעלה לך במדידת אור על הגופים הזולים 5000-3000.

כיוון שאין לך מושג מה כל זה אומר כרגע, פרקטית, בוא תקנה עדשה אחת, תלמד, תראה איך זה לעבוד ידני, בלי מדידת אור, פוקוס, ורק אז תחליט.

לגבי 18-55 / 18-105.

יש לך את הכסף ? ה18-105 שימושית יותר. יש קצת טלה, אופטית היא מעולה ומכאנית היא אחלה. ושלא יקשקשו לי על הביונט פלסטיק ששביר. שטויות במיץ.

מעדיף לחסוך כדי לקנות עדשות נוספות בעתיד ? לגיטימי לחלוטין. ה18-55 כר מספיק גדול כדי ללמד אותך בהתחלה כעדשה ראשונה. טווח שימושי.

לגבי גוף - שוב - יש כסף ? לך על D7000. פחות ? D5100. פחות ? D3100.

אתה תפרן ? D3000 "ענתיקה" תלמד אותך הכל בדיוק אותו דבר.

אל תקנה 50 / 1.8 עכשיו. אין לך מושג מה אתה רוצה כרגע.

תקנה אחת. תראה איפה היא לא עובדת ולמה. תשפר בכיוון לפי זה.

קודם תלמד לצלם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • 2 שבועות מאוחר יותר...
  • תגובות 72
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ה50 AF הזו בגוף בלי מנוע, שילוב מוזר.

אתה מודע למה אתה נכנס ? סבבה. אם כי מהשאלות שלך אני בספק...

ה18-105 תהיה נוחה יותר מאשר שילוב 2 הקיט.

שילוב 2 הקיט ייתן לך יותר טווח. אם כי כלל לא ברור אם אתה זקוק לו.

ה18-105 קצת יותר גדולה. לא הבדל של שמיים וארץ, ובכל זאת, גם קופקטיות זה יתרון.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לגבי עדשת ה 50MM

מחפש עדשה זולה וטובה שתתן לי עם עומק שדה רדוד ובוקה טוב

הגירסא עם המנוע פוקוס עולה 1300 שקל, ולזה אין לי תקציב.

לא מבין למה זה סיפור גדול שאצטרך לפקס ידנית

כל כך מסובך\קשה\מסורבל?

לגבי השילובים, אני שואל כי בשילוב השני אני מקבל ב-100 שקל פחות

טווח גדול הרבה יותר, ובספק אם האופטיות של ה 18-105 תהיה טובה יותר מ2 העדשות האחרות.

במקרה שלך- מה היית בוחר?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בוקה טוב ?

אתה יודע להגיד איך נראה בוקה "טוב" ?

אני לא.

אני יודע אילו סוגי בוקה אני אוהב, לאילו מטרות. עוד לא שמעתי על סקאלת ציונים.

==========

בתשובה לפוקוס הידני - התשובה היא כן, והתשובה היא לא.

יש לי בין השאר 4 עדשות ידניות.

מן הסתם, לא הייתי מחזיק 4 אם לא הייתי חושב שפוקוס ידני זה אחלה. אני אפילו מצלם איתן מדי פעם, רחמנא ליצלן.

האם זו משימה פשוטה ? לא לצלם מתחיל. זה דורש מיומנות נרכשת.

מתחת ל2.8 בלי מסך מיקוד, זו משימה טכנית מרגיזה למדי. וקשה נקודה, גם לצלם מיומן.

האם זה בשמיים ? גם לא. אני עושה את זה דרך קבע.

לא ברורה לי ההתעקשות שלך רק.

רוצה בכוח לקנות משהו שאתה לא מבין בו ? תקנה עכשיו גם 10 עדשות.

אופטית (אם כי פחות רלוונטי בעיני) ופרקטית, ה 18-105 מוצלחת יותר.

=============

במקרה שלי, הייתי קונה את ה 18-105, או את ה18-55 והולך ללמוד לצלם.

אח"כ הייתי מדבר על עוד עדשות.

וה 50 AF בכלל לא הייתה נכנסת לי כאופציה אם הגוף שלי היה 5100. בזבוז.

רוצה פריים זולה, תקנה את ה35 1.8.

רוצה לשחק עם ידניות, ללמוד ולהתפתח - קנה ידנית.

כל מחלת הקניות הזו לא תהפוך אותך לצלם טוב יותר, כדאי שתיפטר מההרגל המגונה הזה כבר עכשיו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

"ההתעקשות" נובעת מכך שרוב הצילומים שאני אעדיף לצלם יהיו בעלי עומק שדה רדוד, ובעזרת ה F1.8 אצליח

להשיג ברוב המקרים בוקה.

קושי בהשגת מיקוד ידני - אני בא מדמוי SLR ולכן אין לי מושג איך זה ב SLR אמיתי

אבל שאני מצלם על M בדמוי SLR ועם פוקוס ידני, מדובר במשימה פשוטה שאני מסובב את המסגרת

של העדשה, רואה במסך \ בעינית האלקטרונית אם התמונה בפוקוס, ומצלם. האם המצב שונה ב SLR אמיתי?

לגבי השילוב של 50ממ עם ניקון 5100, למה בזבוז? אשמח לדעת.

הפרים 35 עולה כפי 2 מה 50 מ"מ, כ 1100 שקל.

אם יש לך עצה אחרת איך ניתן להשיג צילומים בעלי עומק שדה רדוד עם בוקה באמצעות עדשה אחרת

אשמח לאופציה שכזו, לאחר מעט תחקירים מצאתי כי ה 50MM F1.8 תתן לי את המענה הקרוב ביותר שארצה.

[אין צורך להתרגז, בשביל זה אני בא לשאול אתכם ומנסה ללמוד]

דוגמאות:

isak-.deviantart.com/art/life-by-the-motorway-258088040?q=sort%3Atime%20nikkor%2050mm%20f1.8&qo=21

http://miscreant1512.deviantart.com/art/back-to-the-roots-213714523?q=sort%3Atime%20nikkor%2050mm%20f1.8&qo=65

http://mygrapefruit.deviantart.com/art/Warm-cup-of-Christmas-189206259?q=sort%3Atime%20nikkor%2050mm%20f1.8&qo=167

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

השיוק של ניקון הוא אגרסיבי ולכן יש הרבה אנשים שיצביעו על ניקון

קנון הרבה יותר איכותית ומכילה יותר טובה

עדשות חלופיות מחברות צד שלישי אינן נופלות מהמקוריות

לא ממליץ למתחילים לעבוד עם מיקוד ידני בצמצמים פתוחים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא מתעצבן. אתה פשוט נשמע מצחיק.

עצה מס 1:

תפסיק להגיד בוקה.

אתה פשוט נשמע מצחיק. באותה מידה יכלת להגיד "גול", או "מכונית" או כל מילה אחרת.

תלמד את משמעות המילה לפני שתשבץ אותה אקראית במשפט.

עצה מס 2:

אין חכם כבעל ניסיון.

אני יכול להסביר לך שעות עכשיו, על הנייר, על איך SLR זה לא כמו דמוי.

מה זה ייתן ?

שורה תחתונה, זה לא אותו דבר.

אתה הולך לקנות 3 עדשות ? איזה סיבה יש לך לקנות את שלושתן מראש, בבת אחת ?

הרי אתה לא ממש סגור על עצמך.

תקנה עדשה אחת, תנסה, ותחליט לפי זה.

רוצה את דעתי הכנה, שהייתי נותן לך לו היית חבר קרוב ? אתה רוצה עדשה שתיתן לך עומק שדה רדוד כי אתה צעיר וטיפש. (בצילום.. בלי כוונה להעליב כמובן, figure of speech)

עומק שדה רדוד לא הופך תמונה לטובה. עדשה עם מפתח צמצם רחב לא הופכת צלם לטוב.

זה גימיק מקושקש של כל רוכש מצלמת SLR בפעם הראשונה.

תתגבר על זה. מוקדם עדיף מן המאוחר.

כיוון שאתה לא חבר קרוב - הייתי מעדן לך את זה עם סוכר למעלה. אבל אין לי כוח, אז בוא נניח שעשיתי את זה.

עצה מס' 3:

מי שמוגבל בתקציב, יעשה טוב אם יכיר עצמו עם שוק היד 2.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מיקוד ידני עם עדשה עם עומק שדה רדוד זה לא משהו שקל לעשות בצורה מדוייקת. במיוחד עם עדשה זולה.

במצלמות קומפקטיות עומק השדה הרבה יותר ארוך (?) מאשר במצלמה עם חיישן גדול, בשימוש באותו מפתח צמצם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בעקבות בעיית העדשות בעלות החוסר אוטופוקוס אצל הניקון

כנראה שאלך על CANON 550D

[לדעתי לא שווה 400 שקל תמורת מסך מסתובב בדגם ה 600D]

ובנוסף עדשת 18-135 ועדשת 50MM F1.8

אשמח לתגובות בנושא...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נתקלתי בשאלה כזו גם במגהפיקסל... עכשיו אני רואה שגם השם משתמש דומה, זה אתה? חחחח עולם קטן...

אתה צריך להתפשר בין נוחות לטווח. אגב, נראה לי שה18-135 יותר איכותית מהבחינה האופטית אבל אני לא בטוח (מבחינת איכות בנייה היא מתעלה על האחרות). אני ממליץ לך לקרוא ביקורות ב The-Digital-Picture.com על ציוד (בעיקר של קנון) ויש שם גם כל מיני מבחני חדות וכו' לעדשות שתוכל להשוות באמצעותם איכות אופטית.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אכן, פירסמתי אשכול דומה במגה-פיקסל.

לגבי העדשות, לאחר אין סוף חיפושים בגוגל, המסקנה היא:

ה 18-135 - נוחה יותר מבחינת שוטטות, ללא צורך בהחלפת עדשות

18-55+55-250 - טווח גדול יותר, אבל מצריכות החלפת עדשות, לפי מה שהבנתי שתיהן יחד יציעו איכות אופטית טובה יותר.

אני בהתלבטות ענקית, האם החלפת עדשות זהו תהליך מסובך\מורכב\לוקח זמן \ מייגע?

אשמח לעזרה בנוגע להתלבטות, מה אתם הייתם לוקחים?

[האם בכלל לחזור לניקון?]

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...