מחפש מצלמה טובה למשתמש מתחיל חושב בכיוון של SLR. כרגע ללא תקציב מוגבל.

[fungiman]

2000 ל-DSLR לא ממש מספיק, במיוחד אם אתה מחפש מצלמה מודרנית שיודעת לעשות וידאו טוב.

בכלל DSLR פחות נוחות לוידאו מאשר קומפקטיות.

מצלמה שעשויה לעניין אותך היא ה-G3 של פנסוניק. קומפקטית, וידאו איכותי, עדשות מתחלפות, תכונות שמאפשרת לימוד צילום. הבעיה היא שאין עדיין מחיר בארץ. אמור להיות 3000-3500 כולל עדשת קיט.

[עוד אחד]

למה DSLR בכלל ? האם אתה הולך להתעניין בצילום כתחביב ? אתה מודע להתעסקות הנחוצה ולעקומת הלמידה ? המשקל ואי הנוחות שבלהסחב עם מצלמה כזו ?

אם כן, אחלה - ראה מטה.

אם לא - יש אפיקים אחרים אפשריים עם טרייד אוף בין נוחות לאיכות. MFT, ללא מראה, דמוי, קומפקטית.

התקציב שלך דחוק. חדש אתה מוגבל לדגמים הזולים ביותר. אם תשקול יד 2, אפשרות פופולרית בציוד כזה, D90 תיתן לך אפשרויות עדשות נוספות (AF), אבל אין בה אוטופוקוס בוידאו. לפי מה שכתבת - נראה שעדיף לך לדבוק בוידאו של D3100.

לגבי צילום ברצף - לא צריך להדאיג אותך - יש בכל הDSLR בצורה שתספק אותך, אל תרדוף אחרי המספרים הגבוהים של FPS, הם מיועדים לצלמי ספורט/עיתונות שאו לא יודעים לתזמן לחיצה, או עושים את זה למחייתם ואסור להם לפספס כלום.

יש לי D3000.

אם אתה הולך לקנות יד שניה, בטח תצליח להוציא עליה עסקה לא רעה. אפשר ללמוד עליה, אני עדיין משתמש בה.

יד ראשונה - אין סיבה לא לקנות את הD3100 במקום. בעיקר בגלל הוידאו והחיישן.

אני עצמי לא חסיד של וידאו על DSLR. אם עוד לא ניסית לצלם וידאו על DSLR, אני מציע שתעשה זאת כדי לגבש דעה.

ה D3100 וה D3000 קטנות למדי, בין הקטנות בכלל בDSLR. ה3100 קצת גדולה יותר.

זה נהדר לנשיאה / טיולים. לא כל כך נוח באחיזה בגלל גובה הגריפ. אני מסתדר עם זה.

גם לא כל כך נוח עם עדשות גדולות. לא מעניין אותך כרגע, היא בסדר עם ה18-105.

ה18-105 אחלה עדשה. שימושית מאוד. מפתח הצמצם יביל אותך בחשכה, אבל עם הISO של D3100, ואם תהיה מוכן לספוג קצת רעש, גם בחשכה תוכל להשתמש בה במידת מה.

אם כסף הוא בעיה, אפשר להתחיל גם ב18-55. זה יפנה לך כסף להשקעה עתידית בעדשות כשתדע מה לעשות איתו.

[Shtupel]

למה DSLR בכלל ? האם אתה הולך להתעניין בצילום כתחביב ? אתה מודע להתעסקות הנחוצה ולעקומת הלמידה ? המשקל ואי הנוחות שבלהסחב עם מצלמה כזו ?

אם כן, אחלה - ראה מטה.

אם לא - יש אפיקים אחרים אפשריים עם טרייד אוף בין נוחות לאיכות. MFT, ללא מראה, דמוי, קומפקטית.

התקציב שלך דחוק. חדש אתה מוגבל לדגמים הזולים ביותר. אם תשקול יד 2, אפשרות פופולרית בציוד כזה, D90 תיתן לך אפשרויות עדשות נוספות (AF), אבל אין בה אוטופוקוס בוידאו. לפי מה שכתבת - נראה שעדיף לך לדבוק בוידאו של D3100.

לגבי צילום ברצף - לא צריך להדאיג אותך - יש בכל הDSLR בצורה שתספק אותך, אל תרדוף אחרי המספרים הגבוהים של FPS, הם מיועדים לצלמי ספורט/עיתונות שאו לא יודעים לתזמן לחיצה, או עושים את זה למחייתם ואסור להם לפספס כלום.

יש לי D3000.

אם אתה הולך לקנות יד שניה, בטח תצליח להוציא עליה עסקה לא רעה. אפשר ללמוד עליה, אני עדיין משתמש בה.

יד ראשונה - אין סיבה לא לקנות את הD3100 במקום. בעיקר בגלל הוידאו והחיישן.

אני עצמי לא חסיד של וידאו על DSLR. אם עוד לא ניסית לצלם וידאו על DSLR, אני מציע שתעשה זאת כדי לגבש דעה.

ה D3100 וה D3000 קטנות למדי, בין הקטנות בכלל בDSLR. ה3100 קצת גדולה יותר.

זה נהדר לנשיאה / טיולים. לא כל כך נוח באחיזה בגלל גובה הגריפ. אני מסתדר עם זה.

גם לא כל כך נוח עם עדשות גדולות. לא מעניין אותך כרגע, היא בסדר עם ה18-105.

ה18-105 אחלה עדשה. שימושית מאוד. מפתח הצמצם יביל אותך בחשכה, אבל עם הISO של D3100, ואם תהיה מוכן לספוג קצת רעש, גם בחשכה תוכל להשתמש בה במידת מה.

אם כסף הוא בעיה, אפשר להתחיל גם ב18-55. זה יפנה לך כסף להשקעה עתידית בעדשות כשתדע מה לעשות איתו.

תודה.

אם יש לך להציע לי מצלמה שהיא מושלמת לדרישות שלי אני מוכן לשלם יותר.

מה ההבדל בין ה3000 ל 31000?

ולמה את מתכוון כשאתה אומר שצריך לבדוק את הוידיאו?

[idofr]

מישהו מוכן אולי להתייחס לעבודה שאם ממש חשוב לו הוידאו אז לפי הביקורות (בין היתר של DP) לקאנון יש וידאו משמעותית יותר מוצלח וכמו כן גם ממשק יותר נח למתחילים? הייתי ממליץ על ה600D ואם לא אז על ה550D.

בכל מיקרה ה3100 היא פשוט גרסה חדשה של ה3000, מפרט טכני יותר טוב ומעודכן. יותר פיקסלים, חיישן יותר טוב ואם אני לא טועה גם מעבד תמונה יותר טוב. בסך הכל מצלמת רמת כניסה נמוכה מצויינת.

זה די כמו שלא תיקנה עכשיו מחשב עם מפרט של לפני שנה וחצי.

[Kitt0s]

תשמע, לדעתי קודם כל גם אם אתה מתחיל בתחום הצילום.. כדאי לך לקחת מצלמה טובה/מתקדמת. אני את דרכתי התחלתי עם מצלמה דמוי SLR, מסוג FUJI, שממש אבל ממש לא היה ניתן ללמוד ממנה שום דבר על אומנות הצילום. עברתי למצלמה DSLR, מסוג Nikon D7000 שזו קפיצה ענקית בשביל מישהו שהוא "מתחיל", אבל שתדע שיוצאים מקטגורית המתחיל תוך זמן מאוד מאוד קצר, וכל מי שאומר שלקחת מצלמה מתקדמת זה לא משתלם ועדיף לקחת משהו פחות טוב - טועה. לאט לאט אתה מתחיל להכיר את כל הפונקציות והכל פשוט בא בטבעיות, חבל שמצלמה "פחות" מתקדמת תגביל אותך..

בקשר למצלמה אני ממליץ על Nikon D5100, יש לך אותה מחיר נוח בקיט עם עדשה 18-105 במחיר סביבות ה-4.5K (עריכה: ניתן להשיג בפחות..). זהוי מצלמה מעולה, אני מציע לך לקרוא ביקורות באינטרנט (יש גם ביקורות מצולמות ביוטיוב), יש לה וידאו מעולה באיכות 1080p ומסך מפרקי "נפתח". בהשוואה לD5000 שהציעו לך, יש לה כמה יתרונות - הראשון הוא וידאו 1080P מול 720P, דרגת ISO יותר גבוהה (100 - 6400 מול 200 - 3200), מסך טיפה יותר גדול, 16.2 מליון פיקסלים מול 12.3 מליון וכמובן רזולוצית התמונות יוצאות יותר גבוהות, ומנוע עיבוד תמונה פי 2 מהקודמת.

[עוד אחד]

מה ההבדל בין ה3000 ל 31000?

ולמה את מתכוון כשאתה אומר שצריך לבדוק את הוידיאו?

ההבדלים העיקריים הם יכולות וידאו וISO גבוה.

אני מתכוון שלפני שאתה מתלהב מוידאו עם DSLR, אני מציע שתשתמש באחת ותראה איך זה והאם זה מתאים לך.

[fungiman]

לאט לאט אתה מתחיל להכיר את כל הפונקציות והכל פשוט בא בטבעיות, חבל שמצלמה "פחות" מתקדמת תגביל אותך..

גישה לא נכונה. אין ב-DSLR מתקדמת/יקרה יותר כמעט אף תכונה נוספת שתורמת להתפתחות שלך כצלם. יכולת הלימוד וההתפתחות שלך עם D40 יד שניה (פחות מ-1000 ש"ח) לא שונה מהותית מאשר עם D3X (כרגע ספינת הדגל של ניקון - 30 אלף ש"ח).

היתרונות הם באיכות התמונה (לא תמיד!), בנוחות שימוש, יכולות טכניות שונות, איכות בניה ועמידות.

אני מתכוון שלפני שאתה מתלהב מוידאו עם DSLR, אני מציע שתשתמש באחת ותראה איך זה והאם זה מתאים לך.

באופן כללי תראה איך אתה מסתדר עם מצלמה "גדולה", בלי קשר לוידאו. מצלמה קומפקטית שוקלת כ-200-300 גרם. מצלמת DSLR עם העדשה שוקלת קילוגרם או יותר. מדובר בהפרש מאוד משמעותי. מצלמת DSLR לא נכנסת לכיס ודורשת תיק מסורבל יחסית, במיוחד אם מסתובבים עם עדשה נוספת. המצלמה מושכת תשומת לב - לא תמיד חיובית - במיוחד בישראל "הביטחוניסטית".

תראה אם יש לך חבר עם DSLR שהוא יהיה מוכן להשאיל לך ליום.