לחלוטין לא קשור

בכוננים שמבוססים על שבבי 25 יש פחות שבבים

לכן אם הכונן בנפח קטן הוא יהיה איטי מאחר ולבקר אין מספיק שבבים לכתיבה במקביל

לא, זה ש-OCZ עברו לשבבי 25 ננומטר בנפח כפול יצר את המצב שבו היו פחות שבבים והביצועים ירדו בהתאם, זה בכלל לא קשור לליטוגרפיה שבה מיוצרים השבבים (שהיא משפיעה, אם כבר, על אורך החיים של השבבים).

זה בכלל לא צריך לעניין אותי כצרכן.

מבחינתי צריך להיות מבחני ביצועים וMTBF בהתאמה לכמות שבבי הגיבוי.

לחלוטין לא קשור

בכוננים שמבוססים על שבבי 25 יש פחות שבבים

לכן אם הכונן בנפח קטן הוא יהיה איטי מאחר ולבקר אין מספיק שבבים לכתיבה במקביל

http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review

You may remember that with the move to 25nm Intel also increased page size from 4KB to 8KB. On the 320, Intel gives credit to the 8KB page size as a big part of what helped it overcome its sequential write speed limitations. With twice as much data coming in per page read it's possible to have a fully page based mapping system and still increase sequential throughput.

ההבדל בין Vertex 3 ל- Vertex 3 max iops נמצא בגודל השבבים

לראשון שבבי 25 ולשני 32

כלומר למהיר יש שבבים בגודל 32 ולאיטי 25 וזאת מהסיבה שגודל 32 מחייב כמות גדולה של שבבי זיכרון ואז הבקר יכול לנצל את כל הערוצים שלו במקביל לקריאה וכתיבה.

וזה בגלל הארכיטקטורה הנחותה של OCZ בשילוב עם בקר Sandforce שנותן המון הגבלים. אנשים פה נוטים לחשוב שמה שקורה אצל OCZ משקף את שאר תעשיית הSSD.

הדיון הזה מעניין מאוד ולמדתי ממנו רבות.

מתברר שיש הרבה פרמטרים שמשפיעים על הביצועים, בקר כגון SF

סוג שבבים 32/34/25.

אמנם קראתי על הבעיות של OCZ עם ה VERTEX 3,

הבנתי שזו בהעיה של הבקר אך לא ידעתי שזה ספציפי ל OCZ.

מכיון שגם אני מתעניין מאוד ברכישת SSD,

האם ההמלצות הנ"ל נכונות גם ל SSD בגודל 160GB/120GB ?

[סליחה שאני "מתפרץ" לדיון]

ב128GB זה כבר סיפור אחר כי בבקרים מושפעי הגודל על כתיבה המהירות כתיבה רציפה תהיה כפולה.

וגם אם איטית יחסית ל256GB היא כבר תהיה יותר מהירה מהרדיסקים משמעותית.

וזה דבר חשוב לדעתי.

מבאס לקנות כונן SSD מהיר בטירוף עם כתיבה רציפה שאינה עולה בקנה מידה אחד עם הרמה שאפשר לצפות מכונן SSD מתקדם וחדיש.

המסקנה שכדאי לקנות כונני SSD בנפחים גדולים

לא קשור ל-OCZ גם אינטל מדווחת על ביצועים משופרים בנפחים גדולים

ב128GB זה כבר סיפור אחר כי בבקרים מושפעי הגודל על כתיבה המהירות כתיבה רציפה תהיה כפולה.

וגם אם איטית יחסית ל256GB היא כבר תהיה יותר מהירה מהרדיסקים משמעותית.

וזה דבר חשוב לדעתי.

מבאס לקנות כונן SSD מהיר בטירוף עם כתיבה רציפה שאינה עולה בקנה מידה אחד עם הרמה שאפשר לצפות מכונן SSD מתקדם וחדיש.

Art Tatum

לא הצלחתי להבין (תחבירית) את התשובה שלך בשורה הראשונה, תהיה מוכן לערוך אותה מעט (פיסוק או מילות קשר אם צריך).

בשורה האחרונה מה שאתה מתכוון לומר הוא שאמנם ה SSD דור 3 מהירים מאוד, אך אפשר היה לצפות לביצועים טובים בהרבה ?

תודה.

דווקא בבקרי SF המהירות בגדלים נמוכים לא סובלת משמעותית.

זה רק אצל היצרנים/בקרים האחרים שזה כל כך משמעותי.

בגלל זה כל כך מעצבן הקטע עם הבקרי SF החדשים.

כי ל64GB זאת האופציה הטבעית למי שמחפש ביצועים מאוזנים.

אם כל העננה השחורה הזאת מבקרי SF החדשים תתפזר ויהיה דגם שידוע לגביו שאין שום בעיה והכל תקין וחלק.

אני כנראה אקנה אחד כי המערכת שלי נטחנת במולטיטסקינג ואני לא מוכן לקנות SSD עם מהירות כתיבה רציפה של הרדיסק.

וזה לא הזמן להשקיע בSSD גדול מבחינתי.

Art Tatum

לא הצלחתי להבין (תחבירית) את התשובה שלך בשורה הראשונה, תהיה מוכן לערוך אותה מעט (פיסוק או מילות קשר אם צריך).

בשורה האחרונה מה שאתה מתכוון לומר הוא שאמנם ה SSD דור 3 מהירים מאוד, אך אפשר היה לצפות לביצועים טובים בהרבה ?

תודה.

ב64GB של כל כונן עם בקר שהוא לא SF (ככל הידוע לי) אתה תקבל חצי מהמהירות כתיבה הרציפה ביחס ל128GB של אותה סדרה.

כי המהירות הזאת ספציפית (של כתיבה רציפה) תלויה ישירות בגודל הכונן.

המסקנה שכדאי לקנות כונני SSD בנפחים גדולים

לא קשור ל-OCZ גם אינטל מדווחת על ביצועים משופרים בנפחים גדולים

תודה ART TATUM על תשובתך.

11@11 באמת ראיתי בקישור של יונתן קלארק (קרוב של קנט קלארק ?)

שיש קשר בין גודל הכונן לביצועי הכתיבה/קריאה שלו.

אם כי בביקורת המקושרת לכונן SSD 510 250GB ביצועי קריאה/כתיבה משופרים משמעותית

לעומת כונן INTEL SSD 320 600GB.

האם זה בעיקר בגלל שהבקר "יודע" לנצל את רוחב הפס של STAT3 6Gb/s ?

האם זה בעיקר בגלל שהבקר "יודע" לנצל את רוחב הפס של STAT3 6Gb/s ?

"יודע לנצל" זאת לא הגדרה טובה.

אם הכונן מהיר ומסוגל להעברות במהירויות גבוהות מSATA 3G אז SATA 3G יגביל את הכונן באותם פעולות שבהם הכונן יכול להגיע מעבר לזה.

בדור 3 של כונני SSD כל הכוננים מסוגלים להגיע לפחות בקריאה למהירות שעוברת את הפס רוחב של SATA3G.

קרא את הביקורת המסיימת של annatech

http://www.anandtech.com/show/4421/the-2011-midrange-ssd-roundup/9

Final WordsWhen I reviewed the 240GB Vertex 3, it looked like game over for all of the other new 6Gbps drives. Intel's SSD 510 was competitive but clearly in second place. Moving to 120GB, the Vertex 3 lost a lot of steam thanks to a reduction in the total number of NAND die. The Intel SSD 510 however still uses 34nm NAND and manages to either outperform or remain competitive with the Vertex 3 in all key areas.

רשום באופן ברור שההקטנה בנפח מ-240 ל-120 של כונני SF החדשים הורידה באופן משמעותי את הביצועים.

וכן הכוננים יודעים לנצל את רוחב הפס של SATA 3 אבל כמובן שזה רק נתון אחד במשוואה יש גם את מהירות הגישה האקראית שמושפעת מכמות השבבים והחיבור לבקר.

תודה ARTTATUM ו 11@11.

כמו שרשמתי בהתחלה, המון פרמטרים משפיעים על הביצועים.

אי אפשר להסיק מסקנות כלליות וגורפות,

צריך לעיין בתשומת לב בביקורות השוואתיות לפני שרוכשים SSD.

בדיסקים המכנים, הבחירה פשוטה.