בקשת המלצה לSSD

[LIRON1]

שלום

תמליצו לי על SSD טוב ומהיר של 60-40 גיגה

תקציב: 500-600 ש"ח

אם זה משנה אז זה המערכת שלי:

מעבד: I5 2500K

קירור: MUGEN 2

לוח אם: GIGABYTE P67A UD3 B3

זיכרון: CORSAIR 4GB 1600MHZ

כרטיס מסך: GIGABYTE GTX 460 768MB

דיסק קשיח: SAMSUNG F3 1TB

ספק: SEASONIC 620W MODULAR

מארז: Antec THREE HUNDRED

מערכת הפעלה: WIN 7 PRO 64 BIT

תודה רבה

[jclarkk]

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=2828

דור קודם אבל גם אפשרות ריאלית אם אתה רוצה לקצץ במחיר קצת:

http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1847

[LIRON1]

זה חברה טובה? אני מדבר על הראשון

[jclarkk]

Crucial היא חברת בת של Micron ענקית הזכרונות מארה"ב, בסופו של דבר זו חברה אמינה מאוד.

[LIRON1]

תודה

ועוד משהו יש הבדל משמעותי בSSD בין SATA2 לSATA3?

[00Amir]

sata2 מאפשר עד 300MB/s

sata3 מאפשר עד 600MB/s

[LIRON1]

אני מבין שזה פי שניים

אבל השאלה אם מעשית זה משמעותי? כאילו אני ממש ירגיש הבדל?

[SilentBob]

שים לב שה-SSD של Crucial מציע ביצועי כתיבה נמוכים משמעותית מ"אחיו" בעלי הנפחים הגדולים יותר..באופן די מוזר, לא מצאתי שום ביקורת או בנצ'מארק לביצועי הכונן בנפח 64GB עליו מדובר כאן (אשמח אם מישהו יפנה אותי לכאלו אם הוא מצא)..לכן הייתי ממליץ להתייחס אליו בחשדנות, משום שאני חושד שהביצועים שהוא יציג לא יהיו אחידים בכל הפעולות..

אני לא אומר שהכונן אינו מומלץ או לא שווה, אך אני חושב שראוי לנסות ולחקור אותו יותר...בכל מקרה, ב-KSP אפשר למצוא כמה וכמה כונני 60GB מבוססי הבקר SandForce 1200 במחיר של כ-600 שקל, שאולי שווה לשוק אותם.

[jclarkk]

אכן הגרסא של 64GB מציע כשליש פחות מהירות כתיבה מהנפחים הגדולים יותר עקב מספר נמוך יותר של שבבי הזיכרון אך יש לזכור כי פעולות הכתיבה אינן נפוצות כמו פעולות הקריאה, בנוסף לזה (שגם מתקשר לשאלה ששאלת בנוגע להבדלים בין SATA6Gbps לSATA3Gbps) המהירות הרציפה בקושי משחקת תפקיד בשימוש היום יומי של רובנו (אלא אם אתה מתעסק בעריכה/קידוד של קבצים גדולים וכו' - וגם אז אני בספק שלמען מטרה זו תיקח 64GB) והביצועים נשענים בעיקר על מהירות הIOPS שבו Crucial מצטיינים.

אני לא אומר שהכונן אינו מומלץ או לא שווה, אך אני חושב שראוי לנסות ולחקור אותו יותר...בכל מקרה, ב-KSP אפשר למצוא כמה וכמה כונני 60GB מבוססי הבקר SandForce 1200 במחיר של כ-600 שקל, שאולי שווה לשוק אותם.

למה ללכת רחוק? שמתי קישור ב507ש"ח של חברת קינגסטון אשר הכוננים שלה ידועים כאמינים.

עריכה:

הנה בנצ'מרק של גרסת ה64GB:

[SilentBob]

אם אני לא טועה, הכונן הספציפי שהצעת מבוסס על בקר של Jmicron. אם זה אכן כך, אז בקרי ה-Sandforce עדיפים הן מבחינת הביצועים והן מבחינת האמינות.

עריכה: כן, אכן מדובר בביצועים שעדיפים על פני מרבית האופציות האחרות בטווח המחיר הזה...בקיצור, ה-Crucial m4 בהחלט מומלץ.

[jclarkk]

לא הייתי קורא לכונני ה-Sandforce כאמינים בכזו קלות דעת אבל אם פותח הת'רד יילך בדרך הזו הייתי מציע לפזול רק לכיוון הG.Skill, לקנות את הכוננים של OCZ זה כמו רולטה רוסית שבו לא תדע אם תקבל את הרויזיה המתוקנת של הכונן או את הרויזיה הדפוקה.

[SilentBob]

זה כבר לא ממש משנה, היות והבנצ'מארק שהבאת די מוכיח שה-Crucial עולה על האלטרנטיבות השונות הן בביצועים והן באמינות (היות ומדובר בשבבי IMFT ובקר מארוול שהופכים את הכונן הזה לדומה מאוד לכונניה של אינטל עצמה).

[Art Tatum]

ב64GB הבחירה לא קלה.

קודם כל כמעט/אין מספיק/בכלל השוואות ביצועים לגודל הזה.

שזה מוזר מאוד כי יש פלח שוק ענק לגודל/תקציב הזה.

ואז יש את הקטע עם האמינות של בקרי הSF החדשים שכבר לא יודעים מה לעזאזל קורה שם והאם כדאי לקנות או לא.

ואם לא SF אז נשארו הבקרים שיש להם הבדלי ביצועים משמעותיים ב64GB מול הגדולים יותר בכתיבה.

אכן לא קל לבחור כונן בגודל הזה בדור 3.

ודור 2 ? המחיר שלהם כל כך קרוב למחיר של דור 3 והבדלי הביצועים באחוזים בהחלט שווים את התוספת מהבחינה הזאת.

למה שמישהו ירצה לקנות אותם בשביל חיסכון של גרושים.

[mrraz]

תוודא שמדובר על שבבי 34 ננומטר

כמו אינטל וגם CruciaCrucial l

מהסיבה שבנפחים קטנים אם משתמשים ב-25 ננומטר כמו OCZ יש ירידה גדולה בביצועים

[jclarkk]

תוודא שמדובר על שבבי 34 ננומטר

כמו אינטל ולא OCZ

מהסיבה שבנפחים קטנים אם משתמשים ב-25 ננומטר כמו OCZ יש ירידה גדולה בביצועים

זה שOCZ עשו פאדיחה עם שבבי 25 ננומטר ממש לא מעיד על כך שזה תקף לכלל השבבים הללו.