פורסם 2011 ביוני 1814 שנים שלוםתמליצו לי על SSD טוב ומהיר של 60-40 גיגהתקציב: 500-600 ש"חאם זה משנה אז זה המערכת שלי:מעבד: I5 2500K קירור: MUGEN 2 לוח אם: GIGABYTE P67A UD3 B3 זיכרון: CORSAIR 4GB 1600MHZ כרטיס מסך: GIGABYTE GTX 460 768MB דיסק קשיח: SAMSUNG F3 1TB ספק: SEASONIC 620W MODULAR מארז: ANTEC THREE HUNDRED מערכת הפעלה: WIN 7 PRO 64 BITתודה רבה
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=2828דור קודם אבל גם אפשרות ריאלית אם אתה רוצה לקצץ במחיר קצת:http://www.rsm.co.il/Product.aspx?productid=1847
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים Crucial היא חברת בת של Micron ענקית הזכרונות מארה"ב, בסופו של דבר זו חברה אמינה מאוד.
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים מחבר אני מבין שזה פי שנייםאבל השאלה אם מעשית זה משמעותי? כאילו אני ממש ירגיש הבדל?
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים שים לב שה-SSD של Crucial מציע ביצועי כתיבה נמוכים משמעותית מ"אחיו" בעלי הנפחים הגדולים יותר..באופן די מוזר, לא מצאתי שום ביקורת או בנצ'מארק לביצועי הכונן בנפח 64GB עליו מדובר כאן (אשמח אם מישהו יפנה אותי לכאלו אם הוא מצא)..לכן הייתי ממליץ להתייחס אליו בחשדנות, משום שאני חושד שהביצועים שהוא יציג לא יהיו אחידים בכל הפעולות..אני לא אומר שהכונן אינו מומלץ או לא שווה, אך אני חושב שראוי לנסות ולחקור אותו יותר...בכל מקרה, ב-KSP אפשר למצוא כמה וכמה כונני 60GB מבוססי הבקר SandForce 1200 במחיר של כ-600 שקל, שאולי שווה לשוק אותם.
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים אכן הגרסא של 64GB מציע כשליש פחות מהירות כתיבה מהנפחים הגדולים יותר עקב מספר נמוך יותר של שבבי הזיכרון אך יש לזכור כי פעולות הכתיבה אינן נפוצות כמו פעולות הקריאה, בנוסף לזה (שגם מתקשר לשאלה ששאלת בנוגע להבדלים בין SATA6Gbps לSATA3Gbps) המהירות הרציפה בקושי משחקת תפקיד בשימוש היום יומי של רובנו (אלא אם אתה מתעסק בעריכה/קידוד של קבצים גדולים וכו' - וגם אז אני בספק שלמען מטרה זו תיקח 64GB) והביצועים נשענים בעיקר על מהירות הIOPS שבו Crucial מצטיינים. אני לא אומר שהכונן אינו מומלץ או לא שווה, אך אני חושב שראוי לנסות ולחקור אותו יותר...בכל מקרה, ב-KSP אפשר למצוא כמה וכמה כונני 60GB מבוססי הבקר SandForce 1200 במחיר של כ-600 שקל, שאולי שווה לשוק אותם. למה ללכת רחוק? שמתי קישור ב507ש"ח של חברת קינגסטון אשר הכוננים שלה ידועים כאמינים. עריכה: הנה בנצ'מרק של גרסת ה64GB:
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים אם אני לא טועה, הכונן הספציפי שהצעת מבוסס על בקר של Jmicron. אם זה אכן כך, אז בקרי ה-Sandforce עדיפים הן מבחינת הביצועים והן מבחינת האמינות.עריכה: כן, אכן מדובר בביצועים שעדיפים על פני מרבית האופציות האחרות בטווח המחיר הזה...בקיצור, ה-Crucial m4 בהחלט מומלץ.
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים לא הייתי קורא לכונני ה-Sandforce כאמינים בכזו קלות דעת אבל אם פותח הת'רד יילך בדרך הזו הייתי מציע לפזול רק לכיוון הG.Skill, לקנות את הכוננים של OCZ זה כמו רולטה רוסית שבו לא תדע אם תקבל את הרויזיה המתוקנת של הכונן או את הרויזיה הדפוקה.
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים זה כבר לא ממש משנה, היות והבנצ'מארק שהבאת די מוכיח שה-Crucial עולה על האלטרנטיבות השונות הן בביצועים והן באמינות (היות ומדובר בשבבי IMFT ובקר מארוול שהופכים את הכונן הזה לדומה מאוד לכונניה של אינטל עצמה).
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים ב64GB הבחירה לא קלה.קודם כל כמעט/אין מספיק/בכלל השוואות ביצועים לגודל הזה.שזה מוזר מאוד כי יש פלח שוק ענק לגודל/תקציב הזה.ואז יש את הקטע עם האמינות של בקרי הSF החדשים שכבר לא יודעים מה לעזאזל קורה שם והאם כדאי לקנות או לא.ואם לא SF אז נשארו הבקרים שיש להם הבדלי ביצועים משמעותיים ב64GB מול הגדולים יותר בכתיבה.אכן לא קל לבחור כונן בגודל הזה בדור 3.ודור 2 ? המחיר שלהם כל כך קרוב למחיר של דור 3 והבדלי הביצועים באחוזים בהחלט שווים את התוספת מהבחינה הזאת.למה שמישהו ירצה לקנות אותם בשביל חיסכון של גרושים.
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים תוודא שמדובר על שבבי 34 ננומטרכמו אינטל וגם CruciaCrucial l מהסיבה שבנפחים קטנים אם משתמשים ב-25 ננומטר כמו OCZ יש ירידה גדולה בביצועים
פורסם 2011 ביוני 1914 שנים תוודא שמדובר על שבבי 34 ננומטרכמו אינטל ולא OCZמהסיבה שבנפחים קטנים אם משתמשים ב-25 ננומטר כמו OCZ יש ירידה גדולה בביצועים זה שOCZ עשו פאדיחה עם שבבי 25 ננומטר ממש לא מעיד על כך שזה תקף לכלל השבבים הללו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.