עבור לתוכן

המלצה לדיסק קשיח למחשב עם רינדור ועיבוד כבד

Featured Replies

פורסם

המפרט למחשב החדש:

מעבד Intel CORE i7 2600K Tray

אוורור MUGEN II

לוח אם ASRock Z68 PRO3

זיכרון RipJaws 1600 CL9 2x4GB

דיסק קשיח בנפח 1TB WD SATA3 CAVIAR BLUE ???

המחשב יעבוד עם OC,

השימוש במחשב בעיקר לרינדור 3D בתוכנות כגון REVIT / SKETCH UP PRO / AUTOCAD

ככל הנראה יהיה דיסק SSD בנפח 60GB עבור מעה"פ WIN7 לשיפור זמני טעינת/שמירת קבצים

הדגם יהיה כנראה OCZ AGILITY3 או של CRICIAL - שניהם בתצורת SATA3 6gb/s

מבקש המלצות לדיסק קשיח (מכני) למערכת .

פורסם

בטח לא CAVIAR BLUE.

קח סמסונג 7200RPM F3.

פורסם
  • מחבר

תודה Art Tatum

מה הסיבה ?

ביצועים / מחיר ?

פורסם

כן.

הוא הכי משתלם בגודל הזה.

איך שלא תסתכל על זה.

פורסם
  • מחבר

ההבדל במחיר הוא בין 255/260 ש"ח לעומת 295 ש"ח ל CAVIAR.

ה CAVIAR בתצורת SATA3 לעומת SAMSUNG שהוא SATA2.

פורסם

SATA דור 3 (6Gb\s) זה סך הכל רוחב פס.

אין אף הרדיסק בעולם שמנצל את הפס של הדור הקודם.

כל העניין הזה לגבי הרדיסקים הוא 100% בולשיט.

גם בהרדיסקים GREEN יש כאלו עם SATA דור 3.

והביצועים שלהם בקושי מגיעים לעשירית מהפס הזה רוב הזמן.

זה בדיחה.

פורסם
  • מחבר

אני יכול להגיד לך מניסיון אישי שיש הבדל בשימושים מסויימים.

רכשתי לא מזמן HD 2TB SATA3 של SEAGATE במארז CHIFTEC עם תאימות USB3 - לצורך אחסון קבצי מולטימדיה.

ביצועי כתיבה/קריאה הם משמעותית יותר מהירים לעומת אותו מארז עם כונן SATA2.

ב % יש הבדל משמעותי בין 260 ש"ח ל 295 ש"ח.

אני תמיד מעדיף להוסיף כמה ש"ח כדי לרכוש דיסק עם טכנולוגיה מתקדמת יותר,

גם אם כרגע לא מממש את כל הפוטנציאל.

פורסם

קרעת אותי מצחוק (טוב אולי רק גיחוך קל).

אתה משווה בין חיבורי המארז עם שני הרדיסקים שונים וחושב שההבדל בביצועים נובע מחיבור המארז ולא מההרדיסקים. :facepalm:

כשהפס רוחב לא חונק כל הביצועים זה ההרדיסקים עצמם.

לא חסרים דגמי SATA 2 ישנים עם ביצועים גרועים.

יש כל כך הרבה דגמים וחברות ודורות שונים של ביצועים.

יש אפילו דגמים שנשארו אותו דגם בדיוק מבחינת המוצר ללקוח והביצועים שלהם השתנו מדור לדור, ולאותו דגם מסתובבים הרדיסקים עם ביצועים שונים.

ויש הרדסקים 5400RPM ו7200RPM וכל מיני אחרים גם כן.

הביצועים של דגם הם הביצועים של הדגם.

אתה יכול לקשקש כמה שאתה רוצה על מונחים שאתה לא מבין בהם.

במבחן ביצועים התוצאות מדברות בעד עצמן.

לומר שביצועי ההרדיסק הם על פי דור הבקר SATA שעליו זה כמו לומר שביצועי המכונית הם על פי הצבע שלו.

פורסם

אני יכול להגיד לך מניסיון אישי שיש הבדל בשימושים מסויימים.

רכשתי לא מזמן HD 2TB SATA3 של SEAGATE במארז CHIFTEC עם תאימות USB3 - לצורך אחסון קבצי מולטימדיה.

ביצועי כתיבה/קריאה הם משמעותית יותר מהירים לעומת אותו מארז עם כונן SATA2.

1. לא ברור לי אם חיברת את הכונן ב-USB 3.0 בהשוואה ל-USB 2.0 או לא? כי אם כן, אז ברור שיהיה הבדל כי רוחב הפס של USB 2.0 הוא זה שמגביל את הכונן.

2. אם השווית בין כוננים שונים, אז חשוב מאוד שתגיד מהם הדגמים. ביצועי הכונן המכני מוגבלים על-ידי המנגנון המכני. דורות שונים, דגמים שנים וסדרות שונות ("ירוק" או "ביצועים" לדוגמה) של כוננים מציגים ביצועים שונים ואין לזה קשר לסוג הממשק שלהם (SATA 3Gb/s או SATA 6Gb/s). אם אתה רוצה לבצע השוואה תשווה את אותו הכונן, פעם כשהוא מחובר לבקר SATA 6Gb/s ופעם כשהוא מחובר לבקר SATA 3Gb/s. כמו כן, גם כאן אתה עשוי להבחין בהבדלים מלאכותיים בין הכוננים מכיוון שזה תלוי בסוג בקר ה-SATA 6G/s. אם מדובר בשבב הרחבה אז גם לאיכות שלו וגם למנהל ההתקן יש השפעה.

3. אתה צריך להבין מה המשמעות של תקן ה-SATA. מדובר ברוחב הפס בין הכונן לבקר. לא מדובר במשהו שמשפיע על "ביצועי" הכונן. הכוננים הקשיחים ה"מהירים" ביותר של ימינו מתקרבים לניצול תקן ה-SATA 1.5Gb/s, אבל כולם רחוקים מאוד מלהזדקק אפילו לרוחב הפס של תקן ה-SATA 3Gb/s.

4. סדרת F3 של Samsung מומלצת לא כי היא בעלת ממשק SATA 3Gb/s אלא כי מדובר בכונן אמין למדי (כמובן שחשוב לדאוג לגיבוי בלי קשר), שמציג ביצועים בין הגבוהים, מחירו משתלם והוא חסכוני באנרגיה וקריר בהשוואה לכוננים אחרים בעלי מפרט דומה מדור דומה.

תעשה כמובן מה שאתה חושב שהכי טוב עבורך, אבל חשוב שיהיה לך את כל המידע לפני שאתה מחליט.

פורסם
  • מחבר

תודה רבה על התשובה המנומקת About:blank

הדיסק הקיים אצלי כרגע ומחובר למארז הוא DeskStar 2TB 7200RPM 64MB Sata III

אני לא זוכר את מהו הדגם של הדיסק הקודם (הוא כבר אינו אצלי) ואפילו לא של היצרן,

אבל בכל מקרה זהו דיסק בן קצת יותר משנה, אני חושב שזה דגם GREEN של WD (שהם יותר איטיים).

יכול להיות שנסחפתי ומדובר בהפרשי ביצועי הדיסקים נטו ללא קשר לממשק,

אני זוכר שהיו הפרשי זמנים משמעותיים (העברתי סרטים בנפח 1.2TB) בבצועי כתיבה מהמחשב שלי לדיסק במארז

שנראו לי גדולים מידי מכדי להאמין שמדובר בהפרשי ביצועים ולכן שייכתי זאת לממשק.

בכל מקרה מארז ה CHIFTEC כשהוא מחובר למחשב הוא תמיד מחובר ל USB3 (כבל כחול לשקע כחול במחשב לוח אם GA-P55A)

כך שב 2 המקרים הדיסק שבפנים מחובר ל USB3.

נתת לי רעיון מצויין, היום אבדוק העברת קבצים פעם כשהמארז מחובר ל USB2 ופעם כשהוא מחובר ל USB3.

ולגופו של עניין, אני (אחייניתי) יכול "להסתפק" בדיסק SATA2 3Gb/s של SAMSUNG.

אגב, מה אם כן הטעם ברכישת כונני SATA3 ?

אני מניח לל SSD בתצורת SATA3 יהיה יתרון על SSD בתצורת SATA2, נכון ?

פורסם

אתה מבלבל בין USB לSATA.

USB רק הגיע לקצבים נורמלים בדור 3.

מדובר בחיבור להתקנים חיצוניים שאפשר לפצל.

SATA זה תקן שמיועד לכוננים ויש לו גם גרסה חיצונית (ESATA) שהיא חיבור שונה לאותו בקר על הלוח.

SATA דור 1 יותר מהיר מUSB דור 2 בהרבה.

הכוננים כולם SATA (חוץ מהישנים מאוד שהיו PATA וגרסאות לשרתים SAS וקודמיהם).

אין כונן USB3, זה רק המארז החיצוני שיש לו בקר עליו שמתאם בין התקנים.

בחיבור USB2 המהירות לכונן (כל כונן) תהיה מזעזעת כי הכונן יכחיל מרוב חנק.

ההבדל בין כונן GREEN לHITACHI 2TB שלך הוא בין 25 ל 40% בביצועים תלוי בדגם.

פורסם
  • מחבר

Art Tatum תודה על התגובה.

ההבדלים בין USB לבין SATA ידועים לי

וברור לי שהדיסק מתחבר למארז דרך מתאם SATA ל USB3.

הבדל של 25%-40% בין GREEN של WD לבין F3 של SAMSUNG הוא משמעותי ביותר...

אגב, כפי ששאלתי קודם עדיף SSD עם SATA3 על פני SATA2 ?

פורסם

נתת לי רעיון מצויין, היום אבדוק העברת קבצים פעם כשהמארז מחובר ל USB2 ופעם כשהוא מחובר ל USB3.

כמו שציין Art Tatum לא זאת הבדיקה שהתכוונתי. רוחב הפס של חיבור ה-USB 2.0 מגביל כונן קשיח ממוצע, ואילו רוחב הפס של USB 3.0 לא. לכן כל עוד יש לך כונן קשיח שאינו "עתיק", תבחין בקצב העברת נתונים מהיר יותר בחיבור בממשק USB 3.0.

מה שאני התכוונתי הוא שאין לך צורך לקנות כונן קשיח בממשק SATA 6Gb/s כי זה מיותר..

אגב, מה אם כן הטעם ברכישת כונני SATA3 ?

כשמדובר בכונן קשיח מכני אז אין טעם. זה גימיק שיווקי שנועד כנראה להשיא את המכירות במצג שווא של כונן "מהיר" יותר. ובלי קשר בחתך רוחב ה-Samsung F3 HD103SJ הוא כונן מומלץ יותר לדעתי.

אני מניח לל SSD בתצורת SATA3 יהיה יתרון על SSD בתצורת SATA2, נכון ?

גם כאן זה תלוי בדגם ה-SSD. גם פה כבר יש מספר דורות. כאשר מדברים על הדור השלישי (וייתכן שגם על דגמים מסוימים של הדור השני) אז כן, כונן SSD רצוי לחבר לבקר SATA 6Gb/s (אך זה גם תלוי שימוש, לא בכל שימוש ההבדל יהיה כזה מובחן).

פורסם
  • מחבר

תודה רבה על עזרכתכם האדיבה.

סיכמתי לעצמי ם כך:

* דיסק קשיח Samsung F3 HD103SJ בנפח 1TB

* דיסק SSD דור שלישי (תצורת SATA3) יש לי 2 מועמדים:

CT064M4SSD2 Crucial SSD M4 2.5" 9.5m 64GB - SATA III במחיר 599 ש"ח - או

OCZ Agility 3 SATA III 2.5" AGT3-25SAT3-60G 60GB במחיר 650 ש"ח

שוב, תודה רבה לכם.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים