מה ההבדל בין הדסקטופים של אובונטו ופדורה?

[Vatos-Locos]

לא עבדתי עם דסקטופים של לינוקס בערך מרדהט 7.2 ככה שאין לי מושג מה ההפצות מציעות היום בתחום הדסקטופ ומה ההבדל בין ה-2 שהזכרתי קודם.

אשמח לכל דעה בנושא.

תודה!

[DUDEnamE]

אתה יכול להתקין על שניהם את שני סוגי הדסקטופים המוכרים ביותר kde &gnu

[-LosNir-]

^ אתה מתכוון gnome.

[Vatos-Locos]

אני יודע שעל שניהם אפשר להתקין gnome/kde.

השאלה איזו מערכת מגיעה out-of-the-box נוחה/ידידותית/קלה/מוכנה יותר לשימוש כדסקטופ, כוללת את רוב מה שצריך ובעלת מערכת עדכונים/ממשק/ביצועים/כל הבדל שנותן יתרון לאחד מהם.

תודה.

[Lyoko]

ראיתי שfedora gnome לוקח יותר ראם, לדעתי הוא זבל, השרתי חבילות אצלו נורא איטיים, מורידים במהירות של פחות מ200...

באובונטו אתה יכול להוריד במקסימום..

אין הבדל מבחנת העיצוב של אובונטו (גנום) לפדורה (גנום)..

השאלה אם אתה מתעניין בביצועים? כי יש חלופות יותר טובות

[Vatos-Locos]

זה i5 עם 8gb ram אז אני לא ממש לחוץ על ביצועים. אני צריך פשוט מערכת טובה ונוחה שתחליף לי שולחן עבודה חלונאי.

זה מחשב משרדי, לא למשחקים, אין לי תוכנות מסויימות שאני מריץ, הרוב זה וירטואל משינס, ssh, דפדפן ו-IM.

כרטיס מסך NVIDIA 210 עם שני מסכים.

[Access Denied]

יש לי את שניהם ב-VM. לדעתי האובונטו נוח יותר לעבודה לאורך זמן.

אבל out of the box, הפדורה ידידותי יותר כנראה.

לא יודע למה, אבל הפדורה לדעתי גם נראה טוב יותר.

[Lyoko]

תלך על מערכת מבוססת אובונטו..

אם אתה רוצה עיצוב טוב תוריד kubuntu, זה מעולה למחשבים חזקים.

(שולחן KDE)

[iTK98]

פידורה היא יותר "Cutting Edge", ולדעתי היא גם יותר אינטואיטיבית

למשתמשי חלונות. אבל תצטרך לנסות בכדי לדעת מה מתאים לך. אתה

תמיד יכול להתקין את שתי המערכות על מערכת וירטואלית ולעמוד על

תכונותיהן.

[About:blank]

אני לא חושב שאפשר לבסס בחירה כזאת על המלצה מכיוון שבבסיס כל המערכות זהות. ההבדלים הם דברים שניתן לשייך יותר להעדפות כגון סוג מנהל החבילות, זמינות של תוכנות ויישומים להפצה המסוימת במאגרים (או להורדה ברשת) במקום שתצטרך להדר אותם באופן מקומי, מבנה הממשק והאלמנטים השונים שלו, ה"תחושה" שלה (זמן אתחול ועוד), תגובתיות וכו'.

לבדוק כמה הפצות על מכונה וירטואלית זה בהחלט רעיון טוב אם יש קצת זמן ל"שחק" עם זה.

אני באופן אישי חושב שכל אחת מההפצות תהיה מצוינת לדרישות שלך. Ubuntu היא קצת יותר "המונית" כזאת אבל בתמורה יש לה קהילה גדולה וכמעט לכל בעיה שבה עשוי להיתקל משתמש ממוצע יש כבר תשובה ופתרון. היא מין הפצת "גלגלי עזר" כזאת וזה לא בהכרח דבר רע בהתאם לדרישות המשתמש וכמה כוח יש לו להתעסק עם המערכת. מה עוד שמדובר בהפצה מבוססת Debian אז כך שכמעט כל יישום ותוכנה קיימים כבר באופן טבעי עבורה.

אני גם הייתי ממליץ לך לנסות את OpenSuse, הפצה שאני מצאתי מאוד נוחה לשימוש.

[ירח אפל]

אם מדובר על מחשב שמיועד לעבודה, אז לא אובונטו.

להפצה הזאת יש באגים ברגעים מעצבנים (ניסיון להתדמות לווינדוס).

[Lyoko]

אני לא חושב שאפשר לבסס בחירה כזאת על המלצה מכיוון שבבסיס כל המערכות זהות. ההבדלים הם דברים שניתן לשייך יותר להעדפות כגון סוג מנהל החבילות, זמינות של תוכנות ויישומים להפצה המסוימת במאגרים (או להורדה ברשת) במקום שתצטרך להדר אותם באופן מקומי, מבנה הממשק והאלמנטים השונים שלו, ה"תחושה" שלה (זמן אתחול ועוד), תגובתיות וכו'.

לבדוק כמה הפצות על מכונה וירטואלית זה בהחלט רעיון טוב אם יש קצת זמן ל"שחק" עם זה.

אני באופן אישי חושב שכל אחת מההפצות תהיה מצוינת לדרישות שלך. Ubuntu היא קצת יותר "המונית" כזאת אבל בתמורה יש לה קהילה גדולה וכמעט לכל בעיה שבה עשוי להיתקל משתמש ממוצע יש כבר תשובה ופתרון. היא מין הפצת "גלגלי עזר" כזאת וזה לא בהכרח דבר רע בהתאם לדרישות המשתמש וכמה כוח יש לו להתעסק עם המערכת. מה עוד שמדובר בהפצה מבוססת Debian אז כך שכמעט כל יישום ותוכנה קיימים כבר באופן טבעי עבורה.

אני גם הייתי ממליץ לך לנסות את OpenSuse, הפצה שאני מצאתי מאוד נוחה לשימוש.

איך opensuse יכולה להיות נוחה בכלל?

למה לך לבזבז שעות בתיקון של כל מיני דברים, קמפול תוכנות?

[About:blank]

1. זה עניין של העדפה. אתה יכול להגיד, "לי OpenSUSE לא נוחה", אתה לא יכול לקבוע שהיא לא נוחה עבור כולם.

2. אני לא לגמרי מבין למה אתה מתכוון ב"לתקן דברים" ולקמפל דברים. לעבודה משרדית בסיסית היא די מכילה את כל מה שצריך בדיוק כמו רוב (אם לא כל) ההפצות הנפוצות.

כמו כן את השאלה הזאת אפשר לשאול על Windows, ועל כל מערכת *nix אחרת. התאמה אישית של מערכת דורשת קצת עבודה.

[Lyoko]

1. זה עניין של העדפה. אתה יכול להגיד, "לי OpenSUSE לא נוחה", אתה לא יכול לקבוע שהיא לא נוחה עבור כולם.

2. אני לא לגמרי מבין למה אתה מתכוון ב"לתקן דברים" ולקמפל דברים. לעבודה משרדית בסיסית היא די מכילה את כל מה שצריך בדיוק כמו רוב (אם לא כל) ההפצות הנפוצות.

כמו כן את השאלה הזאת אפשר לשאול על Windows, ועל כל מערכת *nix אחרת. התאמה אישית של מערכת דורשת קצת עבודה.

בטח שהיא לא נוחה לכולם

יותר נוח לך לעשות unpack לtar ואז לקמפל תוכנה? ואפילו לקבל מיליון שגיאות תוך כדי?

או שיותר נוח לך להוריד חבילה ואז התוכנה מותקנת ועובדת וכל זה במהירויות שיא...?

שמעתי שכל ההפצה הזאת היא ללא חבילות וללא שטויות שמקלות על חווית השימוש של המשתמשים..

[Vatos-Locos]

בפעם האחרונה שעבדתי על suse הייתי ממש מרוצה מה-yast. באמת שאני לא מבין על מה כל התלונות.