היי,

אני מתלבט בין שני סוגי הרד דיסק פנימיים של 2 טרה לקניה.

האחד של סמסונג דגם HD204UI כפי שגם מומלץ בסטיקי

והשני של WD דגם WD20EARS שיש לו 64MB CACHE בניגוד לסמסונג שיש לו "רק" 32.

בסטיקי רשום ש- WD יותר יקרים אך ההפרש במחיר ביניהם הוא רק כ- 10 ש"ח.

כבר הייתי סגור על ה- 204UI.

האם בכל זאת לא כדאי ללכת על ה- WD שיש לו קאש יותר גדול?? (הרי גם WD חברה די אמינה וטובה, לא?!).

תודה.

אני יודע שאני לא ממש קשור, אבל תוכל להגיד לי בבקשה מה זה קאש?

לגודל ה-Cache כמו לכל נתון טכני אחר על הנייר אין שום משמעות.

כאשר באים לבדוק את הכונן בפועל בודקים (או מבצעים) מבחני ביצועים ולא מסתמכים על הנתונים הטכניים בלבד.

ה-HD204UI הוא כונן מומלץ כי הוא אמין (כפי שנמדד באופן גס מכמות גדולה של חוות דעת), מציג ביצועים הנמצאים בחלק העליון של כוננים מסוגו וזול יחסית. כל אלו הופכים אותו למומלץ. זה לא אומר שכוננים אחרים אינם טובים, זה רק אומר שהוא משתלם מאוד.

אתה יכול להמשיך בתכנון המקורי שלך לקנות אותו ללא היסוס.

K-R0x, המונח Cache אשר נקרא בעברית זכרון מטמון מתייחס זכרון נדיף שנמצא על התקן מסוים ומשמש כמאגר זמני למידע במטרה לייצב את זרם הנתונים אל ההתקן וממנו. לכאורה Cache גדול יותר עדיף, בפועל זה לא בדיוק המצב, בטח לא בגדלי ה-Cache עליהם מדובר.

בסטיקי רשום ש- WD יותר יקרים אך ההפרש במחיר ביניהם הוא רק כ- 10 ש"ח.

זה לא רק מה שרשום שם:

המתחרים, בין היתר WD20EACS/EADS/EARS ו-ST32000542AS של WD וסיגייט, אוברול פחות מומלצים בין אם משום שהם פחות שקטים או שקטים באותה מידה אך יקרים יותר/צורכים יותר חשמל.

מנסיון אישי

הקומבינציה הכי טובה זה כונן SSD למערכת ההפעלה והנספחים + כונן רגיל לשאר.

שום כונן רגיל, הכי מהיר שיהיה לא משתווה לתחושה שזה נותן.

מחשב על סטרואידים.