890iu אתה סתם תוקף עם נתוני המהירות שלך. כבר הסכימו שההיטאצ'י מהיר יותר (למי אכפת?)

אבל כמו שאמרו, הוא יצא לא מזמן ואין שום ביקורת משמעותית לגבי אמינות, לא ידוע מה טיבו...

הסמסונג מוכח באמינותו, הוא מספיק מהיר - לא תרגיש בשום הבדל, והוא מסדרה ירוקה.

אני כבר אמרתי שהכונן של Hitachi מהיר יותר, לא אמרתי אחרת.

מה שאני אומר זה שלא ככה משווים ביצועים אלא מוצאים השוואה מקצועית שכוללת את שני הכוננים המדוברים ואז ניתן לבחון אותם מכל מיני אספקטים.

שנית, לממשק ולגודל הקאש אין שום משמעות.

לגבי מהירות סיבוב- לזה יש משמעות אבל מי שמחפש כונן לאחסון זה לא ישנה לו במאומה.

לגבי רמת רעש- אי אפשר להשוות ככה, חייבים מבחן שכולל את שניהם ובודק בצורה אמינה את רמת הרעש, למשל SPCR או TechReport.

890iu אתה סתם תוקף עם נתוני המהירות שלך. כבר הסכימו שההיטאצ'י מהיר יותר (למי אכפת?)

אבל כמו שאמרו, הוא יצא לא מזמן ואין שום ביקורת משמעותית לגבי אמינות, לא ידוע מה טיבו...

הסמסונג מוכח באמינותו, הוא מספיק מהיר - לא תרגיש בשום הבדל, והוא מסדרה ירוקה.

לא תקפתי ציינתי עובדות

שמוכיחות פי 2 מהיר יותר מסמסונג

לפחות !

אין קשר לכמה ימים בשוק

היטאצי חברה גדולה אמינה , ידוע בעולם

והדיסקים שלה עובדים אצלי נפלא

בגלל שהקצב בסמסונג 51 MB

בבלו רי מקוריים שיש לי הם מגיעם לקצב גם של 45 MB וזה לא טוב לסמסונג שיתקשה

דיסק של 2 TR קונים פעם ב... עדיף לקנות טכנולוגיה חדשה ממקור אמין

מאשר טכנולוגיה איטית ויחסית ישנה .

זאת דעתי תסכים טוב לא תסכים גם טוב

בכל אופן נסכם שאני לא ישלם עבור הדיסק לחבר שהוא יקבל החלטה

פער הוא 53 ש"ח והבדל שמיים לארץ לא רק קריאה גם העברה קבצים מדיסק לדיסק עולם אחר

אני כבר אמרתי שהכונן של Hitachi מהיר יותר, לא אמרתי אחרת.

מה שאני אומר זה שלא ככה משווים ביצועים אלא מוצאים השוואה מקצועית שכוללת את שני הכוננים המדוברים ואז ניתן לבחון אותם מכל מיני אספקטים.

שנית, לממשק ולגודל הקאש אין שום משמעות. (=טכנולוגיה)

לגבי מהירות סיבוב- לזה יש משמעות אבל מי שמחפש כונן לאחסון זה לא ישנה לו במאומה.

לגבי רמת רעש- אי אפשר להשוות ככה, חייבים מבחן שכולל את שניהם ובודק בצורה אמינה את רמת הרעש, למשל SPCR או TechReport.

מקווה שיהיה לך יותר ברור.

מקווה שיהיה לך יותר ברור.

אתה רציני יש לי סמסונג +היטאצי אני בדקתי את שניהם

הבאתי בדיקות שמראות חד משמעית היטאצי אוכל בלי מלח את סמסונג

הבאתי נתוני הדיסקים שסמסונג נופלת , מתמוטטת מול היטאצי

פה לא מדובר ב- 10 או 20 % פה מדובר על 150% +

שיצא 22 NM באינטל תקנה אותו או תאמר אני ימתין עוד שנה שיוכיח את עצמו

ברור שתקנה את החדש לאחר שתקרא מאמרים ובדיקות ברשת

כמובן כאשר ההפרש הוא סה"כ 53 ש"ח

הבאתי בדיקות שמראות חד משמעית היטאצי אוכל בלי מלח את סמסונג

:facepalm:

עריכה: באמת הבאתי לעצמי facepalm

אני חושב שכל הנתונים הרלוונטיים הוצגו. אני לא חושב שמגיע לפותח הדיון שיתנהל בדיון שלו ויכוח סרק.

לכן, ולמען הסדר בדיון, אני מציע שאלא אם כן יש למישהו משהו להוסיף שעדיין לא נכתב או זכה להתייחסות, שהתגובות יפסקו עד שפותח הדיון יגיב בעצמו עם שאלות נוספות או כל דבר אחר.

ממליץ גם בכיוון HD204UI, זול שקט ואמין.

היו לי מספיק דיסקים קשיחים בחיי 7200 או 5200, את ההבדל אף פעם לא ראיתי ובטח שלא מדדתי עם סטופר מה יותר מהיר.

על הנייר הכל טוב ויפה, בפועל למהירות יש עוד מספר פרמטרים שצריך לקחת בחשבון וזה לא רק תלוי בדיסק קשיח עצמו.

אתה רציני יש לי סמסונג +היטאצי אני בדקתי את שניהם

הבאתי בדיקות שמראות חד משמעית היטאצי אוכל בלי מלח את סמסונג

הבאתי נתוני הדיסקים שסמסונג נופלת , מתמוטטת מול היטאצי

פה לא מדובר ב- 10 או 20 % פה מדובר על 150% +

שיצא 22 NM באינטל תקנה אותו או תאמר אני ימתין עוד שנה שיוכיח את עצמו

ברור שתקנה את החדש לאחר שתקרא מאמרים ובדיקות ברשת

כמובן כאשר ההפרש הוא סה"כ 53 ש"ח

אתה ממשיך להתווכח ולא מבין דבר אחד - זה לא מעניין את הביצים (הייתי חייב ) של אף אחד שה Hitachi מהיר יותר. תבין כבר.

נתעלם גם מהעובדה שלא נתת שום באנצ'מארק לסמסונג, אלא בדיקה בודדת שלך על ההיטאצ'י - זה לא אומר כלום.

אז מה בסופו של יום לקחת??

אני רוצה כונן שיהיה ביצועיסט מספיק כדי שיוכל להתמודד עם אבחנה גבוהה (1080P) וסרטי BR בפורמט לא דחוס,עם זאת שיתמוך בהעברת קבצים די טובה מכונני DOK גדולים (בגודל של חצי טרה) וידע להיות מספיק שקט כדי להיות נוכח בסלון וישיהיה מסדרה ירוקה (יתמוך בSPINDOWN)

האם ללכת על ה240UI או על ההיטאצ'י/כונן אחר מומלץ?

לך על ה 240UI. כונן Green שקט עם 5400RPM שמספיק בשביל לנגן 1080P ולהעביר בקצב טוב מאוד.

+1

זו ממש לא דרישה של ביצועים (לנגן תכני HD).