רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני

[Milford Cubicle]

אתה כמובן טועה, ההרשעה לא מתבססת על הנעל כלל וכלל (הראיה הזאת כבר נפסלה) אלא על ה"הודאה" וה""""שיחזור"""" שהם כמובן מזוייפים ומעוותים ברמות קשות, וה"פרטים המוכמנים" שכולם ללא יוצא מהכלל הועברו לו ע"י החוקרים. ויש הוכחות מצולמות להכל, זה לא שמדברים פה באוויר.

כל הראיות בתיק הזה הן מזוייפות. כל העדויות הן עדויות שקר. לשופטים פשוט לא אכפת. כל פסק הדין שנשמע מאוד משכנע למי שיקרא אותו מבחוץ (כמו שהרבה אנשים עשו, למשל omrij שמקשקש פה שטויות בלי סוף על בסיס פסק הדין הזה) הוא למעשה מבוסס פשוט על שקרים וראיות מזוייפות.

ויש הוכחות מצולמות להכל, זה לא שמדברים פה באוויר. לשופטים פשוט לא היה אכפת, והסנגוריה בתחילת הדרך לא היתה תקיפה מספיק. אח"כ בערעורים זה כבר לא היה רלוונטי כי בגלל שיטת המשפט בישראל אסור לדון בדברים מעבר לנקודות הספציפיות שעליהן הוסכם לקבל ערעור. זו הסיבה שהדרישה הרלוונטית היחידה היא משפט חוזר. כי לא משנה כמה ערעורים יהיו ובאיזה הרכב מורחב או לא, עדיין לא דנים במהות עצמה - בעצם העובדה שכל הראיות וה"הודאה" וה""""שחזור""" שנראה כמו שיעור של ילדים עם תסמונת דאון בחוג תיאטרון הם מזוייפים מ-א' ועד ת'.

 

[QttP]

ציטוט של Milford Cubicle

אתה כמובן טועה, ההרשעה לא מתבססת על הנעל כלל וכלל (הראיה הזאת כבר נפסלה)

מתי זה נפסל? יש לך סימוכין לזה?

 

בפס"ד המקורי אותה "תביעת נעל" היא הראיה המרכזית שמחזקת את ההודאה, והם מדברים עליה המון. לא בכדי. זו הראיה הפורנזית היחידה ש(אם אתה מקבל אותה) קושרת את רומן זדורוב לזירת הרצח. פשוט אין שום דבר אחר.

 

למרות שכמו שהמשפט הזה מתנהל, כבר לא יפליא אותי שפשוט "ויתרו" על הראיה המרכזית ו"שכחו" שהיא הייתה הראיה המרכזית, ומסתפקים בדברים מגוחכים כמו ההודאה והשחזור. היסקים לוגיים מעולם לא היו כלי חזק במשפט הזה.

 

[Domovoi]

 

תראה מ 1:44:00

[Milford Cubicle]

ציטוט של QttP

מתי זה נפסל? יש לך סימוכין לזה?

 

בפס"ד המקורי אותה "תביעת נעל" היא הראיה המרכזית שמחזקת את ההודאה, והם מדברים עליה המון. לא בכדי. זו הראיה הפורנזית היחידה ש(אם אתה מקבל אותה) קושרת את רומן זדורוב לזירת הרצח. פשוט אין שום דבר אחר.

 

למרות שכמו שהמשפט הזה מתנהל, כבר לא יפליא אותי שפשוט "ויתרו" על הראיה המרכזית ו"שכחו" שהיא הייתה הראיה המרכזית, ומסתפקים בדברים מגוחכים כמו ההודאה והשחזור. היסקים לוגיים מעולם לא היו כלי חזק במשפט הזה.

 

 

זה בדיוק מה שקרה בעליון, הם ויתרו עליה.

סימוכין? תחפש בגוגל את פסק הדין של העליון אם משעמם לך.

 

למקרה שאתה לא יודע מה קרה בעליון - היה ערעור על נושא הנעל ונושא הסכין. בשני הנושאים האלה ההגנה ניצחה והראיות האלה נפסלו. התביעה פשוט "ויתרה" עליהן. כל פסק הדין של העליון מבוסס על ההודאה והשחזור המפוברקים, וה"פרטים המוכמנים" כביכול שהועברו לו כולם ללא יוצא מן הכלל ע"י החוקרים, וחלקם בכלל לא נכונים (כי החוקרים טעו ולכן העבירו לו טעויות שסותרות את הממצאים בשטח).

 

[Jonah Eli]

 

ציטוט של QttP

לא רק משטרה, כ-ו-ל-ם בצפון הרחוק הם ערסים דפ"רים, לא?

 

במשפט המערבי, שבו קיימת חזקת החפות זה צריך לעבוד הפוך. הוא לא אמור להוכיח את חפותו, אלא התביעה את אשמתו. בניגוד למה שהפרקליטות טוענת, כל ההרשעה מתבססת על ראיה אחת ויחידה (תביעת הנעל), שגם לגביה יש השגות קשות (שבכלל לא מדובר בתביעת נעל).

 

אתה חושב שהמשטרה עשתה פה עבודה משטרתית כמו שצריך? כדי שתהיה מבסוט אני אסייג את עצמי: או שהם ערסים דפרי"ם או שהם אנשים מוכשרים מאוד שרק טעו בקטנה.

 

אני לא דיברתי על המשפט, כי די ברור שניסו להרשיע אותו, ולא משנה מה הראיות או אם יש כאלה בכלל. 
אותי יותר מעניין אם בתכל'ס הוא הרוצח או לא - איך אפשר להסביר את ההתנהגות החשודה שלו לאחר הרצח? סתם צירוף מקרים מצמרר?

 

[QttP]

ציטוט של Jonah Eli

אתה חושב שהמשטרה עשתה פה עבודה משטרתית כמו שצריך?

זו לא הנקודה בכלל. סתם ההערה המפגרת שלך על "משטרה בצפון הרחוק" שבה כולם "ערסים ודפרים". כאילו, המסקנה שהקורא צריך להסיק היא שבמדינת תל-אביב הנאורה כולם שוטרים ואזרחים לתפארת.

 

ציטוט של Jonah Eli

די ברור שניסו להרשיע אותו, ולא משנה מה הראיות או אם יש כאלה בכלל

אז במה הם יותר טובים מהמשטרה?

[QttP]

ציטוט של Jonah Eli

אתה חושב שהמשטרה עשתה פה עבודה משטרתית כמו שצריך?

זו לא הנקודה בכלל. סתם ההערה המפגרת שלך על "משטרה בצפון הרחוק" שבה כולם "ערסים ודפרים". כאילו, המסקנה שהקורא צריך להסיק היא שבמדינת תל-אביב הנאורה כולם שוטרים ואזרחים לתפארת.

 

ציטוט של Jonah Eli

די ברור שניסו להרשיע אותו, ולא משנה מה הראיות או אם יש כאלה בכלל

אז במה הם יותר טובים מהמשטרה?

[Milford Cubicle]

http://www.mako.co.il/culture-tv/local/Article-48640903002c351006.htm

 

היוצרים מתייחסים גם לטענת הפרקליטות לפיה בני הזוג אינם יציבים בנפשם. "עצם הגדרת א"ק כלא יציבה בנפשה אינה במחלוקת והוצגה בסדרה. העובדה אינה מכתיבה מסקנה כי לא ביצע עבירה". באשר לא"ח כותבים היוצרים כי הוא נשלח לאבחון פסיכיאטרי ובו נקבע מפורשות כי הוא שפוי וכשיר לעמוד לדין. לגבי מערכת היחסים בין בני הזוג כותבים היוצרים: "אופי מערכת היחסים הוצג. אין לו קשר הכרחי לאמיתות הגרסה, אך אם יש לו קשר – הוא דווקא קשר שלכאורה יכול להצביע על קיצוניות וסאדיזם".

לטענתה של הפרקליטות שהנוכחים בבית הספר לא ראו ביום הרצח דמות שעונה לתיאורה של א"ק עונים היוצרים: "הימצאותה של א"ק מתאימה לעדויות שמיעה וראייה של ארבע בנות נוער שהמשטרה התעלמה מהן בזמנו במה שאפשר לתאר רק כמחדל חמור". באשר לטענה כי א"ק הגישה תלונה נגד א"ח על עבירות של אינוס ומעשה סדום אומרים היוצרים: "נכון. אך אם יש חשיבות למה קדם למה – האם אין חשיבות לעובדה שלפני שהיא הגישה את התלונה נגדו, א"ח שלח לה הודעות שבהן הודיע לה מפורשות כי הוא מתכוון לגשת למשטרה ו'לספר להם על תאיר'? האם לא ניתן לסבור על בסיס אותו העיקרון שתלונותיה נועדו להקדים את מימוש התרעתו - כפי שקורה לא פעם?". היוצרים גם מזכירים שא"ק משכה את תלונתה.

יוצרי "צל של אמת" מתייחסים בתגובתם גם לסכין שאיתה רצחה לכאורה א"ק את ראדה אך הוחרמה על ידי המשטרה כמה חודשים לפני מועד הרצח: "א"ח טען כי מדובר בשתי סכינים שונות. והאם לא מטרידה יותר עצם העובדה שמדובר באדם לא יציב בנפשו שנתפס בעבר כנושא סכין – האם אין ברקורד החריג הזה דווקא להגביר את החשש?". באשר לסתירות בין גרסתו של א"ח לממצאים בשטח, אומרים היוצרים כי ייתכן שא"ח "לא התיימר לתאר מה קרה, אלא רק מה א"ק סיפרה לו שקרה. הוא לא התיימר להיות עד למעשה".

 

בסיום תגובתם מבקשים היוצרים להעלות שאלות נוספות אל הפרקליטות בנוגע לגרסתו של א"ח, ובהן שאלת היעדר טביעות האצבע של א"ק בזירה ("גם טביעות אצבע של זדורוב אינן בזירה"); היעדר הימצאות דנ"א של א"ק מתחת לציפורניים של ראדה ("גם של זדורוב לא נמצא"); כיצד ידע א"ח להזהיר את המשטרה אם א"ק לא התוודתה בפניו; וכיצד ייתכן שאנשים שלא עמדו בקשר עם א"ח ידעו לספר על וידויה של א"ק על רצח ראדה. "לרשויות התביעה", אומרים היוצרים, "יש אינטרס טבעי לכאורה להגן על עצם הרשעתו (של זדורוב) ואמונה כי בידן הרוצח האמיתי".

[משתמש חוזר]

אני חושב שכל הסיפור עם א.ק.הוא עלילה ושזדורוב הוא הרוצח.

הדברים האלו שהראו בתוכנית מעלים חשד כבד נגדה. לכן הייתי מצפה מסנגורים שייצגו אותו בעליון ש"יתאבדו" על זה וידרשו בתוקף מהמשטרה לבצע בדיקות ד.נ.א לבחורה לכל החומר הגנטי הזר. במידה והמשטרה לא תסכים שיעתרו לבית המשפט ויערכו קמפיין ציבורי בדרישה לכך בעזרת התקשורת. הסנגורים לא עשו זאת למרות שהם יודעים שאם היא רצחה את תאיר, יש סיכוי גבוה להתאמה בבדיקה, וזה יביא לשחרורו של הלקוח שלהם. הם רק בקשו להשתמש בכך כראיית הגנה (שהשופטים פסלו). למה הם לא עשו זאת?? אולי זדורוב התוודה בפניהם שרצח את תאיר, ולכן הם יודעים שבדיקה כזאת תביא לתוצאה שלילית שרק תחליש את טיעון ההגנה שלהם?

 

החבר של אותה א.ק., שיש לו סיבות טובות להעליל עליה, ידע על כך שהיא פנטזיונרית חובבת דם, שכנראה גם ממציאה סיפורים, ושהפנטזיה שלה היא לחתוך אנשים.

העדויות של הנערות שאחת מהן ראתה מישהי לא מוכרת בחולצת בית ספר, ועל הקול הנערי שנשמע מחדר השירותים פורסמו בטלוויזיה וביוטיוב הרבה לפני שהוא הפליל אותה (ולפני שהיא ספרה על כך לענת בבית החולים הפסיכיאטרי).

אגב: ענת סיפרה על כך גם לבחורה אחרת ולא רק למאי פלג, והיא פנתה לעורכי הדין שלו והגישה תצהיר. דבר שלא הופיע בסרט:

גם בדקו טביעות אצבעות לא.ק. ולא נמצאה התאמה וגם זה לא נאמר בסרט. הביאו תגובה שלה במשפט אחד בלבד, וזה לא הוגן.

 

מילפורד, איך בדיוק אתה מסביר את הווידוי של זדורוב בפני המדובב שנשמע מאוד אותנטי, הוא אומר בלחש למדובב שזרק את המכנסיים לשקית בתוך שקית והם לא ימצאו אותם, הוא מספר לו על החשש שהשאיר טיפות דם בשירותי הבנים וכו'. בין לבין הוא אומר שהוא "חף מפשע" בקול רם, כי חשש מהאזנות. לדעתי וגם לדעת השופטים בעליון זאת הראייה החזקה ביותר. אגב להודאה שלו בפני החוקרים הם נתנו משקל בינוני לכל היותר ויתכן שהיו מרשיעים אותו בלעדיה.

הווידוי שלו בפני המדובב מצטרף לשורה של ראיות נסיבתיות: המכנסיים שזרק, העובדה שידע לספר לאשתו שילדה נפלה באסלה בשירותים לפני שזה פורסם (עריכה: טעות שלי, פורסם שגופת ילדה נמצאה בשירותים במהדורות החדשות, כשעה וחצי לפני השיחה), סוליית הנעליים שלו שנמצאו די נקיות (רק עם שאריות של חומרי בנייה), הפסיכולוגית שכנראה ראתה אותו בחדר המורים, וכו'.

 

 

 

 

 

נערך 2016 באפריל 4 על-ידי משתמש חוזר

[Milford Cubicle]

ציטוט של משתמש חוזר

אני חושב שכל הסיפור עם א.ק.הוא עלילה ושזדורוב הוא הרוצח.

אז אתה אוטיסט.

 

אגב, כל שאר הדברים שכתבת פשוט לא נכונים עובדתית.

אתה חוזר על שקרים.

 

[lev-27]

ראיתי את ארבעת הפרקים. כצפוי סדרה עם הרבה עריכה שגזרה מספר דקות של חקירה שתומכות בדעה של יוצר הסרט מתוך עשרות אם לא מאות שעות. אבל נעזוב את זה.

 

העדות הדרמטית שאדון א.ח מעיד שחברתו לשעבר א.ק היא זו שרצחה את תאיר ראדה. א.ח הוא פסיכופט (וכנראה בעל מכה לעתיד) שבמשך שנים התעלל נפשית בחברתו ולעיתים אנס אותה. מיד אחרי שא.ק אוזרת אומץ לעזוב את א.ח, האדון הנכבד מתייצב בתחנת משטרה (איזה צירוף מקרים) ומגולל את הסיפור.

 

נניח וא.ק היא באמת הרוצחת איך זה שא.ק לא פגעה באף אחד אחר במשך כל השנים? לטענת יוצרי הסדרה בתוך א.ק יש "זאבה בשם טחב" שחייבת לטעום דם. לפי התיאור שלהם מדובר בבחורה מטורפת לחלוטין.

 

מצד שני יכול להיות שא.ח הוא פסיכופט שרצה להרוס לחברתו לשעבר את החיים. הוא למד היטב את פרטי החקירה והעדויות (שזמינות לכל באינטרנט) והלביש את הראיות על חברתו. בעדות חברתה של תאיר מתוארת נערה לא מוכרת לובשת מכנס דגמ"ח ופתאום הוא נזכר שחברתו בשנת 2006 לבשה מכנס דגמ"ח.

 

אוסיף עוד משהו: איך בחורה בלונדינית קטנה שבאותה תקופה הייתה בת גילה של תאיר מסוגלת לבצע עריפת ראש סטייל דאעש? 

נערך 2016 במרץ 31 על-ידי lev-27

[QttP]

ציטוט של משתמש חוזר

הייתי מצפה מסנגורים שייצגו אותו בעליון ש"יתאבדו" על זה וידרשו בתוקף מהמשטרה לבצע בדיקות ד.נ.א לבחורה לכל החומר הגנטי הזר. במידה והמשטרה לא תסכים שיעתרו לבית המשפט ויערכו קמפיין ציבורי בדרישה לכך בעזרת התקשורת.

זה נראה כאילו זה בערך מה שמנסים להתניע עכשיו. ממה שני מבין, משום שהיה כבר ערעור בתהליך, רצו להשלים את התהליך בתקווה שזה יספיק. זה לא הספיק (בין היתר משום אותן מגבלות שMilford הזכיר לגבי למה בית המשפט בכלל מוכן להתייחס בערעור), אז עכשיו ממשיכים כך.

 

ציטוט של משתמש חוזר

גם בדקו טביעות אצבעות לא.ק. ולא נמצאה התאמה וגם זה לא נאמר בסרט

אם אתה מקבל את מה שאמר א.ח., אז הוא ציין גם שהיא לבשה כפפות. מכאן שאין סיבה שתהיינה טביעות אצבעות שלה.

 

ציטוט של lev-27

ניח וא.ק היא באמת הרוצחת איך זה שא.ק לא פגעה באף אחד אחר במשך כל השנים? לטענת יוצרי הסדרה בתוך א.ק יש "זאבה בשם טחב" שחייבת לטעום דם. לפי התיאור שלהם מדובר בבחורה מטורפת לחלוטין.

לפי מה שהם טענו, כמו שאתה ראית בעצמך, מדובר בבחורה שאכן נחקרה ואושפזה בשלב כלשהו במוסד פסיכיאטרי בעקבות ניסיון לרצח בעל סממנים מאוד דומים למה שלטענתו של א.ח. עשתה לתאיר ראדה.

 

אנשים עם הפרעות נפשיות כאלה הם לרוב לא אלימים כל הזמן. הם יכולים להיות נורמליים לחלוטין ולעבור תקופות של חודשים ואפילו שנים בין התקף להתקף. וגם לא כל התקף יהיה באותה רמת חומרה. אין בכך שום סתירה.

[lev-27]

הסממנים ממש לא דומים. ניסיון רצח (יותר נכון תקיפה) נעשה בזמן סערת רגשות. רצח בקצרין תוכנן מראש. א.ק לכאורה רכשה ציוד מתאים, לבשה בגדים מתאימים, ארבה בשירותים לקורבן מזדמן ועוד. מהמעט שאני יודע בפסיכולוגיה כמעט כל הרוצחים הפסיכופטים התעללו שנים בבעלי חיים לפני שהם התחילו לפגוע בבני אדם. לא יודע אם היו מקרים כאלה בקצרין לפני רצח תאיר. אנשים כאלה לא מפסיקים אחרי הרצח הראשון במיוחד כשלא עלו עליהם. בנוסף צריך לשאול אם נערה קטנה בגיל של תאיר מסוגלת פיזית לבצע עריפת ראש ISIS Style. 

[QttP]

ציטוט של lev-27

מהמעט שאני יודע בפסיכולוגיה כמעט כל הרוצחים הפסיכופטים התעללו שנים בבעלי חיים לפני שהם התחילו לפגוע בבני אדם. לא יודע אם היו מקרים כאלה בקצרין לפני רצח תאיר.

אין סיבה שזה יהיה נכון באופן כללי. יש המון הפרעות שונות וגם לאותה הפרעה יכולים להיות הקשרים שונים וטריגרים שונים. מישהו מתעלל בבעלי חיים, ולמישהו אחר בעלי חיים לא עושים כלום, באותו אופן שרהיטים לא עושים כלום, ההפרעה שלו "מכוונת" רק נגד בני אדם.

 

זה לא שאני אומר שזה בטוח מה שקרה, אבל אתה לא יכול לפסול את זה כי זה לא נראה לך הגיוני, על סמך אותו סוג מסוים של הפרעות נפשיות שאתה מכיר (או חושב שאתה מכיר).

 

בדיוק כמו הנקודה האחרת:

ציטוט של lev-27

מצד שני יכול להיות שא.ח הוא פסיכופט שרצה להרוס לחברתו לשעבר את החיים.

זה יכול להיות, אבל גם יכול להיות שהוא באמת ידע, ובאמת הסתיר כל עוד הם היו במערכת יחסים, וברגע שהם לא - אין לו יותר אינטרס להגן עליה, והוא החליט לחשוף. היו מקרים כאלה בעבר (אפילו התייחסו לאחד כזה בסדרה).

[lev-27]

אני מסכים איתך. יכול להיות שהוא השתמש בידע בשביל לשלוט בא.ק. כנראה שאף פעם לא נדע. 

 

הימור שלי: זודורוב ישב 20 שנה בכלא ובסוף יקבל חנינה מהנשיא.