רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני

[משתמש חוזר]

ציטוט של lev-27

אוסיף עוד משהו: איך בחורה בלונדינית קטנה שבאותה תקופה הייתה בת גילה של תאיר מסוגלת לבצע עריפת ראש סטייל דאעש? 

היא הייתה אז כמעט בת 24.

 

לגבי עניין הכפפות, אני יודע שבן זוגה דאז אמר שהשתמשה בכפפות, פשוט ציינתי שלא מצאו טביעות אצבע שלה וזה לא ציון בסרט.

 

 

נערך 2016 במרץ 31 על-ידי משתמש חוזר

[משתמש חוזר]

ציטוט של Milford Cubicle

אגב, כל שאר הדברים שכתבת פשוט לא נכונים עובדתית.

אתה חוזר על שקרים.

פרט מה לא נכון בדברים שכתבתי.

[Domovoi]

זה לא היה בן אדם מבוגר עם גישה לבית, רכב, וכו... כמו כן 

.אם זה היה בן אדם מבוגר, לא היה לוקח לו 7 מכות על הראש לרסן את תאיר. 
.אם זה היה בן אדם מבוגר, תאיר הייתה צורחת כשאדם לא מוכר עומד מולה בשירותי בנות.
.אם זה היה בן אדם מבוגר, הוא היה לוקח אותה למקום אחר, ואפילו אולי היה משתמש ברכב.

החוקרים ניסו לשחזר את היציאה של הרוצח מהתא כלפי מעלה, לתא השני, הרגליים של הרוצח היו אלה של ילד, והיו קצרות יותר משל החוקר המשחזר. לכן לא הייתה לו כלל בעייה לשים את הרגל שלו על קיר ההפרדה ולטפס לתא השני.\

רומן לא עשה דבר. אלה היו ילדים מקצרין או הסביבה. חברותיה רשמו את שמן בשרותים אחרים, אמרו שהייתה שם ילדה שלא ראו בחיים, ורקשרו את עצמן לזירה.

מ ה י ו ת ר ק ל ל ע ש ו ת?!

להרים את כל קצרין כי ילדים רוצחים אחד את השני בבצפר? או לתת לציבור פנים של רוצח ולשלוח אותו לכלא שיהיה"רוגע"?

בושה.

[Milford Cubicle]

סיפור א.ח לא נבדק לעומק -זאת עובדה ולא משנה כמה הפרקליטות תאמר אחרת. 
קיימות 2 אופציות הנגזרות מעדותו+עדותה של מאי.
1. א.ח המציא את סיפור הרצח המושלם על מנת להתנקם בבת זוגתו. הוא הצליח לעבוד על פוליגרף 3 פעמים, ופשוט רקם סיפור תואם זירה. 
2. א.ק באמת רצחה את תאיר, סירבה לעבור פוליגרף, והצליחה לעבוד על מדינה שלמה, בגיבוי הפרקליטות שמונעת מאגו.

 

מה לדעתכם הגיוני יותר?

 

אני רק מזכיר שוב, הוא נשאל בפוליגרף לגבי השעה שבה היא סיפרה לו על הרצח - השעה היתה 14:00 הרבה לפני שכל אחד אחר ידע על הרצח.

הוא גם יצא דובר אמת וגם פלט השיחות + איכון סלולרי מאשרים את זה.

 

בוא תסבירו לי בצורה פשוטה - למה לא לבדוק DNA של א.ק. לממצאים בזירה?

הפרקליטות טוענת שהם בדקו - הם משקרים - הם בדקו DNA שלה מול DNA בציפורניים של תאיר, למרות שהם ידעו שבציפורניים של תאיר יש DNA שלה בלבד! בדיקה חסרת משמעות לחלוטין.

 

http://www.mako.co.il/culture-weekend/Article-de0b88bac6cc351006.htm?sCh=7d61bdd9ccbc4310&pId=1471243973&Partner=mw

 

http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2901345

 

 

 

 

ציטוט של משתמש חוזר

פרט מה לא נכון בדברים שכתבתי.

אני לא עובד אצלך.

 

[Titan7777]

כולם כבר יודעים את השם של א.ק וגם יודעים מה האינסטוש שלה.

גם אם הסיכויים שהיא הרוצחת הם אחד למיליארד, חייבים לבדוק את זה אל מול הראיות וזהו. פשוט מאוד.

מדינת עולם שלישי.

נערך 2016 באפריל 3 על-ידי Titan7777

[משתמש חוזר]

ציטוט של Milford Cubicle

אני לא עובד אצלך.

כנראה שאין לך תשובות.

 

בכל מקרה המשטרה חייבת לחקור את העניין של א.ק. ברצינות.

וזה כולל לא רק בדיקות מעבדה, אלא גם האזנות סתר לה ולא.ח ולבני משפחותיהם (יתכן שגם הם בסוד העניין, א.ח. טוען שהסכין והתיק הוחבאו בעליית הגג של הבית שלה אמה שלה), לבדוק איזה נעלים היא לבשה באותה תקופה בתצלומים וכו'.

 

לגבי השערות, לשערה בלי שורש אי אפשר לעשות בדיקת DNA רגילה, אלא רק בדיקה מיטוכונדריאלית שלא יכולה לאמת אלא רק לשלול במקרים מסוימים.

מה שכן צריך לברר זה אם נמצאו בשירותים שערות סינתטיות (חבשה פאה של פורים, לטענת הבן זוג).

 

אבל נראה שזה לא יקרה, וגם אם היא תיגש למשטרה ותודה ברצח, ינפנפו אותה ויגידו להיא לא שפויה ושהיא ממציאה דברים.

[Milford Cubicle]

 

http://www.news1.co.il/uploadFiles/12142360210419.pdf

[Milford Cubicle]

נשק יום הדין של הפרקליטות:

בכל פעם שהקונספירציות להרשעת זדורוב לא מספקות את הסחורה, ממחזרים המאמינים בהרשעה את נשק יום הדין של הפרקליטות - "ההודאה למדובב" כאילו מדובר בתגלית חדשה ולא בתמליל שנטחן ונלעס בפסקי הדין השונים ובכתבות יחצ"נות שונות לטובת הפרקליטות

אלא שכמו "טביעות הנעליים" על המכנסיים שהוגדרו ע"י המומחה כחלקיות, כפולות ומטושטשות, וזה מה שאפשר לו לחבר חלקיקים של כתמי דם לעקבות שרק מומחים יכולים לראות -

כך גם ה"הודאה למדובב" בנויה ממשפטים קטועים, חלקם לא נשמעים, מה שאפשר למתמלל המשטרתי לחבר אותם ל"הודאה" שרק הוא הצליח לשמוע.

התמליל שהוצג מכיל משפטים רבים שהם חסרי פשר וקשר ביניהם, סתירות פנימיות, ובעיקר חוסר התאמה למה שנאמר.

התמליל התקבל ברובו בתום לב ע"י ההגנה, לאחר שנתקלה בקשיים בנסיונותיה לתמללו, בין השאר בשל אילוצים כספיים.

אלא שכאשר נבדק התמליל ע"י דוברי רוסית, התברר שבקטעים רבים הוא אינו תואם את הנאמר, והוא תוצר של השלמה שרירותית של חלקי משפטים, מתוך הנחת יסוד כי מדובר בהודאה, הנחה המושפעת מבלי משים מאמירות מפלילות מצד המדובב, כאשר נמצאו גם מקרים בהם מילים של רומן והמדובב הושלמו למשפט אחד מפיו של רומן לכאורה.

בפועל השיחה הנשמעת אינה רציפה וקטועה ע"י מילים הקשות לשמיעה ולהבנה, ולכן על אף שניתן להבין בבירור שהשניים שוחחו על הרצח, קשה להבין את ההקשר של משפטים רבים ולקבוע מה היה נושא השיחה המדוייק.

האם רומן מנסה לבדוק שוב את הרעיון שהעלה המדובב בשעות הצהריים ולפיו רצח והוא אינו זוכר?

האם מדובר בניסיון של רומן והמדובב להבין איך קרה הרצח כדי שרומן יוכל להוכיח את חפותו, או אולי כדי לבנות גירסה לחוקרים למרות שאינו יודע את פרטי הרצח?
האם רומן דן בראיות או בחשדות של החוקרים נגדו ובהשערותיהם לגבי האופן בו ביצע את הרצח?

להלן דוגמה אחת שממחישה כיצד פרשנות שגויה ומנותקת לחלוטין מההקשר הנכון הצליחה ליצור אופי מפליל לדברים שמוכיחים דווקא את חפותו:
https://www.facebook.com/groups/1388079058083700/permalink/1388257618065844/

בענין זה יש להעיר כי למדובב היה אינטרס ברור להציג שיחה זו כהודאה, מאחר שהובטחו לו 12000 ₪ בעבורה. גם החוקרים העידו כי המדובב קיבל הדרכה לפני אותה שיחה מתוך אמונה כי תושג בה הודאה.

המדובב הוא זה ששכנע את רומן לנהל את השיחה בלחש, כך שהוספת שאלות והערות מפלילות מצידו על דברים שרומן אומר, תוך ניצול העובדה שרוב הדברים אינם נשמעים בבירור, יכלה להיות תרגיל מצויין כדי להשיג את מבוקשו.

חשוב לציין כי בשיחה מוקדמת בשעת הצהרים דנו השניים בפרטים דומים לאלו שנשמעו בשיחה האחרונה, ורק משום שהיתה ברורה ניתן היה להבין את ההקשר שלהם ולהסיק שלא מדובר בהודאה.

ניתן גם לשים לב לכך שכל ה"פרטים" המפלילים לכאורה המופיעים בשיחה אינם מכילים כל מידע חדש, אלא יש בהם חזרה על דברים שנאמרו בחדרי החקירות ובשיחות קודמות עם המדובב ולכן גם ה"עקביות" בפרטים העיקריים.

גם העובדה שפרטים רבים סותרים לחלוטין את פרטי הרצח כפי שארע בפועל מטילה ספק באפשרות שמדובר בהודאה, ויכולה להוכיח שבכל מקרה לא מדובר בהודאת אמת.

הנה כאן דוגמה בולטת לכך:
https://www.facebook.com/groups/1388079058083700/1477747995783472/
דוגמאות נוספות ניתן לראות כאן:
https://www.facebook.com/groups/1388079058083700/permalink/1503463026545302/

https://www.facebook.com/groups/1388079058083700/permalink/1495730460651892

נוסיף לכך את העובדה שרומן נשמע לוחש גם משפטים המוכיחים את חפותו.
דוגמה בולטת לכך היא שכאשר הוא לוחש למדובב על הרוצח: "אני לא יודע מי זה", זה מופיע בתמליל באופן תמוה כמשפט שנאמר בקול רם!

גם הניסיון לרמוז כי מדובר בשיחה חופשית מלחצים מצד המדובב, בטענה כי רומן 
לא נתן אמון במדובב אחר בתא המעצר, רחוק מאד מהמציאות, כפי שמפורט במסמך הבא, המתאר את הלחץ שהפעיל המדובב על רומן להודות בפניו על רצח שלא ביצע:

https://www.facebook.com/groups/1388079058083700/permalink/1476291515929120/

[ariebel]

כל הסיפור על זה בנוגע לא"ח וא"ק נשמע לי מצוץ מהאצבע ולא נראה לי שיש תימוכין לכך מעבר לשני אנשים שלא ברור לי.

בכלל, חיים סדובסקי חוזר וטוען שהיו מספר תוקפים, לפחות שניים ולא בחורה אחת קטנה.

אני לא מבין, למה אתם רודפי תאוריות הקונספירציה כל פעם מגיחים עם שטויות חדשות?

זה שזדורוב נחקר, הועמד לדין, נשפט והורשע בצורה שדווקא יש בה הרבה ספק סביר, הן עובודת. לא דברים שאנשים המציאו,

כמו שאמר סניגורו של זדורוב הראשון. כל בר דעת יכול להבחין בזה וצריך לתת על זה את הדין ולשקול לחזור מההרשעה ולזכותו מחמת הספק(אני לא יכול להיות ב 100% לעולם שהוא לא באמת עשה זאת,

אבל הראיות לדעתי חלשות ביותר).

לא אומר שצריך לבחוש ברצח הזה שוב ושוב, להמציא כל מני תאוריות חסרות שחר. פעם זה הילדות שלמדו איתה, פעם זה איזה אבי מטבריה ופעם זה א"ק. כל אחד מהאנשים לאחר הצפת התאוריות הללו גם סובל מהתנכלויות ואיומים,

בלי שמישהו בכלל בדק משהו. הרי לפני הסיפור של א"ק, שתי החברות של תאיר היו הפוקוס של ההאשמה.

שזה דבר מגעיל בפני עצמו ולא נראה לי ששווה התייחסות בכלל. אם מישהו נשפט בצורה לא תקינה והורשע על לא עוול בכפו,

זה הגיוני לחלוטין שינסו למצוא חורים באישום ובחקירה. אבל למה להעליל על אנשים אחרים? שגם לגביהם אין שום ראיות?

Mob mentality, Mob mentality everywhere.

[משתמש חוזר]

נראה שאפשר להפריך בקלות את הגרסה של א.ח.

על הסנטר של תאיר נמצאו 8 סימני שיניים של סכין, בקטע באורך של של 8 מ"מ, ברווחים שווים (של 1 מ"מ).

הרווחים השווים מעידים שהסכין לא הייתה בתנועה לצדדים בעת הצמדת הסכין שיצרה את סימנים השיניים האלו. אם הסכין הייתה בתנועה הרווחים היו הולכים וקטנים בכיוון התנועה.

בסכין ציד אופיינית הרווחים בין השיניים ארוכים יותר. רווחים כאלו מתאמים לסכין מטבח פשוטה.

א.ח. טוען שמדובר בסכין מאותו הדגם שהמשטרה החרימה לא.ק. בעבר.

יוצרי הסדרה היו צרכים לברר עם א.ח. את דגם הסכין (ולנסות לאמת זאת עם המשטרה) ואז לשלוח אותה למומחה לרפואה משפטית ולשאול אותו אם הפצע בסנטרה מתאים לסכין הזאת.

 

גם לוחות הזמנים בקושי מתאימים, הוא טוען שהיא התקשרה אליו ב-14:05 אחרי שהתקלחה, תאיר נראתה לאחרונה קצת אחרי 13:20.

הוא גם לא מציין איך היא הגיעה לביה"ס: ברגל? במכונית? באופנוע? באופניים? וגם לא ציון מה המרחק בין הדירה שבה הם גרו לביה"ס.

 

נערך 2016 באפריל 12 על-ידי משתמש חוזר

[משתמש חוזר]

נראה שא.ק שמאלית. אוחזת בקנקן ובספל ביד שמאל.

http://rotter.net/forum/scoops1/306401.shtml

 

[Milford Cubicle]

לא צריך לשער השערות, מהכירות אישית עם א.ק. היא גם שמאלית וגם ימנית. היא כותבת ביד ימין, מציירת ביד שמאל.

 

לגבי הריאיון שהיה איתה בצינור לילה, 

דקה 0:33 של הפרומו - היא אומרת "לא ס..(סתם?) רצחתי את הילדה הזאת. ירד בעריכה מהראיון המלא. 

 

 

אמלק לראיון המלא:
אני נהנית מזה שאנשים מפחדים ממני
טחב אמיתית ואני מתגעגעת אליה 
שיחת טלפון לא.ח וקללות
לא מוכנה לעבור פוליגרף
לא רוצה להסביר למה היא תקפה וניסתה לרצוח את האקס שלה כי "אנשים יכנסו לפאניקה" 
הכחשה של הרצח בצחוק מרושע

הייתי שומר על רדיוס 50 ק"מ מהיצור הזה.

 

 

מתוך הציור המפורסם שהיא ציירה עם הילדה בשירותים + צילום מהדלת בתא הרצח. חרוט על הדלת סימן זהה לזה שמופיע בציור שלה.

 

 

יש 4 אנשים(שיצאו לתקשרות, יש עוד כמה שנמנעים מלצאת) שמעידים שא.ק. התוודתה שהיא רצחה את תאיר: א.ח., ענת, מאי פלג (בשם ענת) וס' האנונימית (גם בשם ענת ז"ל).

גם האקס האחרון של א.ק. (לא א.ח. וגם לא זה שניסתה לרצוח) טוען שהיא מסוגלת לזה ומעולם לא הכחישה גם כששאל אותה במפורש.
(בנוסף כל מי שהיתה עימה ב3 שנים האחרונות באשפוז, מעידה זאת).

ניסיון העבר קיים -》היא כבר ניסתה לרצוח את בן זוגה ברגע של התקף וזאת עובדה!!! (בתקופת מעצר הבית, עם בקבוק זכוכית שבור וסכין), נשכה את השוטר וניסתה לחטוף נשק מהשוטר השני!!!!

היא מודה בעצמה לכל אותם חשקים לדם ולצורך שלה להתכרבל בתוך גופות של אנשים, על הזאבה טחב וכו' והכל מתועד!!

היא נתפסה כבר בעבר, ועוד לפני רצח תאיר, עם פגיון על ידי שוטר!!!
(היא עצמה מעידה שבאותו יום היא ובן זוגה א.ח תיכננו לתפוס נערה לקשור אותה לעץ , לאנוס ולחתוך אותה).

אז אתם רוצים להגיד לי שאתם עדיין לא מאמינים שהיא קשורה לרצח?! בעדות של א.ח. (בה הוא דובק עד היום באדיקות למרות שהתעללו בו בחקירות במשטרה במשך 11 ימים וניסו לנער אותו מזה ולהעליל עליו ולמרות שמשמעות עדותו היא הודאה בסיוע לרצח ולכל הדברים הנוראיים שהוא עשה ולכך שמדובר בסדיסט) ממשיך א.ח. לדבוק בה באדיקות עד היום לעומת א.ק. שבכל פעם שינתה את גרסתה באופן לא יציב ובהתחלה התכחשה לעובדה שהיא אוהבת דם ורק כשנתפסה הודתה בכך!

העדות שהוכחה פעם אחר פעם שלו לעומת העדויות הכל כך בעייתיות שלה - יש בכלל מקום להשוואה?!?!?!

גם אם הוא פסיכופט, עדיין העדות שלו מאוד מהימנה לאור העובדה שהיא הוכחה בהתאמה מוחלטת על ידי עדויות של נשים אחרות שמעולם לא פגש ולא הכיר ואפילו לא ידע על קיומן, וכן לאור העובדה שעבר המון זמן מאז נפרד מא.ק. ועדיין זה ממשיך לדבוק בגרסתו בעקשנות (איזה יצר נקמה יש אחרי כל כך הרבה זמן?!).

א.ח. מתעקש שהיא הראתה לו ביום הרצח את התיק עם הסכין והבגדים המגואלים בדם!!!

כמו כן, איכון הטלפון הוכיח שאכן הייתה שיחת טלפון בדיוק לאחר הרצח שבו אמרה א.ק. לא.ח. "אתה זוכר את החלום שסיפרתי לך עליו? אז היום הולך להיות בלאגן גדול".

גם בהודעות ה- sms א.ח. הזהיר את א.ק. שהוא הולך לספר לאחותה על תאיר ובפעם השנייה שהוא ילך להעיד במשטרה, וא.ק. בכלל לא השיבה לו על כך, מכאן שמדובר בדבר מוכר וידוע בין השניים!!!

מעבר לכך, א.ח. ידע להזהיר את המשטרה שא.ק. הולכת לתקוף מישהו רק בשל סטטוס מוזר שהעלתה א.ק. בפייסבוק.
הוא הצליח להבין סטטוס שאף אחד לא היה מבין בחיים - הוא טען שא.ק. כינתה את תאיר כאבן חן בשם טופז ושבסטטוס היא רשמה שהיא משועממת ורוצה לשחק ולחפש אבני חן חדשים, ושעתיים לאחר מכן הוכחה אזהרתו וא.ק. אכן ניסתה לרצוח במעונות את בן זוגה וקרה כל מה שקרה! כמובן שגם הסטטוס בידי המשטרה.
גם פה נתפסה משקרת, שטענה שכתיבת הסטאטוס לא נעשה באותו יום של הניסיון לפגוע בשמעון.

[משתמש חוזר]

יכול להיות שהיא שמאלית שבילדותה הורגלה לכתוב ביד ימין, או שהיא אמבידקסטרית.

 

מאיפה אתה מכיר אותה?

 

כיצד א.ח. טוען שהיא הגיעה לבית הספר? איפה הם גרו אז בקצרין?

למה א.ח. לא מצביע על הדגם של סכין הציד בו היא כביכול רצחה? לא מכיר הרבה סכיני ציד עם רווח של מילימטר בין השיניים.

נערך 2016 באפריל 18 על-ידי משתמש חוזר

[lev-27]

או שהיא סתם מטורפת שרוצה צומת לב וחבר שלה פסיכופט שהיה מוכן לשבת בכלא רק כדי לפגוע בה.

[Milford Cubicle]

ואיך תדע אם המשטרה תמשיך לסרב לבדוק?

 

הבהרה: "בדיקת" ה-DNA שעשו לה זה שקר, הם בדקו לה DNA מול ה-DNA שהיה מתחת לציפורניים של תאיר, זה צחוק מהעבודה כי המשטרה בעצמה ידעה שיש שם רק DNA של תאיר עצמה ושאין שם בכלל DNA זר! היא ידעה את זה מראש עוד לפני ההשוואה ל-DNA של א.ק! איזה מין דבר זה? זלזול באינטליגנציה, בזבוז כספי ציבור בבדיקה שברור שהיא מיותרת, שחיתות שאין כדוגמתה.