בפוליגרף לא נמצא דובר שקר.

ולמרות זאת, פוליגרף לא מדד אמיתי.

ובאינסוף מקרים "דומים" של הודאה בחקירה או מול מדובב, בית משפט פסל את ההודאה,

כי מוציאים אותה בכוח, ובשלב מסוים אדם יגיד מה שצריך כדי להפסיק את הסבל.

אדם הורשע ברצח על סמך ראיה אחת שניתנת לעיוות. פרשנות לכתמים על הג'ינס.

הרי גם בלי ללמוד משפטים ברור שלא הגיוני שזאת הנעל של זדורוב, כשעל הנעל עצמה אין שום חלקיק טיפה של דם.

גם נמצאו שערות ארוכות בידה של תאיר ז"ל, ושאלו אינן שערות שלה.

שערות ארוכות של ילדה אחרת. פשוט הזוי שלמרות הכל זה הרוצח מבחינתם.

בגלל זה אני לא חושב שזדורוב יזוכה בשלב הזה.

מישהו "בכיר" יזרוק איזה משפט לתקשורת על משהו מעברו של המומחה האמריקאי וכך ישללו את אמינותו.

זדורוב לא מעניין את התקשורת. עובדתית רק ערוץ 1 דנו בסיפור הזה ברצינות.

כל השאר אוספים תגובות של אנונימיים.

כלבי שמירה עלק. מעניין של מי.

ממקרה אישי שהיה לי, אין סיבה לאמון גדול בחוקרי ישראל באופן כללי.

חלק גדול פשוט בושה למקצוע.

מעניין איך מתקבלים לתפקיד כזה

....

ממקרה אישי שהיה לי, אין סיבה לאמון גדול בחוקרי ישראל באופן כללי.

חלק גדול פשוט בושה למקצוע.

מעניין איך מתקבלים לתפקיד כזה

מצאתי פעם באתר של המשטרה דוגמאות לשאלות ממבחני המיון שלהם...

מביך. יחד עם זאת, נראה שאני יכול להיות חוקר משטרתי

מעולם לא טענתי את זה.

לאור הראיות החדשות שהוצגו, יכול מאוד להיות שהוא אינו הרוצח. אין לי שמץ של מושג אם הוא זכאי או לא, וזה לא מתפקידי או מתפקידכם לקבוע.

אתם מאוד בטוחים בעצמכם וששים לקבוע עובדות בצורה נחרצת. אתם צריכים לזכור שלא הייתם שם, אתם לא באמת יודעים מה קרה שם ולא אתם אלה שאספו את הראיות.

ראית את הסרט ואתה עדיין חושב כך?!

אבל הוא כן נמצע משקר כששאלו אותו האם הוא מעורב ברצח.

אני רק רוצה להגיד דבר אחד-

פוליגרף הוא לא באמת מכונת אמת, שיודעת לקבוע מתי הנבחן אומר משהו נכון ומתי לא. המכונה עובדת על ממדדים פיזיולוגיים, ואם תשאל אדם מימה"ב האם העולם שטוח, על אף שזה לא נכון, תשובתו החיובית תירשם כאמת במכונה, כי הוא מאמין בזה בלב מלא.

נקודה נוספת - פוליגרף לא נכון ב-100 אחוזים, אלא ב-98 אאל"ט. ז"א שבשני אחוזים מהמקרים המכונה "טועה". זאת גם הסיבה שבדיקת פוליגרף איננה ראיה משפטית שניתן להגיש לבית המשפט (לפחות בארה"ב).

אני לא יודע מתי בוצעה בדיקת הפוליגרף עליה אתה מדבר, אבל ככל הנראה היא בוצעה אחרי שהחוקרים נטעו במוחו של זדורוב לכל הפחות את זרע המחשבה שהוא אשם.

ראית את הסרט ואתה עדיין חושב כך?!

ראיתי את התחקיר של מבט. (את התחקיר האחרון לא ראיתי) את הערעור לא קראתי.

אני לא משפטן ולא מתיימר להיות אחד כזה. אני חושב שקיימת סבירות גבוהה שהוא לא הרוצח, אבל יותר מזה אני באמת לא יכול לדעת.

נראה לי שאתם מתמקדים קצת יותר מדי בזדורוב והרבה פחות מדי מאיך שהמערכת עובדת והבעיות שבה.

כל הסיפור הזה נבע מקונספציה יחידה שעליה המשטרה ננעלה, ונכנסה בכוחניות מופרזת שחרגה מגבולות הסביר, אל תוך מחוזות המושחת והקלוקל.

הסיבה היחידה שה"מומחה" לטביעות נעל של המשטרה "מצא" ו"העיד" שהכתמים על המכנסים הם טביעות הנעל של זדורוב היא שהחוקרים אמרו לכולם בביטחון גמור שזה זדורוב מיליון אחוז בלי שום ספק, שהוא תחמן ושקרן מרושע, ושחייבים להרשיע אותו בכל דרך.

כוווווווווווולם במערכת שרגילים לסמוך אחד על השני על בסיס קבוע ולעגל פינות, שמעו וחזרו על הדברים.

זה העביר את כולם על דעתם, ועיוור אותם לכל מה שלא התאים לדפוס שבו החזיקו.

מרגע שהמשטרה החליטה להיכנס בזדורוב ועד היום שום דבר לא מזיז אותם, ולא את הפרקליטות, ולא את בית המשפט, ולא את בית המשפט העליון.

זהו, שמו מטרה, ננעל, גם לא רעידת אדמה תזיז להם.

יש לנו במשטרה בפרקליטות ובבתי המשפט הרבה אנשים שיש להם יותר מדי כוח ופחות מדי מוח.

והם עובדים ביחד כיחידת תליינים, העושקת את החלשים ומשרתת את החזקים יום יום.

וקודם כל, ואחרי הכל, הם דואגים לתחת של עצמם.

גם שיודעים הם שעשו טעות, ימשיכו לשקר.

אמת וצדק?

לא בבתי המשפט בישראל.

זין בעין.

מצאתי פעם באתר של המשטרה דוגמאות לשאלות ממבחני המיון שלהם...

חחח זה גורם למבחן הפסיכוטכני הצבאי להראות קשה...

לגבי הפוליגרף,

כן אני יודע שהוא לא עובד 100% רק רציתי להבהיר שזדורוב כן יצא משקר בפוליגרף בניגוד למה שניטען כאן.

לגבי ההודעה,

מה שהראו בערוץ 10 היה שזדורוב לחש כשדיבר על הרצח מחשש להאזנות ודיבר בקול רם כשטען לחפותו.

אם הוא מאמין שהוא זכאי, למה הוא מודה ברצח שלא ביצע?

ואם הוא מאמין שהוא רצח כי הם הטמיעו את זה בו, למה הוא טוען לחפותו?

השופטים הרי לא טיפשים, הם ראו את ההקלטה אז אם הם קיבלו את גרסת הפרקליטות כנראה שיש בה היגיון.

חוקר גרוע ממציא תיאוריה ומחפש ראיות כדי שיתאימו לתיאוריה שלו.

חוקר טוב נותן לראיות להוביל אותו לגיבוש דעה על זהות הפושע.

במשטרה שלנו רוב החוקרים הם מהסוג הראשון..

מה שהראו בערוץ 10 היה שזדורוב לחש כשדיבר על הרצח מחשש להאזנות ודיבר בקול רם כשטען לחפותו.

אם הוא מאמין שהוא זכאי, למה הוא מודה ברצח שלא ביצע?

ואם הוא מאמין שהוא רצח כי הם הטמיעו את זה בו, למה הוא טוען לחפותו?

השופטים הרי לא טיפשים, הם ראו את ההקלטה אז אם הם קיבלו את גרסת הפרקליטות כנראה שיש בה היגיון.

הם לא ראו את ההקלטה.

ויש לך עוד הרבה מה ללמוד לגבי שיטות לגרום לאנשים להודות בדברים שהם לא עשו.

לגבי הפוליגרף,

כן אני יודע שהוא לא עובד 100% רק רציתי להבהיר שזדורוב כן יצא משקר בפוליגרף בניגוד למה שניטען כאן.

לגבי ההודעה,

מה שהראו בערוץ 10 היה שזדורוב לחש כשדיבר על הרצח מחשש להאזנות ודיבר בקול רם כשטען לחפותו.

אם הוא מאמין שהוא זכאי, למה הוא מודה ברצח שלא ביצע?

ואם הוא מאמין שהוא רצח כי הם הטמיעו את זה בו, למה הוא טוען לחפותו?

השופטים הרי לא טיפשים, הם ראו את ההקלטה אז אם הם קיבלו את גרסת הפרקליטות כנראה שיש בה היגיון.

לא ברור מה היה לפני קטע השיחה שאתה מדבר עליו, כך שמאוד יתכן שהקטע הוצא מהקשרו.

לגבי היגיון שאתה טוען שיש בגרסת הפרקליטות - מה המניע של זדורוב לרצח? כיצד ביצע את הרצח מבלי להשאיר אף ראיה פורנזית בזירה? כיצד לא מצא דם על הנעליים המלוכלכות שלו? של מי העקבות בדם על האסלה, הניאגרה, והתא המפריד בין המחיצות? של מי השערות בכף ידה של הנרצחת?

מה שהמשטרה והפרקליטות עשו פה כבר נעשה בעבר במקרה של רגב שוובר.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=737068

למרות שהחוקרים שיקרו לו שמצאו DNA שלו, הכו אותו, השפילו אותו והתעללו בו נפשית הוא לא נשבר ולא הודה.

למרבה הצער זדורוב לא היה חזק מספיק.

לא יאומן באיזו מדינה אנו חיים, פשוט לא יאומן...

הייתי אומר שזה לא ייאמן מה שמראים בכתבה, אבל לצערי זו המציאות.

הפרקליטות מתנגדת להגשת הראיה החדשה בתיק

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1940719

דיון בפני הרכב ב-06.03.13