Sandy Bridge - ביקורות

[yossi77]

קראת לפני שכתבת? מדובר על אוברקלוק בלבד (תדר נטו), לא על מחירים ולא על ביצועים..

לגבי הפרשי המחירים- אני לא יודע לגבי 20$, לוח פשוט ל-750 ניתן לקנות ב-500 שקלים, זאת בהשוואה ל-700 שקלים (לפחות) ב-SB. אבל כמו שאמרתי, אני לא מתלונן בעניין הזה, הזמן יעשה את שלו.

אוקיי , טעות שלי, הייתי בטוח שאתה מדבר על המעבד עצמו.

ועדיין, הממוצע של תדר יציב מומהר אצל סנדי ברידג נע בסביבות 4.6 - 4.8, ויש מעבדים שהצליחו מעבר, ובוא לא נשכח שהמעבדים רק יצאו (אתה בטח יודע שה-920 הראשונים לא היו כאלו אוברקלוקרים טובים ביחס ל-steppings המתקדמים יותר.

[1_Nike_1]

לא אמרתי שהם לא מגיעים לתדרים גבוהים יותר.. אני הגבתי מלכתחילה בדיון בשביל לאזן את ההתרגשות כי זה לא משמעותי כמו שאנשים מבינים וחושבים (כפי שנראה כאן).

[yossi77]

משמעותי אולי ל1% מכלל המשתמשים בעולם, לכל השאר זהו סתם תחביב

[giloman]

אוקיי , טעות שלי, הייתי בטוח שאתה מדבר על המעבד עצמו.

ועדיין, הממוצע של תדר יציב מומהר אצל סנדי ברידג נע בסביבות 4.6 - 4.8, ויש מעבדים שהצליחו מעבר, ובוא לא נשכח שהמעבדים רק יצאו (אתה בטח יודע שה-920 הראשונים לא היו כאלו אוברקלוקרים טובים ביחס ל-steppings המתקדמים יותר.

נכון לגביי הSB עם הביוסים הראשונים.

בביוסים שמיושם בהם ה Internal PLL Voltage Override זה אפילו קל להגיע ל5GHZ עם אוויר ומתח מתחת לV1.5

[jclarkk]

אחרי שראיתי את כל האוברקלוק'ינג בSandy Bridge אני רק חושב על מה יהיה עם הIvy Bridge ב28nm, עכשיו זה יהיה משהו שבטוח יחליף את ה920 המתיישן שלי

[edenn]

*22nm.

28nm שייך לדור הבא של כרטיסי המסך שאמור לצאת במחצית השנייה של השנה. אבל זה כמובן נושא לפורום אחר.

[jclarkk]

מסתבר באמת שזה עודכן ל22nm, עוד יותר ציפייה

עריכה:

התכנון המקורי של Ivy Bridge היה ל28nm.

[yossi77]

נכון לגביי הSB עם הביוסים הראשונים.

בביוסים שמיושם בהם ה Internal PLL Voltage Override זה אפילו קל להגיע ל5GHZ עם אוויר ומתח מתחת לV1.5

נכון, אבל 1.5 זה לא קרוב ליציב, והרבה אנשים הרגו את המעבדים עם מתחים כאלו. רצוי לא לעבור את ה-1.35V

[Gil28]

גם הקלארקדייל כפול הליבה מיוצר ב-32 ננומטרים. אז? אם כבר מדקדקים אז הדור הקודם הוא Westmere ולא Nehalem כך שלינפילד ובלומפילד לא נכנסים להשוואה.

תגיד את המשפט הזה לבחורה!

[giloman]

נכון, אבל 1.5 זה לא קרוב ליציב, והרבה אנשים הרגו את המעבדים עם מתחים כאלו. רצוי לא לעבור את ה-1.35V

1.5V והמעבדים יציבים.

1.5V עוד לא הרג מעבד sandy למיטב ידיעתי.

אחרי שראיתי את כל האוברקלוק'ינג בSandy Bridge אני רק חושב על מה יהיה עם הIvy Bridge ב28nm, עכשיו זה יהיה משהו שבטוח יחליף את ה920 המתיישן שלי

ההגבלה בOC לsandy היא לא חוסר יציבות של המעבד. אלא היא שהמעבדים פשוט לא מסוגלים לעבור מכפלה מסויימת (47/46 ברגיל ועם הPLL FIX הם ננעלים על 52). מעבד sandy שלא מצליח לעבוד על 100*53 מצליח בקלות לעבוד על 102*52.

לדעתי גם מעבדי ה Ivy Bridge יתקשו להצליח לפעול עם מכפלות כאלה גבוהות והייתרון שלהם יהיה 8 ליבות ומתח נמוך מאוד ל5GHZ.

[yossi77]

1.5V והמעבדים יציבים.

1.5V עוד לא הרג מעבד sandy למיטב ידיעתי.

ההגבלה בOC לsandy היא לא חוסר יציבות של המעבד. אלא היא שהמעבדים פשוט לא מסוגלים לעבור מכפלה מסויימת (47/46 ברגיל ועם הPLL FIX הם ננעלים על 52). מעבד sandy שלא מצליח לעבוד על 100*53 מצליח בקלות לעבוד על 102*52.

לדעתי גם מעבדי ה Ivy Bridge יתקשו להצליח לפעול עם מכפלות כאלה גבוהות והייתרון שלהם יהיה 8 ליבות ומתח נמוך מאוד ל5GHZ.

אז כנראה שאתה לא מודע כ"כ, המון מעבדים פשוט מתו בגלל מתחים כאלו לקראת / בהשקה.

הגבול של ה-1.35 יצא מאינטל קצת לאחר ההשקה. ככה ש1.5 אולי יציב פריים, אבל מסוכן.

[edenn]

1.35V זה באמת מתח שלא כדאי לעבוד במעבד שרוצים שיישאר בחיים.

OC לBCLK מאוד לא מומלץ, הוא יכול להיות מאוד קטלני למעבד.

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18227651

[Doron_Rajwan]

ממש לא מומלץ לעבור 1.35V לאורך זמן. המעבד ישרף. אין לי מושג על סיכון ב-BCLK OC. נראה לי מוזר. בכל מקרה, זה נותן רק 5%.

העדכון של pll voltage override הוא קריטי להשגת מערכת יציבה בתדר גבוה. זה מתנה של ~400MHZ.

[giloman]

1.35 זה נמוך מאוד.

אני הייתי דואג למעבד שאני עושה לו OC לא לעבור 1.425

ההמלצות של אינטל הן בדר''כ כיסוי תחת

[לוח שנה]

ממש לא מומלץ לעבור 1.35V לאורך זמן. המעבד ישרף. אין לי מושג על סיכון ב-BCLK OC. נראה לי מוזר. בכל מקרה, זה נותן רק 5%.

העדכון של pll voltage override הוא קריטי להשגת מערכת יציבה בתדר גבוה. זה מתנה של ~400MHZ.

1.35 מדובר על כל מעבדי אינטל, דהיינו גם Core וכו', או רק הSB?