אתה מסלף את דברי, כבר כתבתי שאין ספק שביחס תמורה/ביצועים AMD מדברים חזק מאוד

לרוב האנשים היום זה גם מה שכדאי לקנות היום, זה ממש לא האישו

אתה איכשהו מנסה לסובב את זה שגם אבסולוטית AMD עומדים בקנה אחד עם אינטל היום, והמצב שלהם רחוק מאוד משם

בטח כשמשווים תפוחים לתפוחים (כלומר ליבה לליבה)

והדרך שאתה בוחר לעשות את זה היא פתטית:בוא נכפיש 99% מאתרי החומרה כיום, "נכשיר" אתר אחד שמדבר בשפה שלך ונהפוך אותו למייצג

וכל השאר? לא רלוונטיים כי הספונסר שלהם זה אינטל, אז הם מייפים את המציאות ובוחרים רק בנצ'מארקים שעושים טוב לאינטל.

חסרות לי אסמכתאות לקביעות האלה.

אתה במרחק מספר קליקים מכל האתרים שציינתי

3. הפנום X6 מקביל פחות או יותר לi7

בעקרון אתה צודק, זה בעיקר תלוי בשימושים אבל בהחלט מעבד מצויין ומשתלם

בטח כשלאינטל אין מתחרה

שהפנום 9XX מקביל לi5-7XX

שוב, מדברים על יחס ביצועים/מחיר או על יחס ביצועים?

כי ביחס ביצועים אפשר לראות יתרון לI5

בריבוי מעבדים התמונה שונה. אני לא מכיר היטב את הנושא אבל האתר passmark מציג תמונה שלא מתיישבת עם הקביעה שלך:

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/31/amd-opteron-6174-vs-intel-xeon-x5650-review/11

AMD צריכים פי 2 ליבות (12 לעומת 24) כדי להתקרב, אבל עדיין לא להיות שם

כל הדברים האלה לא משנים את העובדה שאני בשום שלב לא דיברתי על יחס ביצועים/מחיר, וזה בטח לא קשור להכפשות שלך

אני באמת לא חושב שיש מקום להמשיך בדיון הזה, נחזור בקרוב עם בנצ'מארקים של SB מעוד אתרים ונהיה יותר חכמים

- קודם כל קח הכל בהסתייגות. זהו אתר אחד וזהו מוצר שעדיין לא יצא לשוק.

- רצו לבדוק כמה יש שיפור עבור אותו תדר. זה הגיוני.

- זה שיפור של 20% בבנצ' אחד או שניים. לרוב השיפור כמעט לא מורגש (באתר הזה' date=' בבנצ' הזה, בדגם הזה)

שוב, מוקדם לקפוץ למסקנות (כולל אם זה זיוף או לא).

בעבר האתר הזה הדליף תוצאות שתאמו יפה למוצר כאשר יצא כעבור כמה שבועות (למיטב זכרוני פנום II)

[/quote']

בוודאי שאני לוקח הכל עם קצת מלח, גם את התוצאות של אנאנד שהיו עם מעבד לא בשל וללא טורבו\HT.

אתה כ"כ רגיל ללהתעסק עם אוברקלוקינג שאתה כבר לא רואה בעניין בעיה, לא לכולם בא לקנות מעבד חדש+קירור יקר ואז לסכן הכל עם המהרה לא מומלצת, לחלקנו בא לקבל מעבד מהיר ב-20% ישר מהקופסא ואם יהיה בא לנו - נדליק את הטורבו בשביל להעלות את ההפרש ל-30%.

-אתה צריך להבין שלא כולם צריכים את המחשב רק בשביל אופיס\אינטרנט\קול אדיוטי, בהחלטת הרכישה נכנסים גם שיקולים לתוכנות מסויימות ועמידות עתידית, הרי לרוב השימושים אפשר לקנות מעבד בן 3 שנים ולהיות מרוצה כרגע .

והדרך שאתה בוחר לעשות את זה היא פתטית:בוא נכפיש 99% מאתרי החומרה כיום, "נכשיר" אתר אחד שמדבר בשפה שלך ונהפוך אותו למייצג

וכל השאר? לא רלוונטיים כי הספונסר שלהם זה אינטל, אז הם מייפים את המציאות ובוחרים רק בנצ'מארקים שעושים טוב לאינטל.

עכשיו אתה מכפיש אותי כי אני מדבר רק על אנאנד וטום.

בוודאי שאני לוקח הכל עם קצת מלח, גם את התוצאות של אנאנד שהיו עם מעבד לא בשל וללא טורבו\HT.

אתה כ"כ רגיל ללהתעסק עם אוברקלוקינג שאתה כבר לא רואה בעניין בעיה, לא לכולם בא לקנות מעבד חדש+קירור יקר ואז לסכן הכל עם המהרה לא מומלצת, לחלקנו בא לקבל מעבד מהיר ב-20% ישר מהקופסא ואם יהיה בא לנו - נדליק את הטורבו בשביל להעלות את ההפרש ל-30%.

-אתה צריך להבין שלא כולם צריכים את המחשב רק בשביל אופיס\אינטרנט\קול אדיוטי, בהחלטת הרכישה נכנסים גם שיקולים לתוכנות מסויימות ועמידות עתידית, הרי לרוב השימושים אפשר לקנות מעבד בן 3 שנים ולהיות מרוצה כרגע .

תכל'ס. אוברקלוקינג, לדעתי, overrated לחלוטין. כדי לעשות אוברקלוקינג נורמלי צריך לקנות לוח אם יותר יקר, ספק יותר חזק (ויקר), קירור משודרג יקר למעבד וקירור נוסף למארז. למה פשוט לא לקנות מעבד חזק יותר מלכתחילה?

אנא המנעו מהשמצות גורפות (ללא הוכחות) ומתגובות לגופו של אדם במקום לגופו של עניין.

תודה.

תכל'ס. אוברקלוקינג, לדעתי, overrated לחלוטין. כדי לעשות אוברקלוקינג נורמלי צריך לקנות לוח אם יותר יקר, ספק יותר חזק (ויקר), קירור משודרג יקר למעבד וקירור נוסף למארז. למה פשוט לא לקנות מעבד חזק יותר מלכתחילה?

נניח שקנית I5 760 ועשית לו OC ל4GHZ - ביזבזת 100 ש''ח יותר על קירור כמו הMUGEN , עוד 150 ש''ח על ספק כח חזק יותר ועוד 150 ש''ח על לוח מתאים יותר.

בסופו של דבר יכולת בכסף הזה לקנות I7 870 אבל ה760 בתדר של 4GHZ לא רואה את ה870 ממטר

i5 760 ו-i7 870 מאד קרובים בביצועים למעט תוכנות מסויימות בהן ל-870 יש יתרון. מן הסתם OC ל-760 יתן יתרון משמעותי על 870. קח i3 550, תעשה לו קריעת ים ותקבל, במקרה הטוב, ביצועים של 760. מה הטעם?

אל תשווה דואל לQ

ההבדל בין המעבדים 760 ו870 הוא 400 ש''ח

אם תשקיע את ה400 בלוח , ספק וקירור תקבל ביצועים הרבה יותר גבוהים מה870.

למה לא? המטרה ב-OC זה לקחת מעבד חלש יחסית ולהביא אותו לביצועים של המעבדים החזקים יותר. למה אתה מתעקש להציג דווקא שני מעבדים שמאד קרובים אחד לשני בביצועים במהירות סטוק ופער במחיר בינהם נוצר בגלל המיתוג של אינטל?

LEV AND GILO

קניתי לפני זמן קצר את 760 ואין לו HT האם זה משמעותי איכשהו כי אני עדיין לא ממש מבים את התפקיד של זה ויתרונותיו איפה?!

ועוד דבר יש למישהו פה לינק לביצועים הכי טובים פר צריכת חשמל? ראיתי פעם קישור כזה לגבי I7 דווקא שנאמר של 960 הכי משתלם זה 3.6 ג'יגה, מעבר לזה הוא סתם אוכל חשמל.

זה מאתרי באנצ'ים נידמה לי היה.

^ איך זה שייך לסנדי ברידג'? אתה מוזמן לפתוח דיון משלך..