http://bit.ly/enb5sL

מזוייף לחלוטין.

מזוייף לחלוטין.

יכול להיות שכן, יכול להיות שלא.

אם יש לך מידע פנימי נוסף (נשמע מהנחרצות שכן) כולם פה ישמחו אם תשתף.

יכול להיות שכן' date=' יכול להיות שלא.

אם יש לך מידע פנימי נוסף (נשמע מהנחרצות שכן) כולם פה ישמחו אם תשתף.

[/quote']

1.הידיעה מגיעה מאתר סיני.

2.ה"מבחן" נעשה עם הארדיסק.

3.גם אם המבחן נכון, הם עדיין הריצו I7 נוכחי באוברקלוק מול I7-סנדי בסטוק...מה החוכמה פה?

4.הפריוויו של אנאנד הראה כיצד ה-2400 מנצח את ה-880 ונותן ביצועים כמעט כמו ה-980X, למה פתאום ה-I7 2600K המהיר יותר נןתן ביצועים כה נמוכים? למה I5 'נמוך' של סנדי מנצח I7 גבוה ואצל הסינים I7 של סנדי שווה ערך ל-I7 נוכחי?

^מכאן נובע שאו שאנאנד צודק או שהסינים צודקים או שאנחנו לא מבינים את תוצאות הסינים, אני נוטה להאמין שארכיקטורה חדשה ופיתוח כה יקר וארוך יניב את תוצאות אשר יותר קרובות למבחן של אנאנד מאשר למבחן הסיני.

בANAND אם תשים לב הם שמו את המעבד בקלוק טיפה יותר גבוה מהI7 LYNNFIELD

לא יודע על מה אתה מדבר, אצל אנאנד 2400 רץ על 3.1GHZ - מהירות הסטוק.

http://img139.imageshack.us/img139/2846/sandybridgepricing.png

1.הידיעה מגיעה מאתר סיני.

נו אז מה? מאיפה אתה מצפה שתהיה הדלפה אם לא מסין ששם מייצרים את כל הלוחות?

2.ה"מבחן" נעשה עם הארדיסק.

לא הבנתי מה אתה מתכוון פה

3.גם אם המבחן נכון, הם עדיין הריצו I7 נוכחי באוברקלוק מול I7-סנדי בסטוק...מה החוכמה פה?

נו ברור, רצו שלשניהם יהיה אותו תדר וככה אפשר יהיה לבצע השוואה על בסיס אותו תדר של מעבדים. זה סביר והגיוני.

4.הפריוויו של אנאנד הראה כיצד ה-2400 מנצח את ה-880 ונותן ביצועים כמעט כמו ה-980X, למה פתאום ה-I7 2600K המהיר יותר נןתן ביצועים כה נמוכים? למה I5 'נמוך' של סנדי מנצח I7 גבוה ואצל הסינים I7 של סנדי שווה ערך ל-I7 נוכחי?

קודם כל הם לא שווים, לSB יש יתרון של 2-20% תלוי בבנצ' ובממוצע משהו כמו 5-10% עדיפות על הדור הנוכחי. היתרון של ה-SB הוא שבזכות תהליך של 32NM יש פוטנציאל תדר גבוה יותר בגלל צריכת ההספק הנמוכה יותר ביחס לi7 מהדור הנוכחי.

לגבי אנאנד, הוא יכתוב כל מה שהספונסר שלו יצפה ממנו לכתוב.

אגב, אותו HYPE בדיוק היה עם i5-750 כשיצא. הוא מעבד מצויין אין ספק אבל לא יותר חזק למשל מ Q9650 ובחלק מהיישומים אף מהQ9550

לגבי אנאנד, הוא יכתוב כל מה שהספונסר שלו יצפה ממנו לכתוב.

לא יאמן שאתה ממשיך להפיץ את השטות הזאת

אתה פשוט בן אדם מתוסכל

לא יאמן שאתה ממשיך להפיץ את השטות הזאת

אתה פשוט בן אדם מתוסכל

עוד פעם המקלדת מקדימה את המחשבה?

תרגיע. אנחנו לא מדברים לא עלי וגם לא עליך.

זה פשוט צורם לעין שלקחו פאקינג פאן בוי והפכו אותו "למומחה"

ומה שמקבלים בתמורה זה שהוא מפיץ את השטויות שלו ואנשים אשכרה עלולים לקחת אותו ברצינות

תשמור על צורת דיבור בבקשה.. ואם יש לך בעיה עם המינויים אז אתה מוזמן לפנות להנהלה /אחראי פורומים.

ובעניין- לא חסרים אתרי ביקורות לכן אני לא רואה סיבה להתעקש על ביקורת של אתר אחד. עדיין אין הרבה ביקורות? יופי, המעבדים הללו גם לא זמינים, בעתיד יהיו יותר ביקורות.

זה פשוט צורם לעין שלקחו פאקינג פאן בוי והפכו אותו "למומחה"

ומה שמקבלים בתמורה זה שהוא מפיץ את השטויות שלו ואנשים אשכרה עלולים לקחת אותו ברצינות

אין לי עניין להכנס להתכתשות מילולית וניבולי פה עם חמומי מוח (למשל האייקון שבחרת לך).

אם יש לך משהו להוסיף לגופו של עניין עם הסאנדי-ברידג' אתה מוזמן לעשות זאת.

הנה דוגמה (ישנה אמנם) על ההטייה של אנאנד ומדוע אסור להסתמך על הבנצ'ים וחוות הדעת שלו:

http://scientiasblog.blogspot.com/2006/09/anandtech-melts-down.html

הנה עוד אחת:

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/08/is-anandtech-any-help-in-selecting.html

אם אתה רוצה עוד, לא חסר.

תשמור על צורת דיבור בבקשה.. ואם יש לך בעיה עם המינויים אז אתה מוזמן לפנות להנהלה /אחראי פורומים.

ובעניין- לא חסרים אתרי ביקורות לכן אני לא רואה סיבה להתעקש על ביקורת של אתר אחד. עדיין אין הרבה ביקורות? יופי, המעבדים הללו גם לא זמינים, בעתיד יהיו יותר ביקורות.

אין לי בעיה עם מינויים, יש לי בעיה עם סילופים של המציאות

מציע לך פעם להסתכל על היסטוריית ההודעות של הבחור, לא קשה לזהות שם דפוס

אז בשביל להצדיק את זה מתחילות קונספירציות: אננדטק ממומנים ע"י אינטל, אתרים משתמשים בבנצ'מארקים שנותנים יתרון למעבדי אינטל

אין לי עניין להכנס להתכתשות מילולית וניבולי פה עם חמומי מוח (למשל האייקון שבחרת לך).

אם יש לך משהו להוסיף לגופו של עניין עם הסאנדי-ברידג' אתה מוזמן לעשות זאת.

הנה דוגמה (ישנה אמנם) על ההטייה של אנאנד ומדוע אסור להסתמך על הבנצ'ים וחוות הדעת שלו:

http://scientiasblog.blogspot.com/2006/09/anandtech-melts-down.html

הנה עוד אחת:

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/08/is-anandtech-any-help-in-selecting.html

אם אתה רוצה עוד, לא חסר.

ראית קישורים לאן הבאת?

יש יותר אתר לפאנבויים מזה?

אה, רגע, כתוב שם

This is not really an AMD fan blog

אז כנראה האתר הזה אובייקטיבי (כמוך)

תתייחס לגופו של הכתוב ותתעמק שם. אל תקרא רק את הכותרת.

ומי רצית שיהיה רגיש לרמאות ואחיזת עיניים? רק מי שנפגע מזה

אגב, תודה שאתה מפנה אנשים להודעות שלי.

עריכה:

הטייה של PCMARK שאנאנד הסתמך עליו בסקירותיו:

http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/6

עוד דוגמה להטייה הכי הכי מובהקת היא כאשר משווים את "נהלם" ל"פנרין". AMD לא מעורבים כאן כמעט אבל שים לב איך אנאנד מנסים בכל כוחם להעצים את ה-HYPE. אם זה לא ספונסור אז מה זה?

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/06/nehalem-appears-but-anandtech-chokes.html

עכשיו אחרי שנתתי לך מספיק חומר לקרוא, אני בטוח שנוכל לחזור לדון ביתרונותיו של ה-SB בלי שתפריע לנו.

According to Anandtech's graph above, the Q9300 draws less power than the E6750. This would be quite impressive if true. However, this graph is easily falsified because according to Intel the E6750 is 65 watts whereas the Q9300 is 95 watts. So either Intel's documentation is wrong or Anandtech is. I'm pretty sure that Intel knows more about their processors than Anandtech so I'm going to have to assume the chart is wrong. And, this means that the comparison with AMD's processors is equally unreliable.

מעניין...

הנה עוד אתר שממומן ע"י אינטל?

http://techreport.com/articles.x/14573/15

ועוד אחד?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0

(פה זה E6850 אבל העקרון נשמר)

בכל הפורומים הגדולים בעולם יש ת'רדים על הPREVIEW של ANANDTECH

רק בHWzone יש חוכמולוג או שניים שקופצים עם עניין הקונספירציה שאננד הם בעצם אתר תעמולה של אינטל

ואם באמת אנשים יפנו להודעות שלך מהעבר הם יבינו מה הסיבה שאתה קופץ

אבל זה בסדר, נשמור את הת'רד הזה במועדפים ונחזור אליו כשיצאו עוד סקירות

אני בטוח שהכובע יהיה לך טעים