CryEngine 3 הרבה יותר מרשים .

המנוע שופצר ונקרא למעשה UE 3.5

על 4 הם גם שוקדים המון והוא יכלול תכונות כמו תמיכה בטסלציה

ואני לא חושב שCE2 בן ה3 יותר איכותי ממה שרואים פה

המנוע של CRYSIS הוא המציאותי ביותר שהיה עד כה עד שיגיע משחק שיראה אחרת.

מנוע מציאותי לא הופך משחק למצליח, לך תשווה את קרייסיס ואת CODים למיניהם

מציאותי ככל שיהיה המנוע, אם המשחק נשאר חרא אתה לא תשחק בו יותר משעות בודדות

אתה גולש לנושא אחר לגמרי, דיברתי על גרפיקה.

אך אני חולק על דעתך גם פה, נהנתי מקרייסיס הרבה יותר מ-COD למינהם.

כשאני משחק אני מעדיף להיות חופשי בשלב ולעשות כרצוני ולא להיות תקוע בתסריט שקבוע מראש.

ובמולטיפלייר שיחקת? תשחק... לפי מה שראיתי מCRYSIS 2 בינתיים המולטי הולך להיות משעמם עד בועות נזלת

בכל אופן בוא נחזור לנושא, כש-UE4 יושק אני יכול להבטיח לך שהוא יהיה מאוד מרשים, ובתקווה שגם פופולארי כמו UE3

במולטי של קרייסיס שיחקתי,(SHADOW זוכר איזה כיף היה?!) ונהנתי מכל רגע.

עד שהגיעו הצ'יטרים ואז פרשתי.

אני מקווה ש-UE4 יהיה מרשים, אם אתה מבטיח אני רגוע 8)

Unreal Engine הוא המנוע הטוב ביותר שיש כיום בשוק hands down.

יש לו תמיכה מובנית בקונסולות וגם בPC.

הוא כל כך גמיש ונוח לעבודה שמפתחים יכולים להשתמש בו לכל סגנון משחק בלי לבזבז זמן בשכתוב של הקוד.

יש כרגע 108 משחקים שידוע שהם משתמשים בגרסה 3 של המנוע

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unreal_Engine_games#Unreal_Engine_3

ורק להראות את הגיוון, תראו את השמות הבאים ותחשבו על איזה סגנון משחק מדובר

Mortal Kombat vs. DC Universe

Gears of War 1-3

Mass Effect 1-3

Stargate Worlds

BioShock Infinite

בשורה התחתונה, מה שקובע כמה מנוע מוצלח הוא כמה מפתחים משתמשים בו לפרוייקטים שלהם ולא רשימת הפיצרים שהוא מציע על הנייר.

ורק לצורך השוואה, יש כרגע 10 משחקים ברשימה של CE2 ועוד 7 ברשימה של CE3.

אפילו אם נחבר אותם ביחד עדיין נקבל רק 15% ממספר המשחקים שבנויים עם גרסה 3 של EU, ויש כמובן עוד מאות חברות שקנו את הגרסאות הקודמות של UE.

Until October 2007, more than 500 companies had an Unreal Engine 2 Runtime Licenses

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unreal_Engine_games#Unreal_Engine_3

רק אני לא אוהב את המנוע ושונא את החוסר ב-AA,הטקסטורות הקופצות ואת ה-BLUE ?

רק אני לא אוהב את המנוע ושונא את החוסר ב-AA,הטקסטורות הקופצות ואת ה-BLUE ?

כן

גם אני לא כל כך אוהב את UE3, התמונה שלו בהרבה מקרים לא נעימה לעין, מרגישה בוצית. שלא לדבר על זה שרוב המשחקים שמשתשים בו מוסיפים לבעיה הזו ובוחרים להשתמש יותר מידי בצבעים אפורים וחומים :-\

על מה אתם מדברים? זה אחד המנועים הכי יפים שיש. הצבעים בד''כ תלויים במפתחים כמו לדוגמא ME2 או MIRRORS EDGE שנראים מעולה.

MOH למשל נראה ממש לא טוב והמפתחים לא עשו איתו עבודה טובה לדעתי, אבל רוב המשחקים נראים מדהים.

עריכה:

שכחתי גם להוסיף את BORDERLAND שבין המשחקים שמשתמשים במנוע הזה גם נראה אחד הטובים שהיו.

אני לא אומר שאי אפשר להוציא איתו תוצאות טובות, אני אומר שכניראה זה דורש יותר עבודה, ברוב המשחקים התמונה בוצית. אין הרבה מפתחים כמו DICE, BIOWARE ו GEARBOX שבאמת חפרו במנוע והתאימו אותו. הרוב הלכו על הסגנון ש EPIC השתמשו בו שהוא מאוד בוצי ולא נעים (גם UT וגם GEARS), ניראה שגם EPIC הבינו את זה ומנסים לשנות את זה במשחקים החדשים שלהם אבל גדם בהדגמה הזו עם כל השינויים עדיין הכל אפור חום וטקסטורות שניראות כמו גושי בוץ

אני לא אומר שאי אפשר להוציא איתו תוצאות טובות, אני אומר שכניראה זה דורש יותר עבודה, ברוב המשחקים התמונה בוצית. אין הרבה מפתחים כמו DICE, BIOWARE ו GEARBOX שבאמת חפרו במנוע והתאימו אותו. הרוב הלכו על הסגנון ש EPIC השתמשו בו שהוא מאוד בוצי ולא נעים (גם UT וגם GEARS), ניראה שגם EPIC הבינו את זה ומנסים לשנות את זה במשחקים החדשים שלהם אבל גדם בהדגמה הזו עם כל השינויים עדיין הכל אפור חום וטקסטורות שניראות כמו גושי בוץ

רוב השחקים הם פורטים מקונסולות, הטקסטורות ברזולוציה נמוכה בד"כ, לא יודע בוץ אבל הצמחיה נראת לא פחות טוב "מקרייסיס", שוב גם בHITMAN 1 הייתה צמחיה שזזה, זה לא ביג פאקינג דיל, זה סה"כ כמה משאבים אתה רוצה להשקיע ולא הכוונה רק למשאבי המערכת שמריצה את זה, אלא עם זמן מוקצב ותקציב מוקצב האם אתה מעדיף שהאנשים שלך יעבדו על טקסטורות ואנימציות של טורמוסים נפוצים ורקפות, או האוייבים במשחק... שוב המנוע תומך בScene Color Grading(האמת שעם שינוי של INI בתוך Gears1 במחשב אתה יכול לשנות את הצבע האפרורי) Gears נראה אפרורי כי הם רצו שהוא יראה ככה, מדובר על עולם מושמד ומלחמת השרדות איזה צבעים ציפית שיהיו במשחק הזה?

Uploaded with ImageShack.us