שלום לכולכם.

לפני שבוע רכשתי מחשב מושקע מאוד. להלן תקציר המפרט:

מעבד core i7 950

לוח אם asus p6x58D-E עם תמיכה ב SATA 3

כונן קשיח: Western Digital Caviar Black Sata 3 WD1002FAEX (מה שכתוב)

פרטים טכניים אודו הכונן:

מהירות: 7200RPM

זיכרון מטמון 64MB

Sata 3

הבחנתי ב-2 בעיות בכונן הקשיח:

הראשונה היא מהירות העברת הקבצים.

אני לא רוצה להיות קטנוני אבל אמרו שSATA 3 פועל במהירות 6GBiT שבחישוב קצר אמור לספק העבר קבצים במהירות של 768 מגה לשנייה.

כמובן שאני מבין שמהירות הכונן (7200) מאט את כל העסק אבל מהירות העברת הקבצים שלי עומד על 30-40 מגה לשנייה במקרה הטוב כאשר אין עומס כלל על הכונן.

שאלתי היא האם זה תקין\בסדר? ואם לא מה יכולה להיות הבעיה.

צירפתי 4 קבצים של בדיקות שערכתי לכונן. אשמח אם תעיינו בהם ותגידו לי מה דעתם.

בנוסף, אתמול פתחתי את המחשב כשהוא פעם בשביל להרגיש את החום ולראות האם הכל בסדר. נגעתי מעט בהארד דיסק (לא בכבלים) והזזתי אותו אולי מילימטר

ופיתאום הוא נכבה ונדלק שוב מה שגרם כמובן למחשב לעשות ריסטרט (שהרי מערכת ההפעלה יושבת על הכונן).

זה קרה לי כבר פעמיים ואני פוחד שמשהו כאן לא בסדר. (הכונן מוברג טוב המארז ולא טילטלת אותו)

[attachment deleted by admin]

זה ששמו לך תווית SATS3 לא אומר כלום.

מהירות ההרדיסק היא באיזור ה130-150 מגה לשניה בקריאה

kלכן כל הבדיקות נראות בסדר, וכנראה שאין שום בעיה בדיסק

מה שהוא אמר ^

לגבי התמונה של העתקת קבצים- זה תלוי מאיפה לאיפה אתה מעביר, זה לא אומר כלום. לפי הבדיקות של HDTune הדיסק תקין.

לגבי הבעיה שתיארת בסוף- תחזק את הכבלים של החשמל והמידע או שתחליף אותם (בפרט החשמל).

מהירות ההרדיסק היא באיזור ה130-150 מגה לשניה בקריאה

אז האם זה אומר בעצם שאין שום טעם לקנות HDD שהוא SATA3?

או ש-כן אפשר להרויח מזה משהו איפהשהו?

נכון.

עגלה עם סוס נוסעת באותה המהירות בשביל עפר כמו בכביש עם 3 נתיבים.

אז למה מייצרים HDD שהם SATA3?

סתם בשביל לנפנף בזה כדי להעלות מכירות וליצור שינוי מדגמים אחרים.

זה כמו במבה קוביות.

כמו שכבר הוסבר לא מעט פעמים פה בפורום, SATA הוא בסך הכל תקן הממשק שמגדיר את רוחב הפס להעברת נתונים אל הכונן הקשיח וממנו.

ביצועי הכונן עצמו (קריאה/כתיבה) נגזרים מהמנגנון של הכונן בלבד. המנגנון של כוננים קשיחים מכאנים רחוק אפילו מלנצל את רוחב הפס של התקן SATA 3Gb/s ולכן גם אם כוננים כאלה יחוברו לממשק SATA 6Gb/s קצב העברת וכתיבת הנתונים יישאר זהה.

אין שום טעם לקנות כונן מכאני עם ממשק SATA 6Gb/s (שהם בדרך כלל יקרים יותר) כי זה לא נותן כלום.

גם כדאיות הקנייה של לוחות עם חיבורי SATA 6Gb/s מוטלת בספק עבור רוב המשתמשים (אלא אם כן הלוח נרכש עקב דרישות אחרות ויצא ככה שהוא מכיל גם חיבורי SATA 6Gb/s) מכיוון שהחיבור הזה יהפוך לשמיש למשתמש הממוצע רק כאשר טכנולוגית ה-SSD תבשיל ומחירה ירד. קשה מאוד לחזות מתי זה יקרה.

לגבי SSD,

כבר ראיתי כמה אנשים באתר כאן מזכירים ש-SSD יותר מהיר מ-HDD מכני,

אבל נראה לי שמתעלמים כאן ממשהו אחד..

אין ספק ש-SSD יותר מהיר בקטע של Seek Time.. פשוט בגלל שאין לו ראשים שצריכים לנוע ממקום למקום....

אבל, אם אתה מעתיק קובץ ענק, למשל סרט,

ונניח שהקובץ הזה הוא לא Fragmented אלא חתיכה אחת רצופה על ה-HDD,

אז למעשה SSD אמור לתת מהירות נמוכה יותר משל הארדדיסק מכני לא?

בכרטיסי זכרון, וב-DOK, מהירות הקריאה המקסימלית היא בערך 20-30MB בשנייה.

וקודם לכן, ירח אפל אמר שבדיסקים מכניים, זה בערך 140MB לשנייה..

אז גם SSD לא ינצל את היכולות של SATA3..

אלא אם ל-SSD יש מהירויות שהן שונות לגמרי מהמהירויות של Flash של DOK וכרטיסי זכרון..

SSD זה סיפור אחר לגמרי מHDD בגלל שאפשר לבנות בהם כמו מערך RAID פנימי שמבצע כמה פעולות בו זמנית.

כמו שיש בלוחות DUAL וTRIPPLE CHANEL לזיכרון.

וכמו מעבד עם כמה ליבות.

ולכן יש כבר SSD מהירים מהרדיסקים בכתיבה וקריאה, ובהמשך השמיים הם הגבול.

אבל גם ב-HDD מכני אפשר לבנות RAID.

אני מדבר על HDD אחד מכני, ו-HDD אחד SSD.

ההשוואה צריכה להעשות קודם כל כך.

לכן אני עדיין מופתע שאני קורא פה בפורומים ש-SSD הוא "ממש מהיר".

(ב-Seek Time - אחלה.. אבל אחרי ה-Seek Time מגיעה עבודת הקריאה/כתיבה עצמה.. ולה יש מהירות אחרת.. וזה נראה שהיא פי 5 מהירה יותר במכני מאשר ב-SSD)

אתה לא הבנת את מה שכתבתי.

זה לא RAID.

זה כמו RAID ברמה הפנימית של הבניה של כונן SSD.

יש לך יחידת זיכרון של 4GB למשל.

אז הם שמים 20 כאלה בכונן SSD ובונים בקר פנימי שמנצל את העובדה שכולם עובדים באופן מקבילי.

כבר כונן SSD בודד מהיר יותר מהרדיסק מכני מכל בחינה כולל קריאה וכתיבה.

והשמיים הם הגבול כי אפשר לבנות כונני SSD עם כמות גדולה יותר של יחידות זיכרון ועם זכרונות יותר מהירים ולהביא את המהירות של כונן SSD בודד גם לפי 100.

צודק

קודם לא הבנתי את מה שכתבת.

עכשיו זה יותר ברור.

סליחה..

ותודה על ההבהרה =]

הלכתי לבדוק את מה שאמרת, ונראה שאתה צודק - כבר בימים אלו:

כל הכוננים שבגרף הבא הם SSD, למעט זה שלפני אחרון, ה-Fujitsu, שהוא סתם HDD מכני.. כמו שלכולנו יש.

http://www.laptopmag.com/review/storage/high-speed-ssd-shootout.aspx?page=3#axzz14W4dsfOb

רק מה שמוזר פה, זה שאם ננסה לחשב את המהירות של ה-Fujitsu ביחידה של MB/s, אז 3500MB לחלק ל-160שניות, יוצא 21MB/s

זה הרבה פחות מה-140MB/s שירח הזכיר, ואפילו פחות מה-30-40MB/s ש-stass הביא.

זה כנראה קשור לעובדה שהמבחן הזה נעשה ב-24-07-2009..

גם ה SSD מיושנים שם

גם יכול להיות שאת הבדיקה עשו בהעתקה מ/ו אל אותו הרדיסק.

ולכן המהירות יורדת לחצי או שליש מהיכולת המקסימלית בתנאים אידיאלים (ככה זה במכנים בכל מקרה).