עצוב. כל כך קיוויתי שאהיה לנו מתחרה ל MED 1 ומחירים ירדו וספקים סוף כל סוף יתחילו לקנות רוחב פס גדול יותר לחו"ל :'(

אני כל כך מצר על המיזוג האמור

השרות הולך להסריח מכאן ועד השמיים

אין מדינה יותר אכזרית לצרכן מישראל התאגידית , אכזרים בני אכזרים .

אני כבר לא חדש את המינויים שלי באורנג' כניראה .

כך דרך אגב קרה גם לנט ויז'ן כשהם התחברו עם 013 ,

את זה כבר דוגלס אדמס אמר שהמחלקה הריווחית היחידה של סיריוס קיברניטקה היא מחלקת התלונות .

( מחזיקים אותך על הקו כ 20 דקות שבהם מפמפמים לך למוח פיסומות ושוטפים לך את המוח , כמובן על חשבונך ועוד מקבלים כסף מחברת התקשורת על שיחות נכנסות וכאשר עונים לך אז מטרטרים אותך לעוד כמה שיחות על חשבונך ובסוף לא עושים כלום ולא מתקנים )

LOL, בזב"ל בוחנת רעיון הנחת כבל תת-ימי נוסף עוד מ 2005, כאשר מד-1 עבר לבעלותה הבלעדית של טלקום איטליה. לא יפתיע אם יבחנו את הנושא עוד 10+ שנים!

בנתיים אחד השחקנים הגדולים - נטוויזן, שנה שעברה, חתמה חוזה עם טלקום איטליה עד 2017

ובקשר לרעיון של הנחת כבל תת-ימי, טלקום מ 2001 ועד עכשיו לא החזירה את ההשקעה במד-נאוטילוס!

קיצר, סיפור מהתחת... צריך להיות איש עסקים עם ביצים כדי להוציא את זה לפועל!

LOL' date=' בזב"ל בוחנת רעיון הנחת כבל תת-ימי נוסף עוד מ 2005, כאשר מד-1 עבר לבעלותה הבלעדית של טלקום איטליה. לא יפתיע אם יבחנו את הנושא עוד 10+ שנים!

בנתיים אחד השחקנים הגדולים - נטוויזן, שנה שעברה, חתמה חוזה עם טלקום איטליה עד 2017

ובקשר לרעיון של הנחת כבל תת-ימי, טלקום מ 2001 ועד עכשיו לא החזירה את ההשקעה במד-נאוטילוס!

קיצר, סיפור מהתחת... צריך להיות איש עסקים עם ביצים כדי להוציא את זה לפועל!

[/quote']

9 שנים עברו והם עדיין לא החזירו הוצאות!!!! במקרה כזה אין סיכוי שלבזב"ל יש תקציב למיזם כשאפתני

ובקשר לרעיון של הנחת כבל תת-ימי' date=' טלקום מ 2001 ועד עכשיו לא החזירה את ההשקעה במד-נאוטילוס!

[/quote']

אני לא יודע אם החזירו את ההשקעה או לא.

אבל דבר אחד אתה שוכח.

הכבל החדש אם וכאשר יונח, יעלה כ150 מיליון דולר

הכבל של מדנאוטילוס עלה 750 מיליון דולר.

והכבל החדש יהיה בנפח של פי כמה ואולי אפילו כמה עשרות מהקיים.

ההתפתחות הטכנולוגית מורידה את עלות ההקמה ומגדילה את רוחב הפס...

שימו לב מה מעכב את ההתפתחות הטכנולוגית בעולם ואני אתן לכם אחלה דוגמה

יפן מפורסמת בזה שהיא מרושתת בסיבים אופטים, ואיך זה שבאמריקה יש המון מקומות שעדיין יש להם מהירות ששווה למה שיש לנו בארץ

הסיבה היא באמריקה כל הזמן חושבים איך הם מחזירים רווחים ביום שאחרי וכסף כסף כסף רק זה יש להם בראש

היפנים חושבים על העתיד ושאם הם משקיעים עכשיו כמה זה יביא להם תועלת בעוד 50-100 שנה

בקיצור אם לא היו רודפים כל הזמן אחרי הקטע של "איך מחזירים את ההשקעה ועושים עוד יותר כסף" יש מצב שהיינו מדלגים על מהDSL והכבלים היישר לחיבור אופטי בלי רשתות ביניים בדרך

בקשר לחוזה ארוך טווח עם נטוויז'ן, אני די בטוח שזה תכסיס של טלקום איטליה וזה אחד הדברים שהורידו את BMG מהעניין

הבנתי שגם טלקום צרפת רצו להקים משהו אבל הם מפחדים שהם יהיו בכאסח עם המדינות הערביות

בסוף הכל מתחיל ונגמר בגלל הערבים...

לא נשכח גם כי עלות התחזוקה של מד-1 עולה 10 מיליון דולר בשנה

וגם אם יצליחו לדחוס את עלות הנחת הכבל ל 150 מיליון $, עדיין מדובר בהשקעה רצינית!

לא נשכח גם כי עלות התחזוקה של מד-1 עולה 10 מיליון דולר בשנה

וגם אם יצליחו לדחוס את עלות הנחת הכבל ל 150 מיליון $' date=' עדיין מדובר בהשקעה רצינית!

[/quote']

על איזה אחזקה מדובר? ???

ספינות שפוגעות בכבל, או כרישים רעבים

לא נשכח גם כי עלות התחזוקה של מד-1 עולה 10 מיליון דולר בשנה

מה הקשר בדיוק?

מד 1 לא מעניינת אותנו כרגע, הם מחזירים את ההשקעה שלהם מספיק טוב מאכסון שרתים ומהחיבור שהם מספקים למחב"א.

ובכל מקרה מד 1 לא קשורה בכלל לתשתית הבין לאומית

הכוונה היא שגם לכבל החדש צריך לקחת בחשבון הוצאות תחזוקה!

זה לא שיעבירו כרטיס אשראי 36 תשלומים ונשכח מהעניין... להכנס כמתחרה, כאשר יש ים הוצאות מסביב חוץ מעלות התחלתית גבוהה, לעסק כמו מערכת תקשורת בינלאומית זה די לקחת סיכון לדעתי

ההוצאות השוטפות של מד נאוטילוס על הכבל התת ימי מאוד נמוכות.

בעיקר העלות זאת תחזוקת נקודות הנחיתה, ותאמין לי שהככנסות שלה גבוהות פי כמה מההוצאות

לצערי, גם כאן אנחנו חוזרים לאוזלת היד של משרד התקשורת. MED-1 פועלת כמונופול ואף החתימה את ה-ISP וספקי התקשורת הבין-לאומיים על חוזים ארוכי טווח שקשה עד בלתי אפשרי לצאת מהם. במקום שמשרד התקשורת יעודד מתחרים ל-MED 1 (ויש לו דרכים לעשות זאת), הוא מתמקד ביצירת תחרות שלא ממש נחוצה לבזק ו-HOT. הגיע הזמן שמשרד התקשורת יפנים שהבעיה היא לא בארץ -- היא בקישור של ישראל לחו"ל.

לצערי, גם כאן אנחנו חוזרים לאוזלת היד של משרד התקשורת. MED-1 פועלת כמונופול ואף החתימה את ה-ISP וספקי התקשורת הבין-לאומיים על חוזים ארוכי טווח שקשה עד בלתי אפשרי לצאת מהם. במקום שמשרד התקשורת יעודד מתחרים ל-MED 1 (ויש לו דרכים לעשות זאת), הוא מתמקד ביצירת תחרות שלא ממש נחוצה לבזק ו-HOT. הגיע הזמן שמשרד התקשורת יפנים שהבעיה היא לא בארץ -- היא בקישור של ישראל לחו"ל.

מסכים 100%!!! מחירים של תשתית סבירים מאוד. המצב של חיבור לחו"ל שרוב המשתמשים סובלים ממנה, היא המציקה ביותר!!!

לצערי, גם כאן אנחנו חוזרים לאוזלת היד של משרד התקשורת. MED-1 פועלת כמונופול ואף החתימה את ה-ISP וספקי התקשורת הבין-לאומיים על חוזים ארוכי טווח שקשה עד בלתי אפשרי לצאת מהם. במקום שמשרד התקשורת יעודד מתחרים ל-MED 1 (ויש לו דרכים לעשות זאת), הוא מתמקד ביצירת תחרות שלא ממש נחוצה לבזק ו-HOT. הגיע הזמן שמשרד התקשורת יפנים שהבעיה היא לא בארץ -- היא בקישור של ישראל לחו"ל.

אני מאמין שאתה מתכוון לMED-NAUTILUS

וכן משרד התקשורת היה צריך לעודד ואפילו לדרבן.

מדובר על תשתית חיונית. (ואני לא מדבר על האינטרנט הבייתי)