המלצה למסך "19 "20 עם עדיפות למרובע. תקציב 600-700.

[The Coolest]

שלום לכולם,

אני מחפש להחליף את המסך "CRT 17 שהולך ומתדרדר מיום ליום למסך LCD.

המסך משמש את אמא שלי בעיקר לקריאת טקסטים - שחור על לבן או דפדפוף באתרי אינטרנט.

בעיקרון אני מחפש מסך ריבועי, מאחר והוא לא ישמש למשחקים או צפיה בסרטים, ומקבלים הרבה יותר פיקסלים לגובה.

מצד שני אני לא מעוניין להשקיע יותר מידי מאחר והדרישות מהמסך וגם מאמי הן לא גבוהות במיוחד, העיקר שיהיה אמין והאיכות תיהיה טובה לקריאה.

כמובן אני לא מעוניין במסכים עם פיקסלים קטנים, גודל נקודה של ±0.28.

התקציב גמיש, כך שאם יש משהו באמת שווה שעבורו כדאי להגדיל אותו, אני אגדיל, אבל מעדיף שלא.

[QttP]

בשביל 19" שאינו רחב תצטרך להגדיל את התקציב או להסתפק בחברות פחות מוכרות:

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-monitor&db346073=346075&db4147=4150&orderby=price

19" רחבים (במיוחד 16:9) הרבה יותר זולים, אבל הרזולוציה לגובה שמקבלים היא מגוחכת.

[The Coolest]

כן אני יודע. יש מסכים של 20" שנותנים 900 פיקסלים לגובה והם זולים.

אני באמת לא יודע אם חברה ידועה ממש משנה במקרה שלי מאחר והמסך לא מיועד לצרכים שהם יותר מגלישה באינטרנט וקריאה של טקסט..

הדבר היחיד שמעניין אותי הוא שאפשר יהיה לכוון את זווית המסך או את הגובה שלו על הרגל (או את שניהם)

אני מכיר את המסך 943BW של סמסונג, יש לנו כאלה בעבודה והארגונומיה שלו טובה, אבל הוא כבר עולה 900 שקל.

אני רואה שזה תומך פיווט, אז זה אומר רגלית כיוון גובה וזווית?

http://www.zap.co.il/fs.aspx?pid=608838222&sog=c-monitor

[tmpusr]

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=696616

מסך 22' ברזולוציה וגודל מצויינים - משתלם בהרבה ממסך 19' ומבראנד טוב בהחלט.

אני באמת לא יודע אם חברה ידועה ממש משנה במקרה שלי מאחר והמסך לא מיועד לצרכים שהם יותר מגלישה באינטרנט וקריאה של טקסט..

דווקא ביחס לטקסט, אני לא מסכים איתך, אלא אם מדובר בשימוש דל מאוד ולא תדיר:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=460471.msg3931635#msg3931635

מניסיון אישי, מסכי TN זולים הם זוועה וממש ממש לא שווה לחסוך 200 ש"ח כאן כשב~900 ש"ח יש מסך 23 אינטש PVA איכותי בהרבה:

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu2.asp?id=6858

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=10793

במיוחד מבחינת הפאנל אבל גם כמעט מכל בחינה אחרת.

מסך מהווה כ-50% מחוויית השימוש ומהווה השקעה לטווח ארוך - זה לא המקום לחסוך, במיוחד כשההפרש כה קטן.

העיקר שיהיה אמין והאיכות תיהיה טובה לקריאה.

כמובן אני לא מעוניין במסכים עם פיקסלים קטנים, גודל נקודה של ±0.28.

התקציב גמיש, כך שאם יש משהו באמת שווה שעבורו כדאי להגדיל אותו, אני אגדיל, אבל מעדיף שלא.

יש כמובן את ה-DELL 2209WA המעולה והמומלץ בחום:

http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-dell-2209wa.html

אבל הוא כבר נושק ל-1200 ש"ח ולא בטוח שמצדיק את התוספת ביחס ל-2333T. יתרונו הוא ב-dot pitch הגדול יותר, ארגונומיה מושלמת כמעט ופאנל מצויין ומוכח בניגוד ל-2333T שעדיין מעט לוט בערפל:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=472556.msg4076243#msg4076243

[The Coolest]

ה-Samsung 2333T נראה כמו אופציית שדרוג מאד מעניינת.

יש על המחשב שלי כרגע את ה-2209WA של דל ומסך ישן 19" רחב של אייסר.

ב-900 שקל מסך FHD עם פאנל טוב נשמע כאופציה לא רעה שאני צריך לשקול ואולי להשתדרג בעצמע ואת האייסר להעביר לאמא.

בעיקרון אני מחפש מסך לקריאה, שיעמוד בסלון, קרוב לטלויזיה שלצערי הרב עדיין מהדור הישן. מסך רחב ענק של "22-23 זה קצת גדול מידי לדעתי, בנוסף ב"23 גודל הנקודה דיי קטן.

חשבתי אני אזמין מסך היום אבל צריך לחשוב על זה..

מבחינתך, איך אתה חושב הSamsung 2333T משתווה למסך של DELL? ואיך הארגונומיה? מהתמונות באתר של סמסונג נראה שהוא לא מתכוונן בשום צורה?

[QttP]

זה נכון, הארגונומיה שלו היא כמו זו של המסכים הפשוטים (אפשר להטות את המסך וזהו).

[tmpusr]

^

נכון, אבל זה מה שהוא רצה (כמינימום):

הדבר היחיד שמעניין אותי הוא שאפשר יהיה לכוון את זווית המסך או את הגובה שלו על הרגל (או את שניהם)

פשרה לא גדולה ביחס למה שהוא מקבל...

אני עובד עם 24' ברזולוציה של 1920X1200 וה-dot pitch אידאלי לדעתי - קטן דיו כדי שהפונטים לא יראו מפוקסלים וגדול דיו כדי לא לאמץ את העיניים.

ב-2333T ה-dot pitch כמעט זהה. במסכי 21.5' כמו ה-U2211 וה-BENQ/CHIMEI 22' FHD למיניהם זה כבר עניין אחר.

[The Coolest]

בעיקרון יש לי שתי אפשרויות

לקנות מסך חדש לעצמי להעביר את האייסר לאמא או לקנות לאמא מסך חדש.

או לקנות מסך חדש לאמא, ואז אני מעוניין במסך עם גודל נקודה רגיל כמו במסכים "19. כך שהמסך הנ"ל של סמסונג לא כ"כ מתאים. אני גם לא יכול לשנות DPI כי אותו מחשב מחובר לטלויזיה CRT שבגלל הרזולוציה הנמוכה, וינדוס לא נותנת לשנות...

החלטות החלטות....

[The Coolest]

אם אין רעיונות, הצעות אחרות, כנראה מחר אסע לזיגזג ואקנה את המסך.

יוצא יחסית זול, 863 שקל במזומן.

[tmpusr]

את ה-2333T? אני מקווה שתתן לנו סקירה מקיפה לאחר הקניה

עריכה: האמת שסקירה השוואתית ביחס ל-Dell 2209WA תתקבל מאוד בברכה.

מועיל בהרבה מאשר סקירה סובייקטיבית של המסך לבד.

הדל כבר ידוע כאחד הטובים אז זה מדד מצויין להשוואה.

תודה מראש!

[The Coolest]

כן, אותו.

אני יכול רק להבטיח שאני אשתדל. בדיוק היום מתחיל סמסטר חדש, ויהיה לי שבוע עמוס.

אם יהיה לי זמן אני אנסה לעשות השוואה בין השניים.

בסופו של דבר החלטתי להזמין אותו כי אין לי זמן או כוח כרגע לנסוע לחנות (אין רכב) אז ייקח כמה ימים עד שהוא יגיע אליי.

[The Coolest]

הנה הרשמים הראשוניים שלי מהמסך.

המסך מגיע בקופסא ממש קטנה יחסית, ארוז היטב.

ההרכבה מאד פשוטה, שמים את המסך על השולח עם הפאנל כלפי מטה, מרכיבים ומבריגים את הרגל עם הבורג-אצבע הכלול וסיימנו.

מבחינת הארגונומיה, אין הרבה מה להגיד עליה, אפשר להטות את המסך אחורה ב22 מעלות, שלשימוש שלי זה מספיק, אבל גבולי. השולחן יחסית נמוך ואין במסך אפשרות לקבוע את הגובה.

במסך יש כניסה לחשמל מצד אחד, DVI וVGA בצד השני. למרות זאת המסך מגיע רק עם כבל VGA יחיד באריזה, למזלי יש לי כבל DVI-DVI ישן שהשתמשתי בו לחיבור המסך למחשב. אפשר לרכוש כבל DVI בנפרד, אחד זול אפשר להשיג כאן: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.1499 (רק לשים לב שמשך המשלוח בערך 2-3 שבועות).

הכ.מסך המובנה של ה690G נותן תמונה עם דיוק צבעים גרוע ביותר בחיבור VGA, אבל בDVI, מאחר וזה חיבור דיגיטאלי, לאיכות הDACים בכרטיס אין חשיבות. מעבר לזה גם ב-VGA התמונה נשארה חדה.

הבהירות של המסך חזקה מאד כברירת מחדל ומומלץ להורידה, אלא אם כן אתם אוהבים להסתנוור כל הזמן שמשתמשים במחשב.

אצלי ה-Brightness על 60, ה-Contrast על 70 ו-Sharpness על 80, GMMA על 1.

עבדתי עם האתר הנ"ל לצורך כיול: http://www.lagom.nl/lcd-test/

בו השתמשתי גם כדי לכייל את הדל 2209WA שמחובר אצלי למחשב אחר בבית. עם הגדרות ברירת מחדל המסך עובר את רוב הבדיקות שם ללא קושי, אבל יש צורך בעיקר בשינוי של BRIGHTNESS ו-CONTRAST לשיפור התמונה.

בבדיקה של המריחות, לא שמתי לב לשום מריחות בכלל.

מבחינת זויות הצפיה:

...http://www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php

לפי התיאור, הטקסט אמור להיות באותו צבע של הרקע.

ההשוואה של המסך הזה ביחס ל-2209WA שלי, שניהם לאחר כיול דרך אותו האתר - אין מה להשוות, הדל מנצח ובגדול. בדל שלי, לכל גודל המסך הטקטס תמיד בצבע של הרקע, ב2333T הטקסט כחלחל במרכז ואדמדם בקצוות. אולי הכיול שעשיתי בו לא אופטימלי או שפשוט הזויות צפיה שלו לא רחבות כמו של הדל.

המסך כמובן הרבה יותר טוב ממסכי TN, אבל עדיין לא ברמה של הדל.

עומק השחורים במסך מרשים מאד ואין את הנצנוץ הכחלחל המאפיין את הפאנל IPS - אצלי בדל למשל זה קיים.

עוד לא יצא לי לבדוק את המסך לעומק מבחינת צפייה בסרטים, אבל המסך איכותי בהחלט מבחינת הצבע ומבחינת אסטטיקה.

ולסיכום:

בסך הכל אי אפשר לבקש הכל במחיר המצחיק של 890 שקל, אני יכול להגיד שאני מרוצה בסך הכל מהמסך.

דעתי האישית, אם אתם מחפשים מסך בתקציב של עד 1000, לא תמצאו מסך שנותן תמורה טובה יותר לכסף מבחינת איכות תמונה. אם יש לכם את האפשרות להוסיף עוד כ-200, לכו על הדל כי הוא נותן איכות טובה יותר כמעט בכל פרמטר.

[tmpusr]

^

מלבד רזולוציה וגודל כמובן.

תודה רבה על המיני-סקירה.

כדי לבדוק התאמה לגיימינג, לא ממש צריך להריץ קרייסיס.

קח UT2003 למשל בהגדרות סבירות וגם הכרטיס המובנה יריץ אותו בלי בעיה.

כל FPS מהיר יספיק ו-UT הוא ללא ספק אחד המהירים.

גם CS הפופולארי והצנוע מאוד בדרישותיו יספיק.

[The Coolest]

כן יש בזה משהו, אבל יש גם את ה U2211H לחדי העין וגם את ה U2311H למי שיש תקציב.

את הדל שלי קניתי בזמנו ב-1400 ואני עדיין חושב שהוא היה שווה את המחיר.

אני אנסה לבדוק היום עם Q3A אם אני אמצא שזה עוד קיים על המערכת שלי. אני רוצה לנסות את המשחק ברזולוציה הטבעית של המסך.

עדכון: UT2004, לא רץ מספיק טוב, אפילו על ההגדרות הכי נמוכות שיש. על 1680X1050 אני מקבל 10-15FPS גג.

Q3A, לא מצליח להפעיל, יש בעיה עם הדרייבר של הכ.מסך ככל הנראה. ואין דרייבר אחר שאפשר להתקין שעובד תקין עם וינ7.