עבור לתוכן

Core i5-760 או Phenom IIx4 965 למטרת משחקים +עבודה

על-ידי rbaron
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

שמת Bench של 965... :kopfpatsch:

  • ציטוט
    • תגובות 32
    • צפיות 4.1k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    מעבד מרובע ליבות שבקושי מתמודד מול מעבד ליבה כפולה, אומר דרשני!

    לדעתי צריך לקבל תמורה טובה יותר לכסף.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=118

    I5-760 מול פאנום X4 955, שימו לב את ההבדלים במשחקים, תוכנות אופיס, וצריכת חשמל.

    http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=191

    אסור להסתמך על תוצאות של אתר אחד

    אסור להסתמך על התוצאות של האתר anandtech כי הוא מוטה באופן מובהק לטובת אינטל ויעשה הכל שהתוצאות יהיו לטובת אינטל.

    אני מפנה אותך ל"אתר הגרמני" ששם האתלון 645 עדיף על 530 אבל ה530 עדיין טוב מה-Q8200 שהוא מרובע של אינטל אם במקרה לא ידעת.

    (הדיאגרמות מובנות ואתה יכול גם לתרגם עם גוגל):

    http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-drei-neue-amd-cpus/30/#abschnitt_performancerating

    גם באתר הגרמני ה760 עדיף על ה-965 בשיקלול כולל, אבל זו לא עדיפות מורגשת - ארבעה אחוזים בלבד. לא מה שanandtech מציג ולא שווה את הפרש המחיר (200 ש"ח)

    בכלל, איזה סט של בנצ'מרקים אנחנו רואים באתרי הבדיקות? והאם קשה או לא קשה לעבוד על הבנצ'מרק?

    הנה למשל בנצ' שנעשה על לינוקס, אלא בנצ'ים קצת שונים וכל הקוד פתוח ומקומפל לפני הבנצ'. תראה איך משולש ליבה מתמודד יפה מול i5 ואפילו i7 בחלק מהבנצ'ים:

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_athlon425&num=1

    הבנצ'ים מתחילים בעמוד 5

    אינטל נבהלו והזדרזו לשלוח בנצ' תיקון כי הם טענו שהטורבו לא עבד:

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_lynnfield_add&num=1

    עכשיו אחרי שראינו שכאשר משנים תכנית בנצ'מרק או סט של בדיקות התוצאות משתנות, הבה נראה מה קורה כאשר משנים את הזיהוי של המעבד. לVIA יש מעבד לניידים בשם VIA-NANO שהוא מקביל ל- ATOM של אינטל. VIA מאפשרת לתוכנה לשנות את זיהוי המעבד. ככה אפשר להזדהות כ-CORE2 או AMD או כל דבר אחר.

    אתה מוזמן להסתכל כאן:

    http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/via-nano-cpuid-fake-p1.html

    שורה תחתונה: כאשר משנים זיהוי מעבד לאינטל התוצאות טובות יותר מאשר אם משנים ל-AMD. אין מדובר כאן ב"אופטימיזציה לגיטימית לחומרת אינטל" אלא מדובר באותה חומרה והמסקנה היחידה המתבקשת מהמבחן הזה היא בכותרת הדף. תעיף מבט שם.

  • ציטוט
    • פורסם

    קודם כל ה-Athlon IIx4 הוא אינו מעבד מרובע ליבה שבקושי מתמודד עם מעבד מרובע ליבה. ביישומים שמנצלים תדר יש יתרון מסויים נכון להיום ל-Core i3, לא בטוח בכלל שזה יתרון משמעותי שמצדיק את הפרש המחיר אבל זה כבר עניין של השקפת עולם. אולם, ביישומים שמנצלים ריבוי ליבות יש יתרון ברור ל-Athlon IIx4 וזה הגיוני מן הסתם.

    משחקים זה עניין מורכב יותר כמובן ומאוד תלוי במשחק עצמו, יש משחקים בהם הם מציגים ביצועים דומים, יש משחקים בהם ל-Core i3 יש יתרון.

    אם יש יישום מסוים בו נעשה עיקר השימוש אז בהחלט יכול להיות שעדיף לקנות Core i3 (או לצורך העניין כל מעבד אחר) שמציג בו את הביצועים הטובים ביותר. אולם בחתך רוחב של שימושים ולאור העובדה שמגמת שוק התוכנה היא לכיוון מעבר לריבוי ליבות, יש לדעתי בהחלט היגיון רב לקנות דווקא Athlon IIx3/4 על פני Core i3.

    בהמשך לדבריו של 'בור ועם הספר'. לא רק ש-Benchmarks הם לא משקפים לגמרי את התמונה האמיתית, אלא רק מדד כללי, והם עשויים להפוך ללא רלוונטים בהינף עדכון. יישום שהיום נהנה מתדר שעון ולא מנצל ריבוי ליבות עשוי להתעדכן בשבוע, חודש, שנה הקרובים ולהפוך ליישום שכן מנצל ריבוי ליבות, ואז כל התמונה עשוייה להשתנות. לכן, יש כל מיני שיקולים שצריך לקחת בחשבון כשבאים לבחור מעבד, וב-Benchmarks הם רק מדד כללי ביותר ברוב המקרים.

    בנוסף, כדאי תמיד להשוות מספר Benchmarks מאתרים שונים כדי לקבל את התמונה המלאה יותר, ובכלל לשים לב להפרשים. אולי מעבד X מציג ביצועים טובים יותר ממעבד Y, אבל הם בשיקלול שימושים, מחיר ושיקולים אחרים הפרש הביצועים הזה בכלל משתלם?

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים