האם יש סוגי DOK שלא עובדים עם DVD?

[ag43]

תשתף אותי בדרך הזו?

[bariko]

^^^^^

בחייך, תסתכל על שלושת רבעי הכוס המלאה - רק תזכר / תדמיין

את העולם ללא ה " חארות " האלה כלל .

אז זה בכלל היה מסריח .

לפותח הדיון : הכל יחסי, זמני קריאה מהירים עדיפים כמובן,

אבל כל אחד מתייחס לזה בצורה אחרת . לצרכייך , כפי שכבר

נאמר, זה לא קריטי.

נכון מאוד![br]פורסם בתאריך: 5.08.2010 בשעה 16:41:41

---

במדריך שלו לא מצויינת תמיכה בפורמט הזה.

לא נורא.

עבור פורמטים מורכבים יותר יש לי סטרימר.

אסתפק בכך אם מכשיר ה-DVD יריץ ללא בעיות את קבצי ה-DIVX הרגילים מתוך הDOK

[Art Tatum]

תשתף אותי בדרך הזו?

הרדיסק 2.5" נייד כמובן.

[ag43]

הפטריוט מגרד מלמטה את מקסימום תקן הUSB2 בביצועי קריאה.

ההבדל לא כזה רציני בין DOK טוב להרדדיסק נייד (בגלל מגבלות התקן).

[Art Tatum]

ההבדל לא כזה רציני בין DOK טוב להרדדיסק נייד (בגלל מגבלות התקן).

קרוב לפי שתיים בקריאה ופי4 בכתיבה זה לא הבדל רציני ?

[KAKADU999]

^^^^^

למה גילית ?

אכן, כן, אלה בערך ההבדלים, והם לא זניחים בכלל.

אני לפעמים לא שם אפילו מארז, אם כי זה לא נוח כמו הדוק !

[ag43]

(בגלל מגבלות התקן).

מהירות הקריאה היא +\- אותו דבר ומהירות הכתיבה נמוכה ב20-30%.

[KAKADU999]

^^^^

נו, וזה עניין של מה בכך ?

הרי משלמים על אותם אחוזי שיפור הרבה יותר כשמדובר ב DOK.

וזה עוד בלי להתייחס לדוקים הרגילים, כמו סאנדיסק קרוזר וכו',

ששם ההבדלים הרבה יותר מוחשיים.

[Art Tatum]

זה הבדל של יותר מ20-30%.

זה כמעט 100% בכתיבה, ולפעמים גם יותר.

ויש הבדלים גם בקריאה.

ההרדיסקים שמתחברים בUSB2 מסוגלים ליותר ביצועים מהתקן ולכן לא סובלים מהאטות אל מתחת לתקן.

לעומת זאת DOK אפילו לא מנצלים את התקן כמו שצריך ובנוסף הם סובלים מהאטות ביחס לתוכן ופריסת המידע עליהם.