פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים מחבר ^^^^^ בחייך, תסתכל על שלושת רבעי הכוס המלאה - רק תזכר / תדמיין את העולם ללא ה " חארות " האלה כלל . אז זה בכלל היה מסריח . לפותח הדיון : הכל יחסי, זמני קריאה מהירים עדיפים כמובן, אבל כל אחד מתייחס לזה בצורה אחרת . לצרכייך , כפי שכבר נאמר, זה לא קריטי. נכון מאוד![br]פורסם בתאריך: 5.08.2010 בשעה 16:41:41 במדריך שלו לא מצויינת תמיכה בפורמט הזה. לא נורא. עבור פורמטים מורכבים יותר יש לי סטרימר. אסתפק בכך אם מכשיר ה-DVD יריץ ללא בעיות את קבצי ה-DIVX הרגילים מתוך הDOK
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים הפטריוט מגרד מלמטה את מקסימום תקן הUSB2 בביצועי קריאה. ההבדל לא כזה רציני בין DOK טוב להרדדיסק נייד (בגלל מגבלות התקן).
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים ההבדל לא כזה רציני בין DOK טוב להרדדיסק נייד (בגלל מגבלות התקן).קרוב לפי שתיים בקריאה ופי4 בכתיבה זה לא הבדל רציני ?
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים ^^^^^ למה גילית ? אכן, כן, אלה בערך ההבדלים, והם לא זניחים בכלל. אני לפעמים לא שם אפילו מארז, אם כי זה לא נוח כמו הדוק !
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים (בגלל מגבלות התקן).מהירות הקריאה היא +\- אותו דבר ומהירות הכתיבה נמוכה ב20-30%.
פורסם 2010 באוגוסט 615 שנים ^^^^נו, וזה עניין של מה בכך ?הרי משלמים על אותם אחוזי שיפור הרבה יותר כשמדובר ב DOK.וזה עוד בלי להתייחס לדוקים הרגילים, כמו סאנדיסק קרוזר וכו',ששם ההבדלים הרבה יותר מוחשיים.
פורסם 2010 באוגוסט 615 שנים זה הבדל של יותר מ20-30%.זה כמעט 100% בכתיבה, ולפעמים גם יותר.ויש הבדלים גם בקריאה.ההרדיסקים שמתחברים בUSB2 מסוגלים ליותר ביצועים מהתקן ולכן לא סובלים מהאטות אל מתחת לתקן.לעומת זאת DOK אפילו לא מנצלים את התקן כמו שצריך ובנוסף הם סובלים מהאטות ביחס לתוכן ופריסת המידע עליהם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.