פורסם 2010 במאי 1215 שנים היה לי פעם רייד 0 הורדתי אותו אחריי שנתייםקצת מפחיד שכל העסק יכול להדפק בגלל תקלה כלשהי כשהדיסקים כבר לא חדשים כל כךזה נכון שזה מכפיל את הסיכוי לאבדן\תקלה - אבל בהתקיים אחד מהתנאים הבאים:1. לא אכפת לי מהמידע - כולה משחקים וסרטים2. כל מה שאני רוצה זה מהירות3. המידע החשוב באמת - מגובה בצורה סדירה ועל יותר מסט אחד (מדיות אופטיות DVD-DL אחת לחודש סט + כל שבוע גיבוי כל המידע למחשב אחר ברשת)4. אני מודע לפוטנציאל הנזק בגדול אני עובד עם RAID 0 כבר כמעט 5 שנים - עם סטים שונים ומשונים - גם הבקרים שנמצאים על לוחות האם נותנים תפוקה לא רעה בכלל בביצועי IO.וכן - זה בהחלט משפר את ביצועי המערכת ב-OVERALL .כל טוב,גבריאל
פורסם 2010 במאי 1215 שנים מחבר זה נכון אבל לא לגבי הFALS.הדגם הזה הוא OBSOLETE ואין טעם אפילו לשקול קניה שלו.הדגם שנבדק והדגם שאני רוצה שניהם FALS מה זה obsolete?
פורסם 2010 במאי 1215 שנים הדגם שנבדק והדגם שאני רוצה שניהם FALS מה זה obsolete?אם לא חשוב לך ביצועים אז קנה את ההרדיסקים הירוקים של WD.ואם כן חשוב לך ביצועים אז תעיף מבט אחד על מהירות העתקה של הFALS מול הF3 ונסה להבין שההבדל הלא גדול במהירות הראשים בניהם לעולם לא תפצה על הבדלי מהירות הקריאה והכתיבה.בפועל הFALS הוא עגלה לעומת הF3. ולמקרה שלא שמת לב יש לי FALS במחשב ואני מכיר אותו אינטנמית (המערכות הפעלה יושבות עליו).אני מתכנן להחליף אותו בF3 או FAEX (אם המחיר שלו ירד קצת) ולהעביר אותו לתפקיד אחר.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים ...אני מתכנן להחליף אותו בF3 או FAEX (אם המחיר שלו ירד קצת) ולהעביר אותו לתפקיד אחר.F3 דיסק תענוג - הוא גם לא מרעיש כל כך לפי דעתי כל טוב,גבריאל
פורסם 2010 במאי 1215 שנים עמדתי בפני מצב דומהבאתי ל-KSP לקנות דיסק טרה F3ואז בהחלטה של הרגע אמרתי לעזאזל בסופר אני יכול להוציא עוד 150 בלי להניד עפעף אז ניקח WD החדש.לא מצטערידידי, זה דיסק קשיח. לא היית מצטער עם כל כונן שהיית קונה, כך שלומר שקנית את ה-WD ואתה לא מצטער- מיותר לחלוטין.ויותר יקר לאו דווקא יותר טוב, והדיון הזה הוא דוגמא טובה לכך. בקיצור, אם שילמת יותר בשביל ה-WD- אתה אמור להצטער. אני הייתי.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים מחבר ידידי, זה דיסק קשיח. לא היית מצטער עם כל כונן שהיית קונה, כך שלומר שקנית את ה-WD ואתה לא מצטער- מיותר לחלוטין.ויותר יקר לאו דווקא יותר טוב, והדיון הזה הוא דוגמא טובה לכך. בקיצור, אם שילמת יותר בשביל ה-WD- אתה אמור להצטער. אני הייתי.אני ישמח לשמוע ממך למה אתה לא היית מעדיף את ה WD אם אפשר איזה מאמר או לינק לבדיקות עוד יותר טוב
פורסם 2010 במאי 1215 שנים הוא לא טוב יותר. הוא יקר יותר. מסקנה = הסמסונג עדיף.פירוט אתה יכול למצוא בדיון על זה, Art Tatum רשם לא מעט על כך.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים מחבר מצטער אני לא מוצא שום כתבה או בדיקות בעניין הדיסקים בפורוםאוליי מישהו יכול לתת לינק?
פורסם 2010 במאי 1215 שנים הוא לא טוב יותר. הוא יקר יותר. מסקנה = הסמסונג עדיף.אהבתי את הניסוח, אני אגב שבע רצון 100%, הדיסק הכי טוב שהיה לי מעולם.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים andrei21http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/1אהבתי את הניסוח, אני אגב שבע רצון 100%, הדיסק הכי טוב שהיה לי מעולם.אולי לא ראית את מה שכתבתי לך:ידידי, זה דיסק קשיח. לא היית מצטער עם כל כונן שהיית קונה, כך שלומר שקנית את ה-WD ואתה לא מצטער- מיותר לחלוטין.יותר יקר = לאו דווקא יותר טוב, והדיון הזה הוא דוגמא טובה לכך. בקיצור, אם שילמת יותר בשביל ה-WD- אתה אמור להצטער. אני הייתי.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים אם יש דבר שאני מצטער עליו, זה שלא ידעתי שהפורמט שלו מתקדם ואין תואמות לאף תוכנת cloning ככה שנאלצתי להתקין הכל מחדש.
פורסם 2010 במאי 1215 שנים טוב לדעת, היה לי הרושם שכן, בכל מקרה השיכפול לא הצליח גם עם אכרוניקס וגם עם נורטון.
פורסם 2010 במאי 1315 שנים אני יכול להמליץ לך על הCaviar Black WD1001FALS מנסיון אישי יש לי את הדיסק הקשיח Caviar Black WD1001FALS והוא בכלל לא רועש, גם לא במשחקים. ואני לא שומע אותו רק כשמדליקים את המחשב והwindwos עולה הוא עושה איזה רעש קטן לכמה שניות או אם שמים את המארז איזה 20 ס"מ מהאוזן גם אז זה לא רעש שמפריעוהוא גם בא עם 5 שנות אחריות ככה שלפי דעתי זה שווה את המחיר
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.