מסקנה פשוטה מאוד.

קוואדרו טוב אך ורק,

BOOST בקידוד 264HD בפרימיר. לדעתי גם כל כרטיס תומך קודה יעשה עבודה זהה.

לישומי תלת מימד, כל כרטיס עם OPEN GL בתקנים האחרונים יעשה את העבודה, ההבדל בין קוודרו לרגיל, זה שכאשר מציגים במאיה או מקס, או כל תוכנה גרפית

"HIGH DETAILS" בכרטיסים שהם לא קוואדרו, עשויים להיות ארטיפקטים.

זהו זה כל ההבדל, פשוט ככה, קוודרו עוזר לרינדור הריל טיים של התוכנות, תוכל להציג טקסטורות ובצעים מדוייקים יותר, וגם זה בגדר לא נחוץ. אפשר לחיות בלי זה.

לא יודע איך מנטל ריי מרנדר, אבל לפי הנראה זה CPU בלבד, תקנו אותי עם אני טועה.

בקיצור הקוודרו שווה לתחת, טוב לבעלי עסק כחלק מהוצאה מוכרת לWORKSTATION

^^^^^^

נפלא.

יש לך איזה השוואת ביצועים?

לא יודע איך מנטל ריי מרנדר, אבל לפי הנראה זה CPU בלבד, תקנו אותי עם אני טועה.

בקיצור הקוודרו שווה לתחת, טוב לבעלי עסק כחלק מהוצאה מוכרת לWORKSTATION

1+

שם של כרטיס שצמח מעולם ה-CPM, שכרטיסי הגיימינג בכלל היו בחיתולים עדיין.

כיום ההבדלים מאוד מינוריים, ולא מצדיקים את העלות המטורפת של הכרטיסים האלו.

יש לי 8800GTS 512 זקן, שעדיין מחזיק לי יפה מאוד הדמיות מורכבות עם מודלים אורגניים, אז בכלל לחשוב מה GTX470 יהיה מסוגל לעשות...?

קוואדרו זה רכיב החומרה המיותר ביותר שקיים ב10 שנים האחרונות.

הוא לא נחוץ.

^^^^^^

טוב, הבנו, יש עוד מי שרוצה לרקוד על קיברו של קוואדרו ז"ל :s05:

אז אפשר לעבור לסעיף הבא ? אם יש בכלל משהו שמעורר מחלוקת ברמה של כרטיס

מסך והשפעותיו / תרומתו למערכת גרפית ?!

זה הזמן להזכיר לפורום המכובד את העובדה שאפתר אפקטס ב - CS 5 עובד רק ב - 64 ביט,

אולי זה חלק שולי במפה של גרפיקה, אבל, תזכורת.

וחג שבועות שמח, לכוווווווולם !

כל פרילנסר שמכבד את עצמו ברמה מקצועית יעדיף לקימפוז את Nuke / digital fusion

עדיף לבדוק את הדרישות באתרים של:

digital fusion - http://www.eyeonline.com/Web/EyeonWeb/Products/fusion6/fusion6.aspx

Nuke - http://www.thefoundry.co.uk

מה עם לוח אם?

הערה במקום.

לוח אם לא צוין בגלל שאין הרבה קשר בין סוג לוח האם לביצועי המערכת.

מה שכן, בהחלט ישנם לוחות אם שמוגבלים במספר כרטיסי הזיכרון שהם יכולים להכיל (RAM) ולכן, היות ויש קונצנזוס שגודל ה-RAM קריטי לעבודה הגרפית, לדעתי רצוי להקפיד לקחת לוח אם שמשאיר מקום להוספה עתידית של זיכרון.

לדוגמא- 4GB הם בד"כ 2 כרטיסי זיכרון, לכן רצוי לקחת לוח עם 4 מקומות (ולא רק עם 2) בשביל לאפשר הוספה של עוד 4GB אם וכאשר יעלה רצון או צורך.

אם כבר מדברים על זה...

כדאי מאוד מאוד לקחת לוח אם עם FireWire מובנה.

למה?

בלוחות של ג'יגבייט לדוגמא, הצ'יפ הוא של Texas Intruments.

הרבה יותר יציב מכל כרטיס של Via או NEC.

לפחות למי שצריך לדגום חומר.

לדעתי - אסור להתפשר על זה.

4. אישית ראיתי את הביצועים של מערכת עם כרטיס QUADRO ובלי כרטיס QUADRO בתוכנת AVID EXPRESS שהיא תוכנת עריכת וידאו מקצועים ומוכרת, ואם בCS5 ההבדל יהיה דומה, אז מדובר בפערים מאד מאד גדולים הן בזמני התגובה והן בזמני הרינדור.

אני לא אומר שמדובר במשהו שהוא MUST עבור כל רוכש מחשב, כי זה פשוט לא נכון, אבל כל תוכנה שתומכת בOPEN GL מזנקת לה. וזה לא רק בקטע של רינדור, זה גם בקטע של PREVIEW, שלוקח הרבה יותר זמן עם כרטיס רגיל.

הרשה לי לחלוק עליך, ידידי היקר.

שוב, בתוכנות 3D בוודאי שיש הבדל.

לגבי AVID, יש לי ניסיון עם עשרות מערכות עריכה (אם לא מאות) ולא ראיתי שום הבדל.

זמני תגובה? - מה זה בכלל??

רינדורים? - אין הבדל.

במערכת עם פנטיום 4 אין הבדל בין Quadro FX 1400ל - 6600GT. ובטח שלא עם המעבדים של היום.

צר לי !

http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-10.html

4. אישית ראיתי את הביצועים של מערכת עם כרטיס QUADRO ובלי כרטיס QUADRO בתוכנת AVID EXPRESS שהיא תוכנת עריכת וידאו מקצועים ומוכרת, ואם בCS5 ההבדל יהיה דומה, אז מדובר בפערים מאד מאד גדולים הן בזמני התגובה והן בזמני הרינדור.

שים לב שההשוואה היא מול כרטיס גיימינג, שניסו להשתיל לו דרייבר של קוואדרו, כשברור שיש לNV אינטרס למנוע הצלחה כזו, ואין לי שום ספק שהם שתלו משהו בקוד כדי להגביל את השימוש לייאוש המנסים...

למה לא לבדוק כרטיס מול כרטיס, עם הדרייבר הרגיל ? התוכנות לא תומכות בכרטיסי גיימינג גם ככה (עם הדרייבר שלהם) ?

זו השוואה מעניינת.

^^^^^^

תומך! בוודאי שתומך !!!

ואין הבדל ביצועים!

לגבי AVID, יש לי ניסיון עם עשרות מערכות עריכה (אם לא מאות) ולא ראיתי שום הבדל.

זמני תגובה? - מה זה בכלל??

רינדורים? - אין הבדל.

במערכת עם פנטיום 4 אין הבדל בין Quadro FX 1400ל - 6600GT. ובטח שלא עם המעבדים של היום.

^^^^^^

לא מלין על אף אחד חס וחלילה.

פשוט חשבתי שסגרנו את נושא ה- Quadro. (לפחות ב-2D)

קח בחשבון שכל פתיחה של הנושא הזה - כואבת. :itschy:

טוב, בשביל להתקדם, אולי נדבר על נושא אחר?

שאלה שמציקה לי כבר הרבה זמן, מהו צוואר הבקבוק ברנדור?

האם כונן SSD ישפר מהירות רינדורים או שהוא לא יתרום הרבה חוץ מלהזיז את מערכת ההפעלה יותר מהר?

האם יש תוכנות שלא מנצלות את המעבד כראוי ולכן זה לא הבדל גדול איזה מעבד אקח? (בקטנה אני מתכוון, בוודאי שיש הבדל בין DC ל-I7)

כנ"ל לגבי קידוד. כשאני פותח את מנהל המשימות במהלך קידוד, אני לא רואה את המעבד מנוצל במלואו. למה? האם זו הגבלה של התוכנה?

יש מסקנות מכל ה20 עמודים???

ואם יש לאיזה תוכנות הן תקפות???

הצעה קטנה: אם יש כאן אנשים שרכשו לא מזמן מחשב והם מרוצים מתפקודו שיעלו לכאן את המפרטים שלהם ועל איזה תוכנה הם עובדים וכך אולי נצליח להגיע למסקנות.

לידיעתך, כל המסקנות מרוכזות בפוסט הראשון.

אני מוכן לזרום עם עניין המפרטים... זה באמת יכול לקדם את הכותרת תחתה התכנסנו כאן...

הנה שלי,

i7 920

msi pro-e x58

6gb 1600mhz

HD5850

2 Hard disk לפיצול עבודה על קבצי קאש.

משתמש רק בפוטושופ מבין התוכנות המדוברות. לעניין זה המפרט שלי כנראה אוברקיל רציני. אין צורך אמיתי בכ.מסך חזק ל2D. כרטיס מסך זול יספיק.

אין צורך בזכרונות 1600MHZ, גם בלי OC זה מספיק מהיר. ומבחינת מעבד כנראה ש i7 750 גם יספיק.

(הערה - בכלים כבדים כמו liquify על חלק גדול בתמונה (8MP...) יש לאגים קלים אצלי, מעניין בעיקר מי שמצלם אופנה ומודליות בצורה מקצועית...)

6GB זה נחוץ למי שעורך תמונות גדולות מאוד / עם הרבה שכבות ונקודות שמירה / הרבה תמונות בו"ז.

(תמונות גדולות אני מדבר על > 40MP, "הרבה" = > 10)

מי שלא זקוק לשום דבר מתוך ה3 (קרי ~ חובב צילום שמעוניין בגרפיקה דלה יחסית) יכול להסתפק ב 4GB.

מי שמתכנן על כמה דברים מתוך ה3 בו"ז, וזקוק לעבודה מהירה, שישקול שדרוג ל8 ויותר בהתאם.

עריכה 2 :

אם כבר, roeesnir , אומנם מבין שנינו אתה המומחה ב - AVID, אבל אני זוכר שקראתי

פעם איפה שהו שבין שתי התוכנות - AVID ו - AVID EXPRESS חוץ מן השם AVID

אין שום דבר משותף, לא יודע, סתם הערת אגב, אולי זה מסביר את דבריו של yz101 ואולי לא .

לא לא לא.

AVID זאת חברה.

התוכנות נקראות Xpress Pro, Media Composer, Symphony ויש עוד כמה שלא מדברים עליהם כאן.

אלה תוכנות עריכת הוידאו הרלוונטיות.

הן אותן תוכנות בדיוק, מרמת ממשק המשתמש, ועד אופן הפעולה.

יש הבדלים קטנים מאוד, אופציות שיש באחת ואין באחרת.

מי שעורך על אחת מהן מסתדר בדיוק אותו דבר עם שלשתן.

http://www.sternfx.com/blog-hebrew/index.php/12-2009/avid_vs_avid/