פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים תקציב: 1000 שחחריגה מקסימלית:ללא חריגהשימושים עיקריים:צפיה בתכני בלו ריי מלא - MTS2( לא MKV ) האם תרצו OC בעתיד ?לאחנות:לא משנהמעבד:Intel Core 2 duo E6300 1.86Ghzזיכרון:3.0 GBלוח אם:Gigabyte GA-945P-S3כרטיס מסך נוכחי:NAVIDIA Geforce 7300GTמסך:19" LCD Samsungכרגע המחשב מנגן ללא בעיה תכני 720P ו 1080P בקידוד MKV , בניגון תכני בלו ריי מלא ללא קידוד, התמונה מקוטעת...תודה לעוזרים
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים מחבר מעולה ! אז כסף זו לא הבעיה... יש המלצה לכרטיס מסך שיעשה את העבודה ? מה כדאי לקנות ?
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים הזולים יחסית, מחירים של 200-400 ש"ח:Nvidia:9400GT, GF210, 220GTATI:4350. 4550יש גם כמה פתרונות מובנים על הלוח אבל בטח לא התכוונת להחליף לוח...הייתי הולך על Nvidia כי הם מציעים CUDA (שימוש בכרטיס המסך לעיבוד דברים אחרים מלבד גרפיקה) וגם כי חבילת הדרייברים שלהם נורמלית.הזול האבסולוטי זה 8400GS אבל לא הייתי הולך עליו. מחירו 180 ש"ח בערך.
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים מחבר אני כרגע מתלבט בין GF210 ל GT9400. וכנראה יותר לכיוון ה9400 כי מידי פעם אני גם מריץ משחקים (NBA, FIFA)מה לגבי RADEON HD4670 יד שניה ב280שח ? עדיף מהנ"ל?
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים נראה שה-9400GT קצת יותר חזק, לעומת זאת G210 מכיל כ.קול מובנה ליציאת hdmi 1.3a ומספק האצת חומרה "מלאה" ליותר סוגי קידודים.4670 הרבה יותר חזק מהם. אולי תומך בפחות סוגי קידודים, אבל זה לא רלוונטי אם אתה צריך פענוח ל BlueRay אמיתי.
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים מחבר ומה לגבי זה ש4670 אין את היתרון של הCUDA ? האם זה זניח זיחס לחוזק בכרטיס?
פורסם 2009 בדצמבר 3015 שנים אם אתה לא משתמש בתוכנות עריכת\המרות וידאו שתומכות CUDA, אז זה יחסית זניח, למרות שישנם כל מני שימושים אחרים שאתה יכול לראות כאןחוץ מזה יש תוכנות שתומכות גם בהאצה של ATI Stream ובמקרה הזה ה-4670 כאמור יהיה מהיר יותר.מה שכן, CUDA מאפשרת לך להשתמש ב-CoreAVC לפענוח H.264 על גבי הכרטיס, כאשר כל סרט (h.264) שתמצא יקבל האצת חומרה.ATI לא תומכים בהאצת חומרה בפענוח H.264 שקודד מחוץ לספסיפיקציות של תקן Blueray (פרופילים גבוהים מ-L4.1, כגון L5.0 / L5.1ויותר מ-4 Reference Frames ל-1080p). אם MKV לא מעניין אותך, זה כמובן לא רלוונטי, אחרת זאת מגבלה ממש מציקה.
פורסם 2009 בדצמבר 3115 שנים מחבר צמצמתי את אפשרוית ל2 כרטיסים של NVIDIA 220 GT או 9600GSO בעיקר בגלל התמיכה בCUDA ובפורמטים של MKV שאני עדיין מעוניין לצפות בהם וכדי שתיהיה לי תמיכה במשחקים אם יצא (לא כבדים).מה עדיף מהשניים הנ"ל?
פורסם 2009 בדצמבר 3115 שנים צמצמתי את אפשרוית ל2 כרטיסים של NVIDIA 220 GT או 9600GSO בעיקר בגלל התמיכה בCUDA ובפורמטים של MKV שאני עדיין מעוניין לצפות בהם וכדי שתיהיה לי תמיכה במשחקים אם יצא (לא כבדים).מה עדיף מהשניים הנ"ל? יש 2 גרסאות ל-9600GSO. אחת עם 96SP ואחת עם 48SP.לזאת עם ה-96SP ביצועים טובים יותר מה-220GT, השנייה כנראה דומה (גם ל-220GT יש 48SP)מבחינת פיצ'רים, לעומת ה-GSO, ה-220GT מוסיף DX10.1, כ.קול מובנה ליציאת HDMI 1.3a, האצת חומרה מלאה בפענוח VC-1 ו- DivX/Xvid. הוא גם 40nm אז כנראה קריר יותר \ צורך פחות חשמל... מחירים לא השוואתי אז לא התייחסתי בתגובתי.
פורסם 2009 בדצמבר 3115 שנים מחבר שוב תודה על העזרה. נראה לי שה220 הכי עונה לצרכים שלי. האם יש הבדלים מהותיים בין החברות המייצרות? האם אני יכול להסתפק בכרטיס הזה: TwinTech nVIDIA GeForce GT 220 512MB DDR3 PCIe או שווה להוסיף כ70 ש"ח בשביל חברה יותר מוכרת כ GIGABYTE ?
פורסם 2009 בדצמבר 3115 שנים הבדלים יכולים להיות ב-bundle (כבלים\דיסקים\מתאמים וכו'), משך אחריות, גוף קירור, לפעמים גם איכות רכיבים (קבלים וכו').מאחר ומדובר בחומרה זולה יחסית, אני לא מאמין שיהיו הבדלים השווים התיחסות... כדאי להעיף מבט על גופי הקירור ותקופת האחריות על הכרטיס.
פורסם 2009 בדצמבר 3115 שנים סלח לי אם אני שואל שאלה שטיפה סוטה מהנושא, אבל מדוע אתה מעוניין לצפות בתכני BR ו/או MKV (או כל תוכן HD) במסך 19", כאשר יש לך מסכי 24" בקצת יותר מאלף שקל(ושמתי לב שהיית מוכן לשים סכום דומה על כ.המסך), שגם יותר גדולים, וגם יש להם רזו' מתאימה. לשיקולך.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.