לא יותר מידי, אתה יכול לספור את כמות האנשים שקנו 100MBIT על יד אחת(בדיוק), בזק בין לאומי פשוט הם הספקית הכי מסקנה מבחינת רוחב פס מול HOT, ומול בזק עצמה.

NV מובילה בהפרש עצום, ואחרי 012 עם רוחב פס לא מועט. חבל ששני הספקיות האלה גרועות בהרבה מבחינת רוחב פס לחו"ל יחסית ל014...

זה נשמע די מטופש מצידם שרוחב הפס מול הוט מגביל אותם.

לא הייתה פעם איזה כתבה שבזק עצמם יהיו גם ספק אינטרנט? נוסף להיותם ספק תשתית?

אגב התחייבויות גם אני בדילמה.

שבוע הבא נגמרת לי ההתחייבות של ה ADSL מול בזק ואני משלם כרגע 88ש"ח לתשתית בלבד (5מגה)

אם אני ימשיך בלי התחייבות זה יהיה 102ש"ח,אם נחדש את ההתחייבות סביר שיירד ל80ש"ח (כי עכשיו אפשר "לאיים" לעבור לכלבים).

מצד שני כבר אכלתי חרא עם אינטרנט בכבלים לפני 4שנים והצטערתי כל יום שהתחברתי אליהם.

מצד שלישי אולי עד היום הם השתפרו ושווה לנסות אצלם חודש-חודשיים ללא התחייבות כשתהיה פה תשתית UFI (כי אין פה עדיין NGN)

עזרה?

זו תקופת מעבר, אם אני הייתי במצב שבו גם NGN וגם UFI לא זמינים אצלי הייתי ממתין ללא התחייבות אצל מי שיתן לי את המחיר הטוב ביותר.

אם כך נשאר ב ADSL.

לכבלים אני לא חוזר אלא אם כן יהיה פה UFI (וגם זה יהיה לניסיון של חודש-חודשיים כאמור,ברגשות מעורבים).

ככה או ככה אני לא מתכנן מעל 10 אצל בזק או 12 אצל הכבלים .

יותר עניין אותו השאלה על המודם פחות ממי שידרג...

+1

מישהו מבעלי הUFI ניסה אותו בשימוש בUSENET?

alexbmw

אתה יכול להקליד באתר של הוט את שם היישוב ב-"UFI קרוב אליך" וזה יגיד לך אם ה- UFI זמין אצלך או לא

תודה

מישהו מבעלי הUFI ניסה אותו בשימוש בUSENET?

Nemesis. כבר ציין שהוא מקבל את כל רוחב הפס (16).

מישהו מבעלי הUFI ניסה אותו בשימוש בUSENET?

כן.

אתמול בלילה היתה הפעם הראשונה והאחרונה עד כה שבה לא קיבלתי את מלוא רוחב הפס אבל אני מאמין שמקור הבעיה הוא ברוחב פס לא מספק של אורנג', מעבר לזה אני תמיד מגיע למקסימום.

20 חיבורים לשרת האירופאי של Astraweb, לא בדקתי מה המקסימום שאפשר להגיע אליו בחיבור בודד.[br]פורסם בתאריך: 25.10.2009 בשעה 23:00:54

---

+1

אז בעיקרון עד 16 מגה אין צורך להחליף מודם, מקסימום גם אם תאלץ להחליף זה לא אמור לעלות לך כסף.

פיספסת את השאלה , הוא לא רצה לדעת אם צריך להחליף מודם , הוא שאל על מודם ספציפי של תומפסון (אאל"ט)

הבעיה היא ש HOT טוענים שרק תשתית UFI מסוגלת לאפשר מהירות שכזו (יותר נכון התומך שענה לי - "הקלקתי במחשב"... "באיזור שלך לא נפרסה התשתית").

ציינתי בפני הבחור שתשתית DOCSIS 1.1, על הנייר, אמורה לאכול עד 9 מגהביט באפסטרים, ועד כ 50 מגהביט בדאון. לא אמורה להיות שום בעיה לחבר אותי לשירות במהירויות שכאלה, כמו כל משתמש אחר.

סתם הקטנת ראש מטופשת שתעלה בהמתנה מיותרת.

אני מניח שהציוד שלהם בארוניות מגביל אותם, גם אם התקן עצמו מאפשר יותר. אחרת הם לא היו נותנים לבזק כ"כ הרבה זמן והיו משיקים את הרשת במהירות מקסימלית של 50Mbps כבר מזמן.

מישהו מבעלי הUFI ניסה אותו בשימוש בUSENET?

אשמח אם כל מי שניסה יכתוב מי הספק שלו,באיזה מהירות הוא מחובר וכמה הוא מוריד בפועל.

לא ממש, NuNaTaK... משרד התקשורת נותן את הטון בענייני ההגבלות וההיתרים לספקי התשתית, האינטרנט והסלולר. אע"פי שהטכנולוגיה מאפשרת, אף ספקית תשתית לא תתחיל לאפשר מהירויות תעבורה מקסימליות. על אחת כמה-וכמה לא בזק, שמסרסת את כל השוק עם נושא ה UPLOAD כבר מתחילת שנות ה 2000, רק בכדי לשמר את הפתרונות הותיקים והיקרים שלה לעסקים, כדוגמת הנל"ן וה F.R.

התירוץ התורן למצב ה UPSTREAM - "אין ביקוש".

תופעת ה "Price Discrimination" במיטבה, הבאה למנוע מהשוק העסקי ליהנות מטכנולוגיות (יעילות, זולות וקלות לתחזוקה) המוצעות כבר שנים עבור השוק הפרטי.

אשמח אם כל מי שניסה יכתוב מי הספק שלו,באיזה מהירות הוא מחובר וכמה הוא מוריד בפועל.

ספיישל בשבילך:

שרת ניוז - SSL אירופאי של Astraweb

תוכנה - SABnzbd

ספק אינטרנט - אורנג'

תשתית - הוט

מהירות אינטרנט - 12 מגה בהוט אבל רק 10 מגה באורנג' (כי עוד אין מחיר לUFI) ככה שקח בחשבון מהירות מקסימלית של 10240Kbps

מהירות חיבור בודד - נע בין 50 ל160, להערכתי ממוצע של 90KBps

מהירות 20 חיבורים - 1200KBps (ניצול מלא של רוחב הפס)

בקיצור, באורנג' עם 20 חיבורים המהירות המקסימלית שתוכל לנצל היא 16 מגה ועם 50 חיבורים(GN למשל) אני מעריך שתוכל לנצל גם 32 מגה. אני לא מכיר שרת ניוז שנותן לך יותר מ50 חיבורים ולדעתי אצל הספקיות האחרות המצב הוא לא יותר טוב אלא להפך.