יש על זה את הלוגו של NVIDIA אז אי אפשר להתיחס לזה בצורה רצינית. בנוסף אין להם גירסה סופית של הליבה אז הם לא יכולים להגיד איך היא עובדת (או ש A3 שקיים משהו כמו שבוע וחצי הוא הגירסה הסופית, בכל מקרה זה לא מספיק זמן בשביל שהם יוכלו להגיד לנו מה הביצועים של הכרטיסים).

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/12/8/nvidia-gf100fermi-sli-powered-maingear-pc-pictured.aspx

האם GTX380 יגיע לרמה הזאת (שהוא עוקף את הביצועים של 5970) אז זה באמת תקדים היסטורי פה.

חד לבתי מנצח דו לבתי, תארו לכם מה כפול הליבה שלהם יביא.

כמובן כל זה בהנחה שהגרף הזה נכון..אבל די שקוף שזה זיוף.

אל תהיה בטוח, לפעמים ארכיטקטורה חדשה פותחת פערים מול הישנה.

להזכירך כמה קשה היה להאמין לאינטל... לפני ההשקה הרשמית של הקונרו, אף אחד לא דמיין שהקונרו יפתח פער של 30% ביצועים מול המעבד A64 בזמנו.

זה ברור שזה זיוף, אין ספק בעניין הזה.

כל פעם לפני השקות יוצאים השקרים האלה.

כמה תמימים אתם יכולים להיות?

ישב ילד בן 7 וצייר גרפים באקסל, שם על זה מספרים ושמות ואתם מבולבלים כאילו אין מחר.

דניס כרגיל צודק.

חבל שלא יהיה אפשרי לשלב 285 עם איזה 380

הדבר היחידי שמאכזב זה שATI לא הכפילו גם את הmemory bus בHD5870, ל512-bit,

אז הביצועים שלו היו גדלים - בהרבה, ולא הייתי צריך לחשוב בכלל אם לחכות לFermi

^

זה ממש ממש לא נכון

להזכירך לHD2900 היה 512BIT והוא עדיין אכל בראש מה8800

^

זה ממש ממש לא נכון

להזכירך לHD2900 היה 512BIT והוא עדיין אכל בראש מה8800

אני לא משווה אותו למתחרה.

אני משווה אותו לדור הקודם של ATI, וברור שהביצועים של HD 5870 היו מתעלים אף יותר עם Memory Bus גדול יותר.

כפי שB3D ניתחו את הארכיטקטורה של Cypress:

If something looks slightly underwhelming in this otherwise idyllic picture, that would be memory bandwidth. The memory bus is still 256 bits wide, so the only way to extract extra bandwidth was to use faster GDDR5. ATI did this, going with a 1200 MHz (4800 MHz effective) GDDR5 for 153.6 GB/s, but it's a mere 33% improvement versus the 4870, and only 23% versus the 4890. For a chip that's generally twice as wide, this seems like too small of a bump. ATI argues that the 4870/4890 had more bandwidth than they could effectively use, and that the 5870 is properly balanced rather than bandwidth limited, but this is a contention we'll have to verify in practice. After all, the "bandwidth is king" common wisdom is still alive and well in graphics, even in this day and age.

256-bit פשוט לא הולם את הארכיטקטורה החדשה, זו קפיצה קטנה מידי לאחר שהכפילו כמעט את כל הנתונים.

וכשאתה משלם 400 דולר על כרטיס, נראה לי שאתה ראוי לקפיצה גדולה מזה.

תזכור שבקר 512ביט מייקר ומסבך את תהליך הייצור שממילא לא הולך כל כך טוב לTSMC

תזכור שבקר 512ביט מייקר ומסבך את תהליך הייצור שממילא לא הולך כל כך טוב לTSMC

הוא לא מסבך שום תהליך ייצור, עובדה שנווידיה השתמשו בכזו קונפיגורציה במשך זמן רב.

מייקר? כן, זה נכון, אבל 400 דולר על כל כרטיס, גם עם עלות ייצור גבוהה במעט עקב ההגדלה בבקר, נותן לATI רווח מספיק בהחלט.

^^

הם השתמשו רק לא בייצור ב40NM...

לא צריך גם כזה רוחב פס כשיש לך GDDR5 , ההוכחה לזה הייתה סדרה HD48XX שלא נפלה בהרבה מהGTX285

^^

הם השתמשו רק לא בייצור ב40NM...

לא צריך גם כזה רוחב פס כשיש לך GDDR5 , ההוכחה לזה הייתה סדרה HD48XX שלא נפלה בהרבה מהGTX285

אין קשר בין תהליך הייצור לבקר הזכרון. 40nm הוא תהליך ייצור חדש יחסית ובגלל זה הקשיים, לא בגלל הבקר.

ומה זאת אומרת לא צריך? עדיף שיהיו את שניהם בשביל שיהיה bandwidth גבוה יותר למשחקים עמוסים בטקסטורות.

שמתם לב שהL1 גדול יותר מL2..? הזוי ביותר

^