עכבר גיימינג עד 300 ש"ח - ציוד הקפי - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

עכבר גיימינג עד 300 ש"ח


liranmi

Recommended Posts

חשבתי על אחד מאלה:

Logitech G9

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=6404

Razer DeathAdder

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=6607

-איזה עכבר יותר טוב לגיימינג?(מבחינת חיישנים ו-DPI)

-איזה עכבר יותר נוח ויציב? (אם יש פה מישהו שהתנסה בשניהם)

-יש עכבר אחר מומלץ בטווח המחירים הזה?

תודה מראש לעוזרים :xyxthumbs:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 100
  • נפתח בתאריך
  • תגובה אחרונה

Razer DeathAdder עדיף לגיימינג מכמה סיבות:

ראשית יש לו חיישן אינפרה אדום, ואילו לG9 יש חיישן . כמובן שחיישן אינפרה אדום מספק ביצועים טובים יותר במשחקים.

בנוסף לכך הוא הרבה יותר זול.

עכבר נוסף הוא הMX518 של לוג'יטק אבל הרייזר יותר טוב ממנו.

לסיכום מתמטי:

G9 < MX518 < DeathAdder

;)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לי יש את ה MX518 יותר משנתיים לדעתי, אבל דווקא הG5 נראה נחמד ביותר.

כמו כן אני ממליץ להשתמש בפד מקצועי, אני עם אותו פד (QCK STEELPAD) והעכבר כל הזמן הזה והרגליות של העכבר כמעט ולא נשחקו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עשיתי חיפוש.. מצאתי שייתרונות של הלייזר על האופטי זה הדיוק ואפשרות להשתמש על כל משטח..

חסרון:מחיר...

זה הכל?

קודם כל אני מעריך את זה שאתה מתעניין ושואל, כי עדיף לשאול ולצאת טיפש, מאשר לא לשאול ולהשאר טיפש. ;)

עכבר פחות טוב מעכבר אופטי / אינפרה אדום למשחקים. זאת עובדה, אז אין פה על מה להתווכח. הנה ההוכחה:

Laser vs Optical

In almost every mouse review I've read, the writer makes the automatic assumption that laser mice must be better than optical. I imagine it's down to the perceived firepower of each word. No one ever destroyed an Imperial Cruiser with an LED gun. The performance benchmarks show that todays batch of laser mice can't keep up with the finely tuned optical ones. They do have slightly higher resolution, but not enough to make up for their poor performance at speed.

מה שלמעשה נאמר פה זה שכמעט בכל כתבה נאמר כי עכברי טובים יותר למשחקים (כמו שחשבת), אך על פי תוצאות המחקר הוכח כי כיום עכברי אינם מספיק מפותחים כדי להביס את האופטיים. הם אכן בעלי רזולוציה גבוהה יותר, אבל זה לא מספיק בשביל לפצה על הביצועים הנמוכים שלהם במהירות.

50190-results_mousescore2007.png

http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1265679&page=22

תאמינו לי הייתי נועץ את זה, כי אני בטוח שבעוד יומיים - שלושה הנושא יעלה שוב, ושוב, ושוב. :-\

מקווה שעזרתי, אם יש לך עוד שאלות אתה מוזמן לשאול. :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

נכון, לדוגמה מסקרן אותי לדעת איך ה-logitech g500 החדש שהוא בעל חיישן .

באתר של לוג'יטק רשום שהמהירות המקסימלית שלו היא 65 אינצ'ים לשנייה שזה יוצא 4.2 מ' לשנייה :silly:, אבל צריך כמובן פד מאוד איכותי בשביל להגיע לזה.

בנוסף לכך רשום שהתאוצה המקסימלית שלו היא 30g... (התאוצה המקסימלית של הG5 היא 20g).

אבל לא יודע עד כמה זה באמת משפיע.. אני מחכה לאיזה מחקר חדש שיבהיר את העניינים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה רבה לכולם :yelclap:

בסופו של דבר אני הולך על ה-DA :)

בקשר למשטח, חשבתי לקחת את ה- eXactMat:

http://ksp.co.il/hmain.php?uin=7155

הוא שווה את המחיר שלו? יש משטח יותר זול באותה רמה? (אולי משהו מ-PCG)

תודה מראש לעוזרים :xyxthumbs:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

זה משטח קשיח, אני מעדיף משטח בד ולא קשיח אבל זה שונה אצל כל אחד :

סתכל על אלו הם הרבה יותר זולים:

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=1300_2624&products_id=23881&PHPSESSID=2d6f017c07c033a371a0f3905412f2b7

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=1300_1304&products_id=10345&PHPSESSID=2d6f017c07c033a371a0f3905412f2b7

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר