שאלה/מה יותר טוב Stereoscopic 3D או anaglyph ועל PHYSX

[daniel1saida]

בס"ד

ואם זה פועל יותר טוב בכרטיסים של ATI או NVIDIA?

ואיזה משקפים צריכים ל ANAGLYPH?

ומה ההבדל בין Stereoscopic 3D ל anaglyph ?

והאם PHYSX של NVIDIA באמת משפר את האיכות?

תודה לעוזרים

[SyndromE]

ישנם מס' טכנולוגיות ל-3D. המילה Stereoscopic מתייחסת לכל הטכנולוגיות בכלליות.

NVIDIA מספקים 2 סוגים - 3D Vision - שזה shutter glasses אלחוטיים המסתנכרנים עם המחשב ודורשים מסך 120hz. (ערכה יוקרתית)

ו- 3D Vision Discover - שזה Anaglyph - בחינם (צריך לרכוש משקפיים red/cyan זולים)

ה-anaglyph זו הטכנולוגיה הכי פשוטה, אפקט ה-3D נחמד מאוד אבל ישנה פגיעה (לעיתים קשה) בצבעים. אחרי הכל אתה שם פילטרים על העיניים

הם מספקים את זה בין היתר ע"מ שתחווה את ה-3D ותרצה את הדבר האמיתי בתשלום - 3D Vision, שאמור להיות עולם אחר ומושלם

ATI לא מספקים שום פתרון מביתם, אולם קיימת אופציה חינמית ל-anaglyph עם דריבר צד שלישי של iZ3D.

הרבה משחקים תומכים Software PhysX שיעבדו אותו דבר על כל כרטיס מאחר ומשתמשים ב-CPU לחישוב פיזיקה

אבל מס' משחקים תומכים Hardware PhysX (ועוד כמה בפיתוח) שיעבוד רק על כרטיסי NVIDIA מאחר ומשתמשים ב-GPU לחישובי פיזיקה.

כרטיס המסך מאפשר ביצועים הרבה יותר טובים בחישובי פיזיקה לכן משחקים התומכים בו מוסיפים תוכן פיזיקאלי\ויזואלי שמשדרגים את חווית המשחק.

האפקטים לא משפיעים על המשחקיות\gameplay אלא רק על האווירה\גראפיקה. (מאחר ומפתחי המשחקים רוצים שכולם יוכלו לשחק, עם או בלי)

כמה זה משפר - זה כבר תלוי במשחק. רשימת משחקים מלאה עם מידע אודות סוג תמיכה יש כאן - http://physx.cwx.ru/

כאן ממחישים את יכולות המנוע - http://www.nvidia.com/object/physx_new.html