אבל מעבר לזה שזה לא חוקי, למה להתאמץ כל כך? אתה רוצה אנונימיות, גלוש עם פורקסי.

אוי לא, שחכתי, אנשי האינטרנט המרושעים שרודפים אחריך אורבים בכל מקום, בצללים, אם תגלוש עם פרוקסי הם כמובן יפנו לספקית האינטרנט ויראו שהחשבון שלך התחבר לשרת פרוקסי, יצליבו את הנתנים ויעלו עליך. אני בטוח שגם רק כדי להיות בטוחים ולאמת את המידע, הם יפנו לאותו שרת פרוקסי שנמצא בקוריאה הצפונית.

עקבתי אחרי הת'רד והירהרתי ... מה יתאר בדיוק את ASI89 שמנסה לשמור על סודיות סטייל " אני לא באמת קיים אבל אני בולט בשטח "

ויש לי התלבטות קשה.

או

תגלוש ב- Internet Cafe

כמו שאם מישהו מחליט לא לנעול את הדלת שלו אין לך זכות להיכנס לדירה

מה לעשות ש "כמו שאם..." זה לא חוק. והפסיקה הקודמת מתיחסת למקרה שבו הגישה היתה לרשת סגורה ומוצפנת בדרכים לא כשרות. אם כבר זה כמו ש ש לך בריכה, ואתה שם שלט - "אין כניסה" או שלט -" הכניסה חופשית". זה שאתה יכל להיכנס לא נותן לך זכות להרוס את המקום.

עם התרחבות השימוש בחיבור אלחוטי לרשת האינטרנט, עולות שאלות בדבר התחברות גולשים למשדרים (hotspot) של משתמשים אחרים. הטכנולוגיה הנוכחית מאפשרת לבעל המשדר לבחור אם ברצונו לאפשר גישה פתוחה או לסגור את השימוש לבעלי סיסמא בלבד. ברירת המחדל הטכנולוגית היא שהרשת פתוחה. כאשר גולש מצליח לעקוף סיסמה ולהשתמש ברשת סגורה, הרי ניתן לראות בכך חדירה שלא כדין לחומר מחשב (אם כי נדרשת פרשנות גמישה וכלל לא מובנת כלל של המונח "חומר מחשב" כדי שיקיף גם את החיבור האלחוטי לאינטרנט). כאשר נעשה שימוש ברשת שהושארה פתוחה, בין בכוונה תחילה ובין מחמת אי שינוי ברירת המחדל הטכנולוגית, אין לראות בכך חדירה שלא כדין לחומר מחשב. להיפך. במקרה כזה מגלמת הרשת ערך של פתיחות ושיתוף.

http://www.netlaw.co.il/it_itemid_3595_desc_%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%20%D7%94%D7%9E%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%94%20%D7%90%D7%91%D7%98%D7%97%D7%AA%20%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%A2%20%D7%95%D7%97%D7%95%D7%A7%20%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9D_ftext_%D7%97%D7%95%D7%A7%20%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9D.htm

"זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחרייך" - מאיר אריאל עליו השלום.

כנראה יש לו מה להסתיר.

מה לעשות ש "כמו שאם..." זה לא חוק. והפסיקה הקודמת מתיחסת למקרה שבו הגישה היתה לרשת סגורה ומוצפנת בדרכים לא כשרות. אם כבר זה כמו ש ש לך בריכה, ואתה שם שלט - "אין כניסה" או שלט -" הכניסה חופשית". זה שאתה יכל להיכנס לא נותן לך זכות להרוס את המקום.

זה מה שהתכוונתי. אם יש לך גישה למשאב/חפץ/מקום לא אומר בהכרח שאתה יכול להשתמש בו

אז זהו שלא. קח את הדוגמה מצב, יש לי וילה בסביון עם בריכה, ואני בתור בן אדם נחמד, שם שלט "הכניסה חופשית". כלומר, אני נותן זכות כל מי שרוצה לבוא ולהשתמש בבריכה. בא מישהו, ניכנס, שוחה קצת, הכל סבבה - הוא לא עבר על החוק, מכיון אני מאפשר לו לעשות את זה. אבל אם הוא נכנס לבריכה ומתחיל לפרק בלטות - יש לנו בעייה. כל זה בניגוד למצב שבו אני שם שער ושלט שאומר " הכניסה לזרים אסורה".

כל עוד הרשת האלחוטית לא נקראת FREENET או WIFIFFORALL זה כאילו שלא שמת שלט "הכניסה חופשית" אבל לא נעלת את השער לבריכה

בנקודה הזאת, אתה, אני והחוק לא מסכימים.

בנקודה הזאת, אתה, אני והחוק לא מסכימים.

בשניה שהתחברת לרשת אתה פוגע במהירות הגלישה שלו, אפילו אם זה בחצי בייט לשניה. התחלת לפרק בלטות.

חוץ מזה, בוא נניח שיש לך וילה בסביון ולא שמת שום שלט. מותר לי להכנס?

אנשים באמת!

הבן אדם רוצה להגיב לכם ומסתובב כבר חצי שעה ברחובות אבל לא מצליח לתפוס רשת.

אני פונה ללב שלכם - הסירו את ההגנות מהרשת שלכם, כי גם אוכלי חינם רוצים לראות פורנו.

:lol:

הבעיה אם נסיר את ההגנה אנחנו נהיה אחראיים על העבירות שלו...

להתחבר לרשתות אלחוטיות פתוחות זה כמו לשבת על ספסל שמישהו התקין במדרכה מחוץ לביתו.

אם הוא שם את זה על המדרכה כנראה שלא איכפת לו שאנשים ינוחו על זה מדי פעם.

בכל רגע נתון הוא יכל ויכול לבחור לחסום את הגישה.

יש לא מעט אנשים ומקומות שבוחרים להשאיר את הרשת האלחוטית פתוחה לציבור.

מכיוון שבעלי הרשת יכולים לבחור לחסום את הגישה אז חובת ההגדרה היא על הבעלים ולא על המשתמשים.

אל תשכח שיש המון בעלי רשתות שלא מודעים לכך שאפשר להצפין את הרשת, ולא עולה בדעתם שכל אחד יכול לגלוש דרך הרשת שלהם.

מצד שני בנאדם גם יכול להתחבר לרשת של מישהו אחר בלי לדעת מזה בכלל..

אם בגלל שהוא חושב שהוא מחובר לרשת שלו, או אם הוא בכלל לא יודע שהוא מחובר לרשת.

נכון בהחלט.

גם באמת קוראים לי אסי ונולדתי ב-1989 .