שאלה בקשר ל"שליחות קטלנית"

[galz]

אני מתכוון שהרובוט יעשה ככל העולה על רוחו בשביל להשיג את המטרה, אבל להביא לו כמה חוקי יסוד, כמו 3 חוקי הרובוטיקה למשל, ממש כמו בסרט "אני רובוט". ככה תיהיה יותר תועלת מנזק וכולם ירוויחו.

------------------------------------------ספויילרים לאני רובוט----------------------

גם באני רובוט הAI "מצאה" דרך "לעקוף" את החוקים בטענה של שמירה על בני האדם (כן, בניגוד לסקיי-נט, היא התכוונה לטוב, אבל זה לא משנה את העובדה שהיא עשתה בדיוק הפוך מהמטרה הראשונית שלה).

[infer73]

עם כל הכבוד לשלושת חוקי הרובוטיקה, ברגע שנכנס החוק הרביעי (למעשה חוק האפס)

אפשר לראות כמה ה"חוקים" האלה לא שווים יותר מדי

כמובן שזה היה תחת נסיבות מיוחדות למדי, אבל עדיין...

וחוץ מזה,

כמה היגיון כבר צריך להיות בסדרת סרטי מדע בדיוני (ועוד גרועים, אבל זאת רק דעתי)?

[Armageddon26]

אני לא הכי זוכר את כל הפרטים מ"אני רובוט" אבל אולי דווקא לתת לרובוטים את המשימה של לשמור עלינו בחיים, גם אם זה אומר לוותר על כמה זכויות שכיום ניראות לנו כמובנות מאליהן זה לא רעיון כל כך גרוע, ואולי אפילו אחת הדרכים היותר טובות למניעת מלחמת עולם גרעינית.

עריכה: הרבה דברים ניראים היום מדע בדיוני, אבל דווקא רובוטים יכול להפוך מהר מאוד לממש רלוונטיים, אולי אפילו בתקופת החיים שלנו.

[infer73]

הדרך הכי קלה ובטוחה לוודא שתישאר בחיים זה להשאיר אותך מורדם

תמיד ושתקבל את כל ההזנה שלך דרך אינפוזיה (סטייל מטריקס)

האם זה הקיום שאתה מעוניין בו?

[Armageddon26]

אני מתכוון לזה שצריך לתת לבני האדם "לפרוח" רק אולי להגביל פה ושם.

וכמובן שרובוטים ישפרו את אורח חיינו (שיעשו בשבילנו עבודה שחורה).

[שוקו]

חבוב, זה סה"כ סרט, הם היו צריכים לעשות את זה דרמטי כדי שיהיה מה לצלם.

[Demagh]

חבוב, זה סה"כ סרט, הם היו צריכים לעשות את זה דרמטי כדי שיהיה מה לצלם.

[Armageddon26]

אני רוצה לברר את זה יותר מתוך סקרנות כללית לגבי אינטליגנציה מלאכותית ופחות בשביל הסרט, כי הסרטים באמת טובים.