אני מעוניין לקנות הארד-דיסק נוסף לזה שיש לי כעת.

השימוש שלו יהיה בעיקר על המחשב, אבל אני כן מעוניין להעביר אותו בין מחשבים מדי פעם (נגיד פעם בחודש).

שאלה נוספת היא אם יש הבדלי מהירות ביניהם...

עזרה בבקשה ???

מה יש לדעת כאשר קונים דיסק קשיח חיצוני?

ראשית למען הסר הספק, הבהרה: בתוך "כונן קשיח חיצוני" ישנו כונן קשיח לכל דבר שניתן להסרה מהמארז/קופסא ולמקם במארז המחשב. אין שום הבדל בין הכונן הקשיח שנמצא במערכת לבין כונן קשיח שנמצא בתוך מארז חיצוני.

גודל תקן

ישנם שני גדלים פיזיים של כוננים קשיחים שמשמשים גם כתקנים לזיהוי כוננים. שני הגדלים הם 2.5 אינץ' ו-3.5 אינץ' והם בעצם מתארים את קוטר הפלטות שמסתובבות בכוננים (בערך, המספרים לא מדויקים). דוגמאות לכונני 2.5 הם סדרת ה-My Passport של WD וסדרת ה-FreeAgent Go של Seagate, ודוגמאות לכונני 3.5 הם סדרת ה-My Book של WD וסדרת ה-FreeAgent Desktop/Extreme/X של Seagate. מלבד כוננים חיצוניים, כונני ה-2.5 משמשים בעיקר למחשבים ניידים וכונני 3.5 משמשים בעיקר למחשבים שולחניים.

א. ההבדל הראשון והבסיסי ביותר שבין התקנים הוא הגודל הפיזי שלהם. כונן קשיח חיצוני 2.5 הוא קטן יותר ולכן קל יותר לשמש אותו ככונן נייד (משקל נמוך ומימדיים קטנים), לעומתו כונן 3.5 הוא גדול יותר וחלק מהמשתמשים לא יעדיפו אותו משום נוחות נשיאה בין מחשבים שונים.

ב. בידיוק כמו בתחום המעבדים, לוחות אם ושאר הרכיבים שבמערכת, ככל שכונן קשיח יהיה גדול יותר הוא יהיה חזק יותר (מזעור של רכיבים אינו פשוט). בהקשר הזה ההבדל הוא בעיקר בנפח הכונן ובמהירות הסיבוב שלו. רוב כונני ה-2.5 מסתובבים במהירות של 5400RPM לעומת 7200RPM בכונני 3.5. משמעות הדבר היא ביצועים, אם רמת הביצועים חשובה לכם מאוד אז יתכן שכונן 2.5 לא יתאים לכם (אך יש מקרים יוצאי דופן, תמשיכו לקרוא). באשר לנפח, כונני 2.5 מגיעים עד לנפח של 500GB בעוד שכונני 3.5 מגיעים עד לנפח של 2000GB. כמובן שיש גם אפקט על המחיר, אם כונן 3.5 בנפח 500GB עולה 300 שקלים אז כונן 2.5 באותו נפח יעלה 500 שקלים. (משלמים יותר בשביל רכיב קטן יותר)

ג. כונן גדול יותר צורך יותר חשמל ולכן כונני 3.5 מגיעים עם שנאי לחיבור חשמל בקיר, כלומר שיש לחבר כבל בשביל העברת המידע וכבל (+שנאי) בשביל אספקת החשמל. זוהי סיבה נוספת לכך שכונני 3.5 הם פחות נוחים לנשיאה ממקום למקום. כונני 2.5 לעומתם מתחברים רק עם חיבור USB ומשם הם גם מקבלים את אספקת החשמל שלהם. למרות זאת יש לציין כי לפעמים חיבור USB לא יספק את המתח הדרוש ולכן חלק מכונני ה-2.5 מגיעים עם שני יציאות USB.

באותו עניין יש לציין כי השנאי הוא ערך מוסף קטן לאורך חייו של כונן 3.5. משום שהוא אינו מקבל את החשמל שלו מספק הכח, אז במידה והמערכת תקרוס משום ספק הכח אז הדבר לא ישפיע על הכונן. במידה וזה היה כונן 2.5 שמקבל את המתח שלו מחיבור USB אז יתכן והתוצאה הייתה שונה. (אי אפשר לנחש מה גרם לבעיה ולכן אי אפשר לנחש מה יקרה לכונן ה-2.5, אם בכלל.) אני מדגיש, זו ממש לא סיבה להעדיף 3.5 אבל זה משהו שכדאי לדעת.

מהירות/ממשק

ברור לנו שכונני 3.5 הם מהירים יותר מ-2.5 אך זהו אינו סוף הפסוק. ישנן מספר דרכים לחבר כונן קשיח אל המחשב, מספר חיבורים אשר משפיע על המחיר ועל הביצועים של הכונן. החיבורים הנפוצים ביותר הם להלן.

א. USB2.0- החיבור הנפוץ ביותר, תאורטית מסוגל להעביר תכנים בקצב של 60MB לשנייה אך בפועל זה הרבה פחות. אם מהירות ההעברה אינה חשובה לכם או שהשימוש בכונן החיצוני אינו אינטנסיבי ותובעני אז בהחלט תוכלו להסתפק בחיבור הזה. היתרונות של חיבור זה הם: 1. שכיח מאוד ונמצא כמעט בכל מערכת כך שניתן לחברו כמעט ולכל מחשב; 2. כוננים חיצוניים בעלי הממשק הזה (בלבד) הם הזולים ביותר (נוגע גם ל-2.5 וגם ל-3.5); 3. כוננים שמחוברים בממשק זה אינם דורשים הגדרה כלשהי או התקנה של תוכנה מסוג כלשהו, ממש כמו Plug N Play;.

ב. eSATA- ממשק זה הוא הגרסה החיצונית לממשק ה-SATA הידוע שאיתו משתמשים בחיבור כונן קשיח ללוח האם. חיבור זה שונה פיזית מחיבור SATA כך שלא ניתן להתאים את שני החיבורים יחדיו. חיבור זה מתפקד בידיוק כפי שמתפקד חיבור ה-SATA, הוא מציג את אותם יתרונות וחסרונות ולמען האמת אין שום הבדל בין שני הממשקים (מלבד ההבדל הפיזי, החיבור עצמו.)

חיבור שכזה מסוגל לקצב העברת קבצים של עד 300MB לשנייה. בעיקרון הוא מפורסם כ-375MB לשנייה אך משום המרה/קידוד המידע של הממשק, ישנו הפסד של 20 אחוזים מרוחב הפס. משמעות מהירות זו היא שהוא לא יגביל שום כונן קשיח כיום שכן שום כונן לא מגיע למהירויות אלו.

לרוב כאשר נצפה בכונן חיצוני שמכיל את החיבור הזה, הכונן יציע גם חיבורים נוספים או לפחות את חיבור USB2.0. משום המהירות והחיבורים הנוספים, כוננים אלו הם יקרים יותר ולפעמים ההבדל במחיר הוא מאוד משמעותי. היתרון של חיבור זה הוא המהירות והחיסרון הוא עניין AHCI. על AHCI ניתן לקרוא בהודעות נבחרות (FAQ) (אם לא תקראו, לא תבינו) והחיסרון הוא שלא ניתן לחבר כונן בממשק eSATA בזמן שהמערכת פועלת כאשר AHCI אינו מופעל ב-BIOS או מן הסתם במידה והלוח שלכם כלל אינו תומך בפוקנציה. כלומר, תצטרכו לכבות את המחשב בכל פעם שתנתקו או תחברו את הכונן החיצוני בממשק זה. החיסרון כלל אינו קיים בשביל אלו שמתכוונים לחבר אותו ולשכוח מקיומו או לאלו ש-AHCI פועל אצלם ב-BIOS, אך בהחלט יפריע לאלו שמחברים ומנתקים בתכיפות את הכונן הקשיח שלהם או לאלו שפוקנציית AHCI אינה פועלת ב-BIOS / הלוח אינו תומך בפוקנצייה.

ג. Firewire400

אין טעם לספר סיפורים על ממשק זה משום שהוא מקביל ברמת הביצועים שלו לחיבור USB2.0 והוא פחות נפוץ ממנו.

על עניין רמת הביצועים ניתן לקרוא בקטע של "שאלות ותקלות נפוצות" בסטיקי כוננים קשיחים.

נפח/מחיר

אם עוד לא ידעתם, ניתן לקנות מארז חיצוני וכונן קשיח בנפרד ולפעמים שילוב זה יכול להיות עדיף על קניה של כונן חיצוני יעודי.

במקרה של כונני 2.5 זה לרוב לא יהיה עדיף משום ששילוב כונן ומארז יעלה מחיר דומה כמו כונן חיצוני יעודי. למשל כונן חיצוני בעל חיבור eSATA בנפח 250GB יעלה 450 שקלים, ניתן לקנות מארז עם USB2.0 ו-eSATA ב-115 שקלים ובנוסף לזה כונן 250GB יעלה 330 שקלים, או אם ארצה 320GB אז יעלה 390 שקלים. במקרה של 320GB, אקבל נפח גדול יותר ואשלם רק 50 שקלים מעבר למחיר של כונן חיצוני יעודי. מארזים לדוגמא:

http://www.meganet-pc.co.il/Product.aspx?productid=931

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productID=3311

http://profi.co.il/catalog/product_info.php/products_id/7981/language/en?osCsid=ea951c452ae5468dbefcbbe35878a160

http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=24512

http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?products_id=10214

במקרה של כונני 3.5 זה הרבה יותר משמעותי.

אני מציע לקרוא גם את שני הדיונים הבאים שמציעים דוגמאות לשילובים של כונן ומארז.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=407025.0

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=406625.0

תודה רבה