תענה לשאלה, מה יש לך ביקום כזה ?

שמש וקרינה בכל המרחב.

זה הכול ?

רק שמש וקרינה ?

אין לי כוונה להמשיך לשחק ניחושים, או שתגיע לפואנטה, או שתפסיק לרשום דברים ללא כל הסבר וביסוס.

סבבה, אתה רוצה שיאכילו אותך בכפית במקום להשתמש בראש. כמו הרבה אחרים.

אני לא משחק את המשחק הזה. אני מעדיף אנשים חושבים ואינטראקטיביים. כאלה שאוהבים אתגרים ומוכנים לענות לשאלות.

תרשה לי לצטט את ריצארד פיינמן לדוגמא. אדם דגול.

I'm smart enough to know that I'm dumb.

Science is the belief in the ignorance of the experts

If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part.

אין לי בעייה איתך.

keep up the good work

almonime,

ראשית לא ענית לי על השאלה העיקרית...מה השכלתך בנושא שאתה מדבר בביטחון שכזה ופוסל את טענותיי?

שנית אני יודע בדיוק על מה אני מדבר ואכן מגדיר ריק כחוסר בחומר בתווך.

שלישית אם אתה כבר הזכרת את ניסוי מייקלסון-מורלי ופסלת אותו בהינף יד שכזה בטענה לחוסר דיוק, את עיקרון אי הוודאות אתה מכיר?

almonime

הבנתי - חוץ מלצטט אנשים, ולקשקש על מסקנות בפיזיקה (שעולם האקדמיה מתעלם מהן) אליהן הגעת בעזרת "הגיון בריא", אינך יודע יותר מדי.

almonime חושב שהוא דובי זובי

almonime,

ראשית לא ענית לי על השאלה העיקרית...מה השכלתך בנושא שאתה מדבר בביטחון שכזה ופוסל את טענותיי?

שנית אני יודע בדיוק על מה אני מדבר ואכן מגדיר ריק כחוסר בחומר בתווך.

שלישית אם אתה כבר הזכרת את ניסוי מייקלסון-מורלי ופסלת אותו בהינף יד שכזה בטענה לחוסר דיוק, את עיקרון אי הוודאות אתה מכיר?

השכלה רישמית : 0

השכלה לא רישמית : 20 שנות לימוד בתחומי עניין בפיזיקה ( בין היתר ), קריאת כמה אלפי מאמרים וספרים בתחום ( לא מגזים ) ומעקב מתמשך.

על קצה המזלג. ממש על קצה המזלג.

מספיק טוב או שאני לא שווה כלום כי אין לי תעודה ? HIT ME

לא טענתי שאתה לא יודע על מה אתה מדבר ופסלתי את טענותיך ( עדיין לא ) שאלתי אם אתה מצטט מתוך לימוד קודם או חשיבה עצמאית.

וטענתי שהשכלתך הרישמית בהחלט מפריעה לחשיבה. מה שנקרא, Your Biased

עיקרון אי הוודאות ? נו ? הטענה על מידת הדיוק האפשרית של וורנר הייזנברג וכן אי היכולת למדוד שני נתונים באותה מידת דיוק

עקב " הפרעה של מכשיר המדידה או הצופה"

הטענה של הריק צריכה להפוך לטענה של חלל ללא מסה שאפשר למדוד. האם חלל כזה באמת ריק ? אפשר למדוד טמפרטורה בחלל כזה ?

השכלה רישמית בפיזיקה אולי אין לך, אבל אני בטוח שהשכלה רישמית בחפירות יש לך. לפחות שלושה תארים...

מי שלא חופר, לא מוצא יהלומים וזהב.

זה כמה אני טוב בלחפור

נו, מיץ חתולה, שנמשיך ? או שאני סחורה פגומה ? או אולי לא שווה את ההשקעה ?

רק תגיד לי, אני לא יעלב.

טוב לא כותבים "יעלב" אלא "אעלב"

חתולה אני מסיק שיש לך ידע בפיזיקה וגם למקלדת יש ( אני מודה שאני יותר קרוב לציון בגרות גבוה בפיזיקה וכמו כן התבוננות , היגיון ולמידה עצמית והכי חשוב , עיניין )

אתה מר almonime אתה ודאי אינך טרול אם כי אוכל להגיד בביטחה כי אתה עושה יותר את הפעולות במוחכך יותר מאשר על הנייר ( רואים זאת על פי שמישנתך איננה סדורה וזה להבדיל מאחד בעל השכלה רישמית בפיזיקה שמישנתו סדורה ודבריו בנוים נידבך על נידבך ויכול לצמצם את ההסבר להנחת יסוד ) אז אכן אני חושב שיש לך תאוריה מסויימת ואכן אני לא מחזיק גדולות ונצורות מניסוי כזה או אחר ו / או מפיזיקאי כזה או אחר ואין להם שום משקל המונח על מוזניי ההיגיון הפרטי שלי אלא הם בתפקיד מורים ולא בתפקיד מצווים או אורים ותומים , אז בנוגע לכך , אני איתך לגמרי ( וגם איתם - חח )

עד כה לצערי למעט חילופי האשמות בטרוליות וחפירות לא עשיתם הרבה אז אנא שוב , מאוד מעניין אותי ( ואני חושב שאוכל להיות לך לעזר ולחזק ו / או להקשות על התאוריה שלך שבצדק ובחוכמה ובמחשבה הפקת אנא תן לי את פרי מחשבתך בבקשה הבמה שלך , שאלתי שאלה : האם הפוטון תמיד היה והתהליך של העברת האנרגיה בחומר שיחרר אותו או יצר אותו ? מה דעתך , אני אבין גם אם זה יהיה משפט אחד , אולי אשאל שאלות הבהרה , אבל תן הנחת יסוד .

הפוטון זו פיקציה שתחילתה ברעיון ה QUANTA של מקס פלאנק ואיינשטיין עקב הגילוי של התהליך הפוטואלקטרי.

שמע. אני בשימחה וששון אמשיך לדון איתך בנושא אך כרגע עלי לפנות לעיסוקים חשובים יותר ( קרי, שינה, חלומות ועוד דברים טובים )

ועוד דבר. אתה ממש אבל ממש צריך לזנוח את כל הביטויים והמידע האחר שיש אצלך ( לפחות כרגע )

במתוטא ממך, שנמשיך מחר ? או ביום אחר ?

דאקירי על חשבוני ...