מה ההבדל בין WII לשאר הקונסולות (PS,XBOX)

[stone cold]

היום יש להם בדרך כלל יותר לקוחות בקונסולות

[liviur]

כדי לסבר קצת את האוזן עם GTA4.

המשחק מכר בערך 12 מיליון עותקים לPS3 ולXBOX ביחד.

למחשב הוא מכר קצת פחות ממליון עותקים.

זה למה ההשקעה בקונסולות עצומה ובמחשב פחותה (לפני שנכנסים לעלויות פיתוח והתאמה לחומרה ועידכונים).

דובי - אני ואתה מתכוונים בידיוק לאותו הדבר רק מזווית אחרת.

אני מתכוון שאם המשחקים טובים (קרי מקבלים 8.5-9 ומעלה) - המשחק הכי טוב מביניהם הוא כבר עניין אינדיווידואלי , ולכן קרירין שאמר שהמשחקים שקיבלו 10 הם הכי טובים אובייקטיבית - זו טענה מגוכחת בעיני.

זה לא סותר מה שאתה אומר שאני מאוד מסכים איתו.

ליביו

[STRENGTH]

אני ממזמן הפסקתי להקשיב לביקורות האלה מאז שראיתי שהם הביאו ל-DUNE 2000 4.7

יכול להיות משחק שקיבל 5 והוא יהיה טוב וכיף לשחק,ויכול להיות גם משחק שיקבל 9 והמשחק יהיה דפוק לגמרי.

אי אפשר להסתמך על הביקורות של האתרים האלה אם אתה רוצה לבדוק אם המשחק טוב הדרך היחידה לגלות זה לנסות

[Milford Cubicle]

אתם צריכים לזכור שציון ב"ביקורת" זה בסך הכל ציון שהכתב החליט לתת למשחק.

הכתב הספציפי אהב את המשחק? הוא יתן לו ציון גבוה. הוא לא אהב? ציון נמוך.

כל ה"ביקורת" הזאת בסך הכל משקפת דעה של אדם אחד...

[DOGMA]

אתם צריכים לזכור שציון ב"ביקורת" זה בסך הכל ציון שהכתב החליט לתת למשחק.

הכתב הספציפי אהב את המשחק? הוא יתן לו ציון גבוה. הוא לא אהב? ציון נמוך.

כל ה"ביקורת" הזאת בסך הכל משקפת דעה של אדם אחד...

מבקר טוב זה לא מבקר שנותן את הדעה שלו, מבקר טוב זה מישהו שיודע להביע את הדעה שתיהיה ל-90% מהאנשים באותו המצב...

וזה בלי להכניס את כל העניין של הלחצים הכלכליים והפרסום שקיים בעולם הביקורות.

[stone cold]

אתם צריכים לזכור שציון ב"ביקורת" זה בסך הכל ציון שהכתב החליט לתת למשחק.

הכתב הספציפי אהב את המשחק? הוא יתן לו ציון גבוה. הוא לא אהב? ציון נמוך.

כל ה"ביקורת" הזאת בסך הכל משקפת דעה של אדם אחד...

כן אבל היום בודקים שיכלול של כל הביקורות ככה שזה הרבה יותר מביקורת אחת